Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №12 – 2016

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Фоков Анатолий Павлович,

    Мировой судья во Франции и Великобритании: история и современность С. 3-6

    Фоков Анатолий Павлович, заведующий отделом сравнительного правоведения Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    В статье автор дает сравнительный анализ истории формирования и современного развития статуса мирового судьи во Франции и Великобритании.

    Justice of Peace in France and Great Britain: Past and Present

    Fokov Anatoly P., Head of the Department of Comparative Law of the Russian State University of Justice, Doctor of Law, Professor

    In the article the author gives a comparative analysis of history of formation and modern development of the status of the magistrate in France and the UK.

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Боруленков Юрий Петрович,

    Информационно-интерпретационная парадигма юридического познания С. 6-13

    Боруленков Юрий Петрович, проректор Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье изложена авторская концепция современной парадигмы юридического познания. Отмечается, что необходимость формулирования парадигмы юридического познания на общетеоретическом уровне обусловлена переосмыслением философской парадигмы «теория познания как теория отражения», осознанием несводимости познавательной деятельности к отражательным процедурам, отсутствием системных изысканий в области познания в правовой сфере, преобладанием идеологии над гносеологией и логикой, отсутствием комплексных исследований содержания и структуры юридического познания как сложной, многоуровневой и полиэлементной системы, функционирующей в особой среде. Подчеркивается, что при разработке парадигмы юридического познания необходимо учитывать единство образного и знакового, отражательного и интерпретирующего моментов, и использовать современные представления о бытии идеальных сущностей и виртуальной реальности, к которым относятся правовые понятия и пространственно-временные образы.

    Informational and Interpretative Paradigm of Legal Knowledge

    Borulenkov Yuri P., Vice-Rector of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In the article the author's concept of the modern paradigm of legal knowledge. It is noted that the need to formulate a paradigm of legal knowledge on general theoretical level due to the re-interpretation of the philosophical paradigm «theory of knowledge as the theory of reflection», the realization irreducibility of cognitive activity to reflective procedures, lack of systemic research in the field of knowledge in the legal field, the predominance of ideology over epistemology and logic, the lack of comprehensive research content and structure of legal knowledge as a complex, multi-layered and multi element system operating in a particular environment. It is emphasized that the development of the legal paradigm of knowledge is necessary to consider the unity of the figurative and the sign, reflective and interpretive aspects, and use modern ideas about being perfect entities and virtual reality, which include legal concepts and spatio-temporal images.

  • Кленова Татьяна Владимировна,

    Мировому судье о правосознании, правовой культуре и квалификации преступлений С. 14-19

    Кленова Татьяна Владимировна, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, профессор

    Настоящий материал — о роли правосознания и правовой культуры в механизме уголовно-правового регулирования. Рассматривается вопрос о консеквенциональном понимании уголовного права, ориентированном на утилитаризм, его значении для квалификации преступлений. Допускается возможность сближения рациональных и ценностных моделей правоприменения. Формулируются принципы и правила квалификации преступлений для целей судебного приговора.

    To a Justice of the Peace on Legal Awareness, Legal Culture and Classification of Crimes

    Klenova Tatiana V., Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Samara State Aerospace University, Doctor of Law, Professor

    This material is about a role of legal consciousness and legal culture in the mechanism of criminal law regulation. The question of the consequencial understanding of criminal law focused on utilitarizm, its value for qualification of crimes is considered. The possibility of rapprochement of rational and valuable law enforcement models is acceptable. The principles and rules of qualification of crimes are formulated for the purposes of judicial judgment.

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРОСТУПКА

  • Гаврилов Борис Яковлевич, Рогова Евгения Викторовна,

    Мировая юстиция и уголовный проступок: мнение ученого и практика (обоснование проблемы, современное состояние и меры по совершенствованию) С. 20-31

    Гаврилов Борис Яковлевич, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

    Рогова Евгения Викторовна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируется социальная обусловленность категории уголовного проступка, формулируется его криминологическое обоснование с учетом анализа российского и зарубежного законодательства. Также приводится обоснование материального содержания уголовного проступка и предлагается процессуальная форма его расследования.

    System of Justices of the Peace and a Misdemeanor Offense: View of a Scientist and an Expert (Problem Justification, Current State and Improvement Measures)

    Gavrilov Boris Ya., Professor of the Department of Administration of Investigative Bodies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

    Rogova Evgenia V., Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation, Doctor of Law, Assistant Professor

    The article analyzes social dependence of the category of the misdemeanor offense, substantiates it from the criminological point of view taking into account the analysis of the Russian and foreign legislation. The article also substantiates the material content of the misdemeanor offense and proposes the form of action for its investigation.

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    К вопросу об уголовном проступке С. 31-39

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования, Заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье обосновывается необходимость проведения комплекса различных научных исследований, от дискуссий до практической реализации в России идеи выделения из преступлений уголовных проступков.

    Revisiting a Misdemeanor Offense

    Doroshkov Vladimir V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MSIIR of the MFA of Russia) Doctor of Law, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Lawyer of the Russian Federation

    The article substantiates the need to undertake a set of various studies and discussions on brainchild separation of a misdemeanor offense from the group of criminal offenses in Russia.