Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Magistrate judge №10 - 2016

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Колоколов Никита Александрович,

    К истории вопроса о демократизации мировой юстиции в Англии в начале ХХ века: анализ исследований П.И. Люблинского С. 3-6

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Читателю предлагается анализ рассуждений русского ученого П.И. Люблинского о ходе преобразований института мировой юстиции в Англии в самом начале ХХ века.

    Background Information of the System of Justices of Peace Democratization in England in early XXth Century: Analysis of the Studies of P.I. Lublinsky

    Kolokolov Nikita A., Doctor of Law

    The reader is invited to analyze the reasoning of Russian scientist P.I. Lublinsky on the progress of transformation of the Institute of the System of Justices of Peace in England at the very beginning of the 20th century.

  • Крестьянников Евгений Адольфович,

    Вопрос о независимости и несменяемости мировых судей в Сибири по закону от 13 мая 1896 года С. 7-11

    Крестьянников Евгений Адольфович, профессор кафедры отечественной истории Тюменского государственного университета, доктор исторических наук, доцент

    В конце XIX столетия в Сибири устанавливался мировой суд, организация которого существенно отличалась от устройства мировой юстиции по Судебным уставам 1864 г. В статье рассматриваются нормы законодательного акта, определявшего специфическое положение мировых судей за Уралом.

    The Issue of Independence and Irremovability of Justices of Peace in Siberia in accordance with the Law of May 13, 1896

    Krestyannikov Evgeny A., Professor of the Department of National History of the Tyumen State University, Doctor of History, Assistant Professor

    At the end of the XIX century in Siberia justice of peace court it was established, whose organization was significantly different from the world of justice arranged by the Judicial statutes 1864. The article deals with the norms of legislative act that determines the specific position of justices of the peace beyond the Urals.

  • Примак Татьяна Клавдиевна, Орлова Ксения Александровна,

    Судебная реформа 1864 года С. 11-16

    Примак Татьяна Клавдиевна, профессор кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, доктор юридических наук

    Орлова Ксения Александровна, ведущий юрисконсульт Калининградской железной дороги — филиала ОАО ?Российские железные дороги?

    Авторами в статье рассмотрена судебная реформа 1864 года. Затронут период времени до, во время и после судебной реформы 1864 года.

    Judicial Reform of 1864

    Primak Tatyana K., Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University, Doctor of Law

    Orlova Ksenia A., Leading Legal Counsel of the Kaliningrad Railway — the Branch of the "Russian Railways" JSC

    The authors of the article deal with the Judicial Reform 1864. They discuss the period of time before, during and after the Judicial Reform of 1864.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Гриненко Александр Викторович,

    Согласительные и примирительные процедуры в российском уголовном судопроизводстве С. 17-22

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации

    Статья посвящена сравнительному исследованию действующих в уголовном судопроизводстве процедур, которые направлены на достижение примирения между обвиняемым и потерпевшим, а также на установление более эффективного механизма досудебного и судебного производства по уголовным делам.

    Conciliatory and Healing Measures in Russian Criminal Proceedings

    Grinenko Alexandr V., Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

    The article is devoted to comparative study of existing criminal justice procedures aimed at reconciliation between the accused and the victim, as well as to establish a more effective mechanism for pre-trial and trial proceedings in criminal matters.

  • Пилюшин Игорь Павлович, Павлов Антон Васильевич,

    Исключение доказательства в предварительном слушании С. 23-26

    Пилюшин Игорь Павлович, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, полковник полиции

    Павлов Антон Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, подполковник полиции

    Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. В статье обосновывается возможность исключения доказательства в ходе предварительного слушания лишь по мотиву его недопустимости.

    Exclusion of the Evidence at Preliminary Hearing

    Pilyushin Igor P., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Colonel of Police

    Pavlov Anton V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Lieutenant Colonel of Police

    Every proof shall be assessed from the point of view of relevance, admissibility, reliability. The article substantiates the possibility of excluding the evidence at the preliminary hearing only on the grounds of his inadmissibility.

  • Ильютченко Наталия Владимировна,

    Обжалование оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке С. 27-30

    Ильютченко Наталия Владимировна, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются дискуссионные вопросы обжалования оправдательного приговора мирового судьи в апелляционном порядке. Особое внимание уделяется праву на апелляционное обжалование оправдательного приговора иными лицами, не являющимися потерпевшими, гражданскими истцами или ответчиками, т.е. формальными участниками уголовного процесса. Приводятся позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ применительно к теме статьи. Высказывается мнение о необходимости формализации статуса иных лиц в уголовном процессе. Утверждается, что даже в оправдательном приговоре могут быть затронуты законные интересы крупных международных компаний, что позволяет последним обжаловать судебное решение в качестве иных лиц.

    Appeal against the Acquitting Judgment of a Justice of Peace on Appeal

    Ilyutchenko Natalya V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Justice and Public Prosecutor's Supervision of the Law Department of Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article deals with the debating points of appeal against the acquitting judgment of a magistrate on appeal. Special attention is paid to the right to appeal against acquitting judgment for persons, not being affected, civil plaintiffs or defendants, i.e., formal parties to the criminal process. It describes the position of the Supreme Court and the Constitutional Court of the Russian Federation in respect to the subject of the article. It expresses the opinion about the need to formalize the status of other persons in the criminal process. It is alleged that even the judgment of acquittal may affected the legitimate interests of large international companies, that allows the latter appeal from a judgment as others.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Абдулов Ильнар Вильнурович,

    Эффективность применения обеспечительных мер С. 30-34

    Абдулов Ильнар Вильнурович, магистрант кафедры судебной власти Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?

    В настоящей статье анализируются факторы, определяющие правовое воздействие принятых обеспечительных мер. Сделаны выводы о неравномерном достижении эффективности института обеспечительных мер благодаря установленной процедуре рассмотрения заявления о принятии мер, порядку исполнения судебного акта о принятии мер, а также дискреционному полномочию суда относительно способа реализации обеспечительной меры.

    The Effectiveness of Interim Measures

    Abdulov Ilnar V., Master’s Student of the Department of Judicial Authority of the National Research University “Higher School of Economics”

    In this article author analyzes the factors that determine the legal effect of adopted interim measures. There are the conclusions about the unequal achievement of interim measures’ effectiveness through the procedure of the examination of the claim, the order of execution of the judicial act, and the discretionary powers of the court concerning the way of realization of the interim measure.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  • Глобенко Оксана Александровна, Портная Елизавета Борисовна,

    Мировой судья изначально был прав С. 35-39

    Глобенко Оксана Александровна, заведующая кафедрой ?Правовое обеспечение безопасности в коммерческой деятельности и защита интеллектуальной собственности? Московского государственного университета информационных технологий, радиотехники и электроники (МГУИТРЭ), адвокат, независимый эксперт при правительстве Московской области, кандидат юридических наук

    Портная Елизавета Борисовна, заведующая кафедрой ?Правовое обеспечение национальной безопасности? Московского государственного университета информационных технологий, радиотехники и электроники (МГУИТРЭ), адвокат, независимый эксперт при правительстве Московской области, кандидат социологических наук

    Авторы анализируют примеры необоснованного вмешательства высших судебных инстанций в решения мировых судей.

    The Justice of Peace was Originally Right

    Globenko Oksana A., Head of the Department of Legal Support for Business Security and Intellectual Property of Moscow Technological University (MIREA), Lawyer, Independent Expert affiliated to the Government of the Moscow Region, Candidate of Legal Sciences

    Portnaya Elizaveta B., Head of the Department of Legal Support for National Security of Moscow Technological University (MIREA), Lawyer, Independent Expert affiliated to the Government of the Moscow Region, Candidate of Sociological Sciences

    The authors analyze examples of undue interference of the higher courts in decisions of magistrates.