Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

International economic law №2 – 2016

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

  • Толстых Владислав Леонидович,

    Очерк современного состояния российской доктрины международного права С. 3-11

    Толстых Владислав Леонидович, заведующий кафедрой международного права Новосибирского государственного университета, главный научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

    Автор рассматривает состояние современной российской доктрины международного права и констатирует проявления ее кризиса. Среди них — отсутствие собственной идеологической основы, монополия волюнтаризма, сосредоточенность на анализе договорных источников, низкий уровень аргументации, немногочисленность оригинальных разработок, институциональная деградация, тематический дисбаланс и др. Кризис доктрины обусловлен различными причинами, в том числе глобальными трансформациями, общим упадком интеллектуальной сферы, неэффективной образовательной политикой. В этих условиях и отдельные ученые, и научная корпорация в целом должны проявлять повышенную ответственность, добросовестность и внимание.

    Essay on the Current State of the Russian Doctrine of International Law

    Tolstykh Vladislav L., Head of the Department of International Law of the Novosibirsk State University, Chief Research Scientist of the Institute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Law, Assistant Professor

    The author considers the current state of the Russian doctrine of international law and notes manifestations of its crisis. Among them, there are the lack of own ideological foundations, monopoly of voluntarism, focus on the analysis of treaty sources, poor reasoning, scarcity of original works, institutional degradation, thematic imbalances, etc. The crisis of doctrine is caused by various reasons relating to global transformations, general decline of the intellectual sphere, ineffective education policy. Under these conditions, any individual scientist or scientific corporation as a whole must demonstrate their special responsibility, conscientiousness and attention.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС «МОДЕЛЬ ВТО 2016»

  • Лифшиц Илья Михайлович,

    ОРС ВТО на Воробьевском шоссе в Москве С. 12-13

    Лифшиц Илья Михайлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права ВАВТ Минэкономразвития РФ, член оргкомитета конкурса и судейской коллегии.

ПРАВО ВТО

  • Тюрина Наталия Евгеньевна,

    Представительство России и новеллы в правовой системе ВТО С. 22-28

    Тюрина Наталия Евгеньевна, доцент кафедры международного и европейского права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук

    Одним из существенных аргументов в пользу вступления России в ВТО был тот факт, что, признавая принципы и выполняя многие положения права ВТО, зафиксированные в двусторонних договорах России со странами — членами ВТО, Россия не имела возможности влиять на принятие решений, имеющих для нее определенные последствия. Несколько лет назад положение изменилось, и последние события в этой организации происходят при активном участии в них России. Некоторые из них — события текущего года — рассматриваются в данной статье.

    Representation of Russia and Innovations in the WTO Legal System

    Tyurina Natalia E., Assistant Professor of the Department of International and European Law of the Kazan (Volga region) Federal University, Candidate of Legal Sciences

    Among the sufficient arguments for participation in WTO was the fact that admitting the principles and following many provisions of the WTO law as they were fixed in bilateral agreements with WTO members, Russia was deprived of possibility to influence the adoption of the decisions effective for its concerns. A few years ago the situation changed, and the latest developments take place with active participation of Russia. Some of the current events make up the contents of this paper.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРАВО И РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

  • Гудков Иван Владимирович, Мизулин Николай Михайлович,

    Актуальные правовые вопросы международной инвестиционной политики Европейского Союза («ЕС») С. 29-36

    Гудков Иван Владимирович, доцент кафедры правового регулирования ТЭК Международного института энергетической политики и дипломатии (МИЭП) МГИМО (У) МИД России, заместитель главного редактора журнала «Международное экономическое право», кандидат юридических наук

    Мизулин Николай Михайлович, партнер международная юридическая фирма «Mayer Brown LLP», заместитель главного редактора журнала «Международное экономическое право»

    В статье авторами рассматриваются вопросы международной инвестиционной политики Европейского Союза. На основании рассмотренных вопросов делаются выводы.

    Topical Legal Issues of International Investment Policies of the European Union (EU)

    Gudkov Ivan V., Assistant Professor of the Department of Legal Regulation of Fuel and Energy Complex of the International Institute of Energy Policy and Diplomacy of the MSIIR-University of the MFA of Russia, Deputy Editor-in-Chief of the Journal “International Economic Law”, Candidate of Legal Sciences

    Mizulin Nikolay M., Partner of the International Law Firm “Mayer Brown LLP”, Deputy Editor-in-Chief of the Journal “International Economic Law”

    In the article, the authors deal with the European Union's foreign investment policy. On the basis of the considered issues, conclusions are drawn.

  • Попов Евгений Васильевич,

    Международный инвестиционный арбитраж как «система многостороннего правопорядка» С. 37-47

    Попов Евгений Васильевич, доцент Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО (У) МИД РФ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу и критике концепции международного инвестиционного арбитража как системы многостороннего правопорядка — идеи, возникшей и оформившейся в двадцать первом веке, когда стало очевидным несовершенство частноправового подхода к урегулированию споров из трансграничной инвестиционной деятельности средствами частного права (как материального, так и процессуального порядка).

    International Investment Arbitration as a “System of Multilateral Rule of Law”

    Popov Evgeny V., Assistant Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (MSIIR (U) of the MFA of the RF), Candidate of Legal Sciences

    The article focuses on the critical review and approach to the concept of international investment arbitration as the multilateral legal order. The idea of international investment arbitration as a multilateral legal order emerged in XXI century when a private-law focused approach to regulating both material and procedural aspects of cross-border investment disputes has failed to prove its efficiency.

ТРИБУНА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

  • Зайцева Лариса Игоревна,

    Особенности добровольного исполнения государствами рекомендаций Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации С. 48

    Зайцева Лариса Игоревна, соискатель, сектор международно-правовых исследований Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН)

    В статье рассмотрены основные особенности и этапы итоговой стадии процедуры разрешения споров в рамках ВТО (исполнительного производства), исследованы разногласия, которые могут возникнуть между государствами при исполнении рекомендаций третейской группы и Апелляционного органа, и препятствия для оперативного устранения выявленных нарушений, а также проведен статистический анализ инициированных споров для выявления общей готовности государств в добровольном порядке приводить спорные меры в соответствие с правом ВТО.

    Aspects of Voluntary Implementation by the States of the Recommendations of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization

    Zaitseva Larisa I., Degree-Seeking Student, International Legal Research Sector of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

    The article is focused on essential features and steps of the WTO dispute settlement procedure final stage (enforcement), controversies that can arise in the process of compliance by states with the DSB’s recommendations and obstacles for operative removal of revealed infringement. The author also examines statistics on initiated disputes in order to assess common attitude to voluntary bringing measure into conformity with WTO norms.