Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Competition Law №4 - 2016

ЗАЩИТА КОНКУРЕНЦИИ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
  • Гриб Владислав Валерьевич,

    Субъекты естественных монополий и государственных корпораций как объекты общественного контроля С. 3-5

    Гриб Владислав Валерьевич, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена комплексному исследованию субъектов естественных монополий и государственных корпораций как объектов общественного контроля. Проведен анализ таких форм общественного контроля, как субъекты естественных монополий и государственных корпораций, дано определение таким понятиям, как субъекты естественных монополий и государственных корпораций. По мнению автора, субъекты естественных монополий и государственных корпораций должны стать важнейшими объектами общественного контроля в силу их социально-экономической значимости для страны и граждан. Автор делает вывод о необходимости внесения в федеральное законодательство соответствующих изменений и дополнений.

    The Subjects of Natural Monopolies and State Corporations as Public Control Objects

    Grib Vladislav V., Doctor of Law, Professor

    The article is devoted to the complex research of the subjects of natural monopolies and state corporations as objects of public control. It provides analysis of such forms of public control as the subjects of natural monopolies and state corporations and defines such concepts as natural monopolies and state corporations. According to the author, the subjects of natural monopolies and state corporations should have become the most important objects of public control because of their socio-economic importance to the country and citizens. The author concludes that there is a need for making changes and additions to the Federal laws.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ
  • Ашфа Даниэль Мохамадович,

    Правовые институты предупреждения и предостережения в системе антимонопольного регулирования С. 6-9

    Ашфа Даниэль Мохамадович, аспирант кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена исследованию правовых институтов предупреждения и предостережения в антимонопольном законодательстве. На основе анализа законодательных и доктринальных источников, а также судебной практики автор обосновывает важную роль данных институтов в системе антимонопольного регулирования, а также отмечает либерализацию антимонопольного законодательства на современном этапе его развития.

    Legal Institutions for Warning and Precaution in the Antimonopoly Regulation System

    Ashfa Daniel M., Graduate Student of the Department of Competition Law Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the research of the legal institutions of prevention and caution in the antimonopoly legislation. Based on the analysis of legislative and doctrinal sources, as well as the court practice, the author proves the important role of these institutes in the antimonopoly system, as well as notes the liberalization of the antimonopoly legislation at the present stage of it`s development.

  • Голышев Евгений Владимирович,

    Вопросы применения антимонопольного законодательства к отношениям на розничном рынке С. 10-12

    Голышев Евгений Владимирович, преподаватель кафедры земельного и экологического права Уральского государственного юридического университета

    В статье анализируется порядок действия законодательства о защите конкуренции применительно к розничным торговым рынкам, а также условия, при которых допустимо применение отдельных норм к деятельности управляющей рынком компании.

    On Application of Antitrust Laws to the Retail Market Relations

    Golishev Evgeny V., Lecturer, Department of Land and Environmental Law Urals State Law University

    The article describes the application of Competition law on the retail trade market and allowability of invocations of several statutory provisions in reference to the business of the market square operation company.

ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ
  • Рыженков Анатолий Яковлевич,

    Метод правового регулирования в законодательстве о естественных монополиях С. 13-16

    Рыженков Анатолий Яковлевич, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Калмыцкого государственного университета, доктор юридических наук, профессора

    В статье рассматривается метод правового регулирования, характерный для российского законодательства о естественных монополиях. На материале действующих нормативно-правовых актов анализируются основные проявления этого метода, включая такие его элементы, как ценообразование, квоты и согласование, дается критическая оценка его эффективности.

    The Method of Legal Regulation in the Legislation on Natural Monopolies

    Ryzhenkov Anatoly Ya., Professor of the Department of Civil and Business Law, Kalmyk State University, Doctor of Law, Professor

    A method of legal regulation, which is characteristic for the Russian legislation on natural monopolies, is discussed in the article. The main manifestations of this method based on the material of the existing normative-legal acts are analyzed, including the elements of pricing, quotas, and coordination, a critical evaluation of its effectiveness is provided.

  • Трофимов Сергей Валерьевич,

    О правовых признаках категории «естественно-монопольная среда» С. 17-20

    Трофимов Сергей Валерьевич, доцент кафедры предпринимательского и финансового права Байкальского государственного университета (БГУ)

    В статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы определения правовых признаков естественно- монопольной среды и субъектов естественных монополий. Обращается внимание на сложность правового регулирования производства товаров, работ и услуг в сферах естественных монополий и на ряд пробелов и противоречий в нормах действующего законодательства.

    On the Legal Attributes of the Category «Natural Monopoly Environment”

    Trofimov Sergey V., Assistant Professor of the Department of Business and Financial Law, Baikal State University (BSU)

    In article some problematic issues of definition of legal signs of the natural and exclusive environment and subjects of natural monopolies are considered. The attention to complexity of legal regulation of production of goods, works and services in spheres of natural monopolies and for a number of gaps and contradictions in standards of the current legislation is paid.

МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
  • Серегин Дмитрий Игоревич,

    Проблемы применения общего запрета злоупотребления доминирующим положением С. 21-24

    Серегин Дмитрий Игоревич, советник юридическая фирма «ЮСТ», патентный поверенный Российской Федерации, старший преподаватель кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В результате анализа правового запрета злоупотребления доминирующим положением автор выводит четыре признака злоупотребления доминирующим положением: статус хозяйствующего субъекта (его доминирующее положение); совершение деяния; наступление или создание угрозы наступления негативных последствий; причинно-следственная связь. В статье проводится детальный анализ указанных признаков и указывается на то, что причинно-следственной связью должны быть взаимообусловлены все отмеченные элементы, в том числе такая связь должна иметься между доминирующим положением и деянием.

    Application Issues for the General Prohibition of Dominant Position Abuse

    Seregin Dmitry I., Law Firm "YUST" Advisor Patent Attorney of the Russian Federation, Senior Lecturer of the Department of Competition, Law Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    As a result of analysis of the prohibition on abuse of dominant position the author marks out four signs of abuse of dominant position: the status of the undertaking (its dominant position); an act; negative fallouts; causal relationship. The article includes detailed analysis of indicated signs and conclusion that the causal relationship should exist between all signs, including relationship the dominant position and act.

  • Семенович Кристина Сергеевна,

    Временное технологическое присоединение к электрическим сетям С. 25-27

    Семенович Кристина Сергеевна, аспирант юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета по направлению подготовки 40.06.01 «Юриспруденция»

    В статье анализируются конкретные случаи нарушения сетевыми организациями порядка технологического присоединения к электрическим сетям. Автор приходит к выводу о необходимости подкрепления запрета на осуществление электроснабжения объектов капитального строительства по временной схеме электроснабжения самостоятельной административно-правовой санкцией.

    Temporary Technological Connection to Electric Networks

    Semenovich Christina S., Graduate Student of the Faculty of Law, St. Petersburg State University for 40.06.01 «Jurisprudence”

    The article analyzes the specific cases of violation of network organizations of the order of technological connection to electric networks. The author draws the conclusion about the need to reinforce the ban on the exercise of power supply objects of capital construction of temporary of power supply scheme independent administrative legal sanction.

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
  • Малинский Дмитрий Александрович, Петров Дмитрий Анатольевич,

    Деятельность «нелегального» перевозчика при осуществлении регулярных перевозок пассажиров на общественном транспорте как акт недобросовестной конкуренции С. 28-31

    Малинский Дмитрий Александрович, начальник юридического отдела Комитет по транспорту Санкт-Петербурга

    Петров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    При осуществлении регулярных перевозок пассажиров на общественном транспорте «нелегальные» перевозчики действуют в ущерб легальным перевозчикам. Нормализовать сложившуюся в регионах ситуацию возможно только комплексным воздействием на «нелегальных» перевозчиков с применением всех устанавливаемых законодательством возможностей, в том числе с привлечением антимонопольных органов, поскольку «нелегальная перевозка» представляет собой акт недобросовестной конкуренции.

    "Illegal" Carrier Business in the Regular Transportation of Passengers by Public Transport as an Act of Unfair Competition

    Malinskiy Dmitry A., Head of the Legal Department The Transport Committee of St. Petersburg

    Petrov Dmitry A., Assistant Professor of the Department of Commercial Law St. Petersburg State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In the implementation of the regular transport of passengers by public transport «illegal» carriers operate to the detriment of legitimate carriers. To normalize the situation in the regions the situation is only possible complex effect on «illegal» carriers with all established laws possibilities, including with the participation of the Antimonopoly authorities as «illegal transportation» constitutes an act of unfair competition.

  • Трубинова Екатерина Ивановна,

    Принцип построения системы актов недобросовестной конкуренции в свете принятия четвертого антимонопольного пакета С. 32-34

    Трубинова Екатерина Ивановна, заместитель заведующего кафедрой «Федеральная антимонопольная служба» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Отечественное конкурентное законодательство переживает очередной этап реформирования. Так, 5 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 5 октября 2015 г. № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — четвертый антимонопольный пакет). В рамках четвертого антимонопольного пакета ФАС России произведена попытка детализации недобросовестных конкурентных актов. Именно установлению принципа построения системы актов недобросовестной конкуренции и классификационного критерия дифференциации таких актов посвящена представленная работа.

    The Principle of System Build-up in Unfair Competition Acts in view of the Fourth Antimonopoly Package Adoption

    Trubinova Ekaterina I., Deputy Head of Department «Federal Antimonopoly Service”, Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    Nowadays domestic competition law is experiencing a new stage of reform. So, the Federal law from 05.10.2015 № 275-FZ «On amendments to the Federal law «On protection of competition» and certain legislative acts of the Russian Federation» (further — fourth antimonopoly package) entered into force at 05.01.2016. In fourth antimonopoly package FAS Russia attempted to detail unfair competition acts. The present work is devoted to the establishment of the principle of constructing a system of acts of unfair competition and the classification criteria of differentiation of such acts.

АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ОРГАНАМИ ВЛАСТИ
  • Чорновол Евгений Петрович,

    Цели предоставления хозяйствующим субъектам государственных и муниципальных преференций в контексте защиты конкуренции С. 35-38

    Чорновол Евгений Петрович, профессор кафедры частного права Уральского института управления (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования России

    В статье рассматриваются цели предоставления государственных и муниципальных преференций хозяйствующим субъектам. В контексте конкурентного права данная категория интерпретируется автором как определенный законом социальный результат, которого стремятся достичь публично-правовые образования в той или иной сфере жизнедеятельности общества посредством деятельности хозяйствующего субъекта, для осуществления которой они в порядке исключения из общего запрета в условиях рыночной экономики оказывают ему безвозмездную имущественную помощь.

    The Objectives of Provision of State and Municipal Preferences to Economic Entities in the Context of Protection of Competition

    Chornovol Evgeny P., Professor of the Department of Private Law, Urals Institute of Management (Branch)Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Honorary Worker of Russian Higher Professional Education

    The article considers the aims of providing state and municipal preferences to commercial entities. In the context of competition law the author interprets this category as a social result defined by the law, which public-law entities try to get in some or other sphere of society’s activity by commercial entity’s activity. To implement this activity, a commercial entity makes a material donation to it by way of derogation from blanket prohibition within a market economy.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
  • Олейникова Ольга Анатольевна,

    Новеллы законодательного регулирования и пути дальнейшего развития отношений аффилированности в российском праве С. 39-42

    Олейникова Ольга Анатольевна, аспирант отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В настоящей статье проведен анализ действующего законодательства на предмет регулирования отношений аффилированности, который показал противоречивость и фрагментарность существующего подхода к регламентации данного вида правоотношений. Так, содержащаяся в антимонопольном законодательстве конструкция определения аффилированных лиц не выдерживает никакой критики, а предпринятая в 2012 году в рамках законопроекта № 47538-6 попытка усовершенствовать данный институт привела к возникновению еще более серьезных противоречий: теперь аффилированность в антимонопольном законодательстве признается зависимостью, а в гражданском — отождествляется с понятием «связанность». С целью разрешения возникшей коллизии данной статьей предлагается новый подход к законодательному регулированию отношений аффилированности в российском праве, а именно наделить суды правом в каждом конкретном случае устанавливать наличие или отсутствие экономической зависимости. В законе же предлагается лишь обозначить наиболее вероятные связи, ведущие к зависимости, сделав их перечень открытым. При этом указанное право суда должно распространяться как относительно тех связей, которые не поименованы в законе, так и относительно тех, которые в законе значатся, но в сложившейся ситуации не привели к зависимости, поскольку юридически значимыми могут быть признаны экономические связи, не поименованные в законе, и, наоборот, те, которые в законе значатся, но к зависимости в конкретном случае не привели.

    Legal Regulation Novelties and Further Developments of the Affiliation Relations based on the Russian Law

    Oleynikova Olga A., Graduate Student of the Department of Civil Law and Procedure, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of Russian Federation

    This article analyzes the current legislation on the subject of regulation of the relations of affiliation, which showed inconsistency and fragmentation of the current approach to the regulation of this type of relations. As contained in the anti-monopoly legislation design definition of affiliated parties does not hold water, as undertaken in 2012 as part of the bill № 47538-6 attempt to improve this institution has led to the emergence of an even more serious contradictions: now the affiliation of the antimonopoly legislation recognizes the addiction, and civil — identified with the concept of «connectivity». In order to resolve the conflict of this article proposes a new approach to the legal regulation of the relations of affiliation in the Russian law, namely the right to give the courts in each case to establish the presence or absence of economic dependence. The law also proposed to designate only the most likely connection, leading to addiction, making them an open list. At the same time, this right of the court should cover how about those connections, which are not mentioned by name in the law, and with respect to those in the law appear, but the situation did not lead to dependence, because they can legally meaningful to be recognized economic ties, not specified in the law and, conversely, those which appear in the law, but in the specific case depending failed.

  • Шабалина Екатерина Александровна,

    Альтернативное разрешение споров в форме медиации: опыт США С. 43-46

    Шабалина Екатерина Александровна, студент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ)

    Медиация на сегодняшний день является актуальным и востребованным практикой способом альтернативного разрешения споров. При посредничестве медиатора конфликтующие стороны вырабатывают приемлемое для них решение спора, что экономит время и средства сторон, снижает загруженность судов. Медиация постепенно перестает восприниматься как анархический элемент и внедряется в правовую канву в разных странах. Флагманом применения медиации в настоящее время являются США. Статья посвящена американскому опыту применения медиации во всем многообразии ее форм и их взаимодействия с судебной системой.

    Mediation-assisted Alternative Dispute Resolution: the US Experience

    Shabalina Ekaterina A., Law Student at St. Petersburg State University (SPbGU)

    Mediation today is relevant and popular practice method of alternative dispute resolution. The mediator helps the conflicting parties to work out acceptable solution to the dispute, saving time and money of the parties, reducing the workload of courts. Mediation is gradually ceases to be perceived as an anarchic element and introduced into the legal system in different countries. The most active mediation is used in the United States of America. Article focuses on the American experience of the use of mediation in all its diversity of forms and their interaction with the judicial system.

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ