Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №16 - 2016

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Самолысов Павел Валерьевич,

    О некоторых аспектах новейшего законодательства в сфере конкуренции С. 4-8

    Самолысов Павел Валерьевич, заместитель начальника Контрольно-инспекционного управления в сфере государственного оборонного заказа Федеральная антимонопольная служба, кандидат педагогических наук, доцент

    Статья посвящена этапам совершенствования законодательства в области административно-правового предупреждения и пресечения монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции, а также совершенствованию административной и уголовной ответственности за данные правонарушения.

    On Some Aspects of Most Recent Legislation in the Sphere of Competition

    Samolysov Pavel V., Deputy Head of the Control Inspection Directorate in the Sphere of State Defense Order of the Federal Antimonopoly Service, Candidate of Pedagogical Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to stages of improvement of legislation in the field of administrative-legal prevention and suppression of monopolistic activity, unfair competition, as well as the improvement of administrative and criminal responsibility for the offenses.

  • Березин Дмитрий Александрович,

    Правоотношения с участием в них ломбарда С. 9-13

    Березин Дмитрий Александрович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Государственного университета управления, юрист, независимый оценщик

    В настоящей статье рассматриваются нормы кодифицированного и специального российского гражданского законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с кредитованием и хранением, осуществляемым ломбардом. Исследован порядок оценки предметов залога в ломбардных и аналогичных им правоотношениях. На основе примера из судебной практики рассмотрены правоотношения ломбарда со страховщиком.

    Legal Relations with the Participation of Pawn Office

    Berezin Dmitriy A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Proceedings of the State University of Management, Lawyer, Independent Appraiser

    This article discusses rules codified and special Russian civil legislation regulating legal relations related to lending and storage, carried out by the pawnshop. Studied the order of evaluation of collateral in Lombard, and similar, legal relations. Based on examples from court practice, are considered legal relationship with the insurer pawnshop.

  • Кондратенко Зарина Камилевна,

    К вопросу об условиях принятия решения о сносе самовольной постройки органами местного самоуправления С. 14-17

    Кондратенко Зарина Камилевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета, кандидат юридических наук

    Автором в статье рассматриваются вопросы, связанные с понятием самовольной постройки по гражданскому законодательству Российской Федерации, новые положения о принятии решения о сносе самовольной постройки органами местного самоуправления. Автором выделены условия принятия такого решения. В статье приводится современная судебная практика о сносе самовольных построек, в том числе по решению органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

    Revisiting Conditions of Making Decision on Demolition of Unauthorized Construction by Local Government Authorities

    Kondratenko Zarina K., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Mari State University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the issues related to the concept of unauthorized construction at civil law, the new provisions of the decision to demolish the unauthorized construction by local authorities. The author highlights the conditions of such decision. The article provides a modern jurisprudence on the demolition of unauthorized buildings, including the decision of the executive authorities of the Russian Federation.

  • Гильмуллина Лиана Мунировна,

    О новом договоре переуступки права аренды на землю С. 18-20

    Гильмуллина Лиана Мунировна, аспирантка кафедры конституционного и административного права Башкирской академии государственной службы и управления при главе Республики Башкортостан (БАГСУ)

    Статья посвящена рассмотрению нововведений в области земельного законодательства в связи со вступлением в силу Земельного кодекса РФ, а конкретно в области договора переуступки права аренды на земельные участки. Подробно освещена процедура переуступки, приведен ряд документов, необходимых для заключения данного вида договора. Также в работе проводится параллель между правом аренды и правом собственности, из чего определяется выгодность каждого вида договора для граждан. Проанализированы проблемные ситуации, которые, по мнению автора, могут сложиться; также приведено сравнение положения как государственных органов, так и граждан до изменений и после. Выявлены основные положительные и отрицательные аспекты законодательных изменений. Статья написана на основании исследования нововведений в городе Сибай Республики Башкортостан.

    On New Contract of Land Leasehold Transfer

    Gilmullina Liana M., Postgraduate Student of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Bashkir Academy of Public Administration and Management under Head of the Republic Bashkortostan (BAPAM)

    The article is devoted to innovations in the field of land legislation in connection with the entry into force of the Land Code of the Russian Federation, specifically in the area of contract assignment of lease rights to land plots. Detail the procedure for the assignment, given the number of documents required for signing this contract. The work also draws a parallel between leasehold and ownership, and it determines the profitability of each type of contract for the citizens. Analyzed problem situations that may arise, also the comparison of the position of state authorities and citizens before and after changes. Identified main positive and negative aspects of legislative changes. The article is written based on the research innovations in the Sibay, Bashkortostan Republic.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Увакина Татьяна Владимировна,

    Правовые границы осуществления регистратором обязанности по предоставлению эмитенту информации из реестра акционеров как элемент защиты инвестиций С. 21-23

    Увакина Татьяна Владимировна, советник Генерального директора по правовым вопросам ОАО «Реестр», аспирантка кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории Правовых проблем экономики и управления юридического факультета имени М.М. Сперанского РАНХиГС

    Данная статья посвящена анализу эволюции действующего российского законодательства в вопросах определения правовых границ предоставления регистратором эмитенту информации из реестра акционеров об акционерах и принадлежащих им акциях. Рассмотрены практические аспекты предоставления такой информации и их влияние на степень защищенности инвестиций в Российской Федерации.

    Legal Limits of the Registrar’s Obligation to Provide the Issuer with Information from Shareholders’ Register, as an Element of Investments Protection

    Uvakina Tatiana V., Councilor for Legal Issues of the General Director of “Reestr” OJSC, Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Junior Research Scientist of the Scientific Research Laboratory of “Legal Problems of Economics and Management” of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The present article gives analysis of current RF legislation on Registrars’ providing of Issuers’ with the information from the register of shares. The article also covers practical aspects of such information transfer and its influence to the level of investments protection in the Russian Federation.

  • Варламов Дмитрий Васильевич,

    Порядок уведомления акционеров о проведении общего собрания С. 24-27

    Варламов Дмитрий Васильевич, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В данной работе рассмотрены правовые последствия неизвещения и ненадлежащего извещения акционеров о проведении общего собрания. В ходе рассмотрения указанных аспектов автор приходит к выводу о необходимости разъяснения термина «существенность нарушений», содержащегося в пункте 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах». Поскольку существенные нарушения служат основанием для отмены решения общего собрания, а законодательство не определяет градацию существенности нарушений.

    Procedure for Notification of Shareholders on Holding of a General Meeting

    Varlamov Dmitriy V., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    This writing considers legal consequences of non-notification and improper notification of shareholders on holding of a general meeting. In the course of consideration of the mentioned aspects, the author comes to the conclusion on necessity to explain the term “materiality of violations”, contained in Paragraph 7 of Article 49 of the Federal Law “On Joint-Stock Companies”, as material violations serve as a basis for cancellation of a decision of the general meeting and the legislation does not determine the gradation of materiality of violations.

  • Алексеенко Александр Петрович,

    Основания признания решения коллегиального органа управления акционерного общества недействительным С. 28-32

    Алексеенко Александр Петрович, старший преподаватель кафедры частного права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса

    В статье рассматриваются основания, базируясь на которых можно оспорить решения коллегиальных органов управления акционерного общества. Автор считает, что указанный в актах высших судебных инстанций перечень оснований признания недействительными решений органов управления акционерного общества можно дополнить таким основанием как создание условий, при которых невозможно определить волеизъявление акционера при голосовании по вопросам повестки дня. В статье также аргументировано, что права совета директоров (коллегиального исполнительного органа) не распространяются на его членов.

    Grounds for Recognition of a Decision of Governing Board of a Joint-Stock Company as Invalid

    Alekseenko Alexander P., Senior Lecturer of the Private Law Department of the Vladivostok State University of Economics and Service

    In the paper causes of recognition decisions of joint stock company’s collective bodies invalid are examined. The author considers that the list of the causes of recognition decisions of joint stock company’s collective bodies invalid formulated by high courts can be supplement with such a cause as arrangement of conditions that makes impossible to determine true will of a shareholder during voting on agenda items. In the paper it is also argued that rights of the Board of Directors (managing board) are not equivalent to the rights of its members.

  • Радченко Вера Сергеевна,

    Исключение акционера из непубличного акционерного общества С. 33-35

    Радченко Вера Сергеевна, аспирантка кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Данная статья посвящена анализу института исключения акционера из непубличного акционерного общества. Рассматриваются проблемы правовой природы и целей данного правового механизма. Автор останавливается на дискуссионных вопросах процедуры и оснований исключения участника из хозяйственного общества.

    Exclusion of a Shareholder from Non-Public Joint-Stock Company

    Radchenko Vera S., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    This article is devoted to the analysis of shareholder’s expulsion of nonpublic joint-stock company. Problems of the legal nature and the purposes of this legal mechanism are considered. The author points out at vexata quaestio of procedure and the bases of shareholder’s expulsion of non-public joint-stock company.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Архиереев Николай Викторович,

    К вопросу о сущности диффамации на примере сравнительного анализа правового регулирования диффамации в Англии, США, Израиле и России С. 36-41

    Архиереев Николай Викторович, соискатель Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ)

    В статье рассмотрены подходы таких стран как Англия, США, Израиль и Россия к диффамации и способам восстановления нарушенного права потерпевших. Описан деликт диффамации. Выявлены основания и условия, при которых лицо может быть привлечено к ответственности за диффамацию по законодательству указанных стран, а также обстоятельства, исключающие такую ответственность.

    Revisiting Essence of the Defamation as Exemplified by Comparative Analysis of Legal Regulation of Defamation in England, United States of America, Israel, and Russia

    Arkhiereev Nikolay V., Student Seeking Candidate Degree of the Urals State Law University (USLU)

    The article discusses approaches in countries such as England, the United States, Israel and Russia to defamation and how to restore the violated rights of victims. Described tort of defamation. Revealed the base and the conditions under which a person may be held liable for defamation under the law of these countries, as well as circumstances precluding such liability.

  • Самохвалов Николай Александрович,

    Пятилетие института медиации в российской правовой практике: первые итоги С. 42-46

    Самохвалов Николай Александрович, старший преподаватель кафедры гражданского права Балаковского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, аспирант кафедры политических исследований России и постсоветского политического пространства Московского педагогического государственного университета

    В представленной статье исследуются первые итоги применения института медиации в российской правовой практике с момента вступления в законную силу Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). Автор приходит к выводу о том, что процедура медиации заняла свою определенную нишу в правовом поле России. При этом указывается на ряд препятствий, которые тормозят всеобщую востребованность применения процедуры медиации, а также на внушительный потенциал оптимизации института медиации в Российской Федерации.

    Fifth Anniversary of the Mediation Institute in the Russian Legal Practice: First Results

    Samokhvalov Nikolay A., Senior Lecturer of the Civil Law Department of the Balakovo Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Postgraduate Student of the Department of Political Researches of Russia and Post-Soviet Political Space of the Moscow State University of Education

    In the present article examines the first results of the application of mediation in the Russian legal practice since the entry into force of the Federal Law of July 27, 2010 № 193-FZ «On alternative dispute resolution procedure involving a mediator (mediation procedure). The author concludes that the mediation procedure took a certain niche in the legal field of Russia. At the same time, it points to a number of obstacles that hinder the use the mediation procedure took a certain niche in the legal field of Russia. At the same time, it points to a number of obstacles that hinder the use of the universal relevance of mediation, as well as the impressive potential of optimization of mediation in the Russian Federation.