Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №15 - 2016

ИНТЕРВЬЮ

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ ПРАВА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ»

  • Рыженков Анатолий Яковлевич,

    О соотношении норм и принципов в российском гражданском законодательстве С. 10-14

    Рыженков Анатолий Яковлевич, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Калмыцкого государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается вопрос о соотношении принципов и норм в российском гражданском законодательстве. Анализируются их основные различия, способы взаимодействия между ними, особо отмечается непоследовательность его законодательной модели.

    On Correlation of Regulations and Principles in the Russian Civil Legislation

    Ryzhenkov Anatoliy Ya., Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Kalmyk State University, Doctor of Law, Professor

    The article examines the question of correlation of principles and norms of Russian civil legislation. Their key differences and the interactions between them are analyzed, the inconsistency of his legislative model is specially noted.

  • Гапанович Анна Владимировна,

    Конфликт принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции С. 15-18

    Гапанович Анна Владимировна, главный юрисконсульт правового управления Тюменского индустриального университета (ТюмГНГУ)

    В статье отражаются проблемные аспекты соотношения законодательства о контрактной системе в сфере закупок и норм Гражданского кодекса Российской Федерации в части установления двух принципов: принципа свободы договора и принципа обеспечения конкуренции. Автор приходит к выводу о существенном ограничении принципа свободы договора на стадии заключение контракта, что противоречит нормам ГК РФ.

    Conflict of the Contract Freedom Principle and Competition Provision Principle

    Gapanovich Anna V., Chief Legal Councilor of the Legal Directorate of the Tyumen Industrial University (TyumGNGU)

    The article defines the problem questions of correlation of legislation of the contract system in the sphere of procurement and the Civil Code of Russian Federation with regard to setting the contractual freedom principle and the securing competition principle. The author concludes the significant restrictions of the contractual freedom principle on the stage of the contract formation, that contravenes the norms of the Civil Code of Russian Federation.

  • Рахматулина Римма Шамильевна,

    Свобода договора и ее ограничение в лицензионных соглашениях с участием предпринимателей С. 19-22

    Рахматулина Римма Шамильевна, доцент кафедры «Гражданское право» юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена ограничению свободы договора в лицензионных соглашениях с участием предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности. Рассмотрены некоторые моменты ограничения свободы: право преждепользования, параллельный импорт, принудительная лицензия.

    Contract Freedom and Its Limitation in License Agreements with Participation of Entrepreneurs

    Rakhmatulina Rimma Sh., Assistant Professor of the Department “Civil Law” of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to t limitation of freedom of contract in licensing agreements with entrepreneurs in the field of intellectual property. Examine some points of restriction of freedom: the right of prior use, parallel import, compulsory license.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Олейникова Ольга Анатольевна,

    Проблемы регулирования отношений, возникающих между собственниками помещений в нежилом здании по поводу общего имущества С. 23-26

    Олейникова Ольга Анатольевна, аспирант отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    Настоящая статья посвящена проблеме отсутствия специального правового регулирования отношений, возникающих между собственниками помещений в нежилом здании по поводу общего имущества, устанавливающего пределы осуществления прав для «мажоритарных» собственников при принятии решений на общем собрании. В результате «мажоритарные» собственники обладают возможностью принимать на общем собрании любые решения без учета мнения остальных собственников, даже если они нарушают их права, вынуждая, например, нести экономически необоснованные расходы на содержание общего имущества в нежилом здании. В этой связи предлагается выработать специальное правовое регулирование данных правоотношений, которое бы позволило обеспечить баланс интересов собственников при принятии решений на общем собрании посредством введения законодательных ограничений для реализации частных интересов собственников. С этой целью в настоящей статье проведено исследование правового регулирования аналогичных правоотношений в жилищной сфере и корпоративном праве, которое показало необходимость регулирования рассматриваемых отношений не по подобию, имеющему место в Жилищном кодексе Российской Федерации, а, напротив, посредством введения процедуры, аналогичной одобрению сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. При этом регулирование данных правоотношений предлагается осуществлять в рамках Жилищного кодекса Российской Федерации, а не посредством создания специального закона, поскольку обозначенная проблема становится актуальной и для жилищной сферы.

    Problems of Regulation of Relations Arising between Owners of Premises in Non-Residential Building in Respect of Common Property

    Oleynikova Olga A., Postgraduate Student of the Department of Civil Legislation and Proceedings of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    This article is devoted to the lack of specific legal regulation of relations between owners of premises in non-residential building on the common property, sets the limits of the rights for the "majority" of owners in decision-making at the general meeting. As a result "majority" owners have the ability to take on the general meeting of any decisions without consulting the other owners, even if they violate their rights, forcing, for example, to bring economically unjustified costs of the common property in non-residential building. It is therefore proposed to develop a special legal regulation of these relations, which would allow to balance the interests of owners in decision-making at the general meeting by the introduction of legislative restrictions on the implementation of the private interests of owners. To this end, this paper studied the legal regulation of similar relations in the housing sector and corporate law, which showed the need to regulate the considered relationship is not in the image of having a place in the Housing Code of the Russian Federation, on the contrary, through the introduction of a procedure similar to the approval of the transaction, in which fulfillment there is an interest. This regulation is proposed to carry out these relationships as part of the Housing Code of the Russian Federation, and not through the creation of a special law, as indicated by the problem becomes urgent for the housing sector.

  • Савинов Кирилл Александрович,

    Осуществление обязательства по возмещению ущерба по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии у страховой компании: вопросы судебной практики С. 27-31

    Савинов Кирилл Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются проблемы осуществления обязательства по возмещению ущерба по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в случае отзыва лицензии у страховой компании, предлагаются возможные пути их решения.

    Fulfillment of Obligation on Compensation for Damage on Contracts of Mandatory Insurance of Vehicle Owners in Case of Revocation of License from Insurance Company: Judicial Practice Issues

    Savinov Kirill A., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Nizhny Novgorod Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Candidate of Legal Sciences

    This article examines problems of implementation of the obligation of reparation of damages under the contracts of compulsory insurance of civil liability of vehicle owners in the event of revocation of the license of the insurance company and suggests possible solutions.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Ястребов Олег Александрович, Парфентьева Анна Евгеньевна,

    Тенденции глобализации и международное административное право С. 32-36

    Ястребов Олег Александрович, заведующий кафедрой административного и финансового права, директор Юридического института Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор

    Парфентьева Анна Евгеньевна, студентка юридического института Российского университета дружбы народов

    В статье рассматривается влияние процесса глобализации на различные сферы человеческой деятельности, в частности на правовую. Основное внимание уделяется специфике развития отрасли международного административного права: какие вопросы может разрешать данная формирующаяся отрасль, каков правовой статус его субъектов. Особое внимание уделено проблемам, возникающим в сфере глобального административного права.

    Trends of Globalization and International Administrative Law

    Yastrebov Oleg A., Head of the Department of Administrative and Financial Law, Director of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia, Doctor of Law, Doctor of Economics, Professor

    Parfentyeva Anna E., Student of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia

    The article considers the influence of the globalization process on various spheres of human activity, particularly, on the legal one. The main attention is paid to specifics of development of the international administrative law branch: what issues this forming branch can settle, what is the status of its subjects. Special attention is paid to problems arising in the sphere of global administrative law.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Гаврилов Евгений Владимирович,

    О допустимости компенсации нематериального вреда юридическим лицам в свете запрета для них компенсации морального вреда в Российской Федерации С. 37-40

    Гаврилов Евгений Владимирович, эксперт юридического отдела экспертно-правового управления Законодательное Собрание Красноярского края

    В статье исследуется вопрос о допустимости компенсации нематериального вреда юридическим лицам в свете запрета компенсации морального вреда юридическим лицам в Российской Федерации. Описывается история становления компенсации нематериального вреда юридическим лицам, анализируется отечественное гражданское законодательство, приводятся мнения ученых-юристов, практика Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов. Автор отстаивает позицию, что в свете запрета компенсации морального вреда юридическим лицам в Российской Федерации они не лишены права на компенсацию нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание, отличающееся от содержания морального вреда, причиняемого гражданам.

    On Admissibility of Compensation for Non-Substantial Damage to Legal Entities in the Light of Prohibition of Compensation for Moral Damage to Them in the Russian Federation

    Gavrilov Evgeniy V., Expert of the Legal Department of the Expert Legal Directorate of the Legislative Assembly of the Krasnoyarsk Territory

    The article examines the issue on admissibility of compensation for non-substantial damage to legal entities in the light of prohibition of compensation for moral damage to legal entities in the Russian Federation. It describes the history of formation of compensation for non-substantial damage to legal entities, analyzes the domestic civil legislation, provides opinions of lawyer scientists, practice of the Supreme Court of the Russian Federation and arbitration courts. The author maintains his position that, in the light of prohibition of compensation for moral damage to legal entities in the Russian Federation, they are not deprived of the right to compensation for non-substantial damage, having its own contents that differ from the contents of moral damage inflicted to citizens.

  • Шикин Сергей Алексеевич,

    Основания привлечения к ответственности управляющего (управляющей организации) акционерного общества С. 41-46

    Шикин Сергей Алексеевич, аспирант Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Автором рассмотрен вопрос об основаниях привлечения к ответственности управляющего (управляющей организации) акционерного общества.

    Grounds for Bringing to Responsibility of the Manager (Management Organization) of Joint-Stock Company

    Shikin Sergey A., Postgraduate Student of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    The author has considered the issue of the grounds of bringing to responsibility of the manager (management organization) of joint-stock company.