Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №14 - 2016

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Никонова Мария Юрьевна,

    Особенности безналичных денежных средств как имущества в составе конкурсной массы должника С. 4-9

    Никонова Мария Юрьевна, руководитель проектов Управления по банкротству и исполнительному производству ПАО «Бинбанк», магистр экономики (Master of Economy), аспирант кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного экономического университета

    В статье рассматриваются основные отличительные черты безналичных денежных средств и их использования в качестве имущества в составе конкурсной массы должника. На основании норм действующего законодательства, судебной практики, а также исследований цивилистов определена роль безналичных денежных средств должника в сравнении как с использованием денежных средств платежеспособной организацией, так и с использованием другого имущества в составе конкурсной массы.

    Features of Cashless Funds as a Property within the Debtor’s Bankruptcy Assets

    Nikonova Maria Yu., Project Manager of the Direction for Bankruptcy and Enforcement Proceedings of “BINBANK” PJSC, Master of Economy, Postgraduate Student of the Civil Law Department of the Saint Petersburg State University of Economics

    In the article there are investigated the main peculiarities of cashless money and its usage as an asset among bankruptcy assets. On the base of current law regulation, court practice and civil theories the role of cashless money of insolvent organization is investigated in comparison with using other assets in bankruptcy and with using money by solvent company.

  • Лукашова Анжелика Сергеевна,

    Проблемы ответственности сторон по договору коммерческой концессии С. 10-14

    Лукашова Анжелика Сергеевна, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье рассматриваются актуальность применения договора коммерческой концессии, некоторые вопросы, связанные с ответственностью сторон по данному договору, а также формулируются предложения по усовершенствованию защиты сторон.

    Problems of Responsibility of the Parties under a Commercial Concession Contract

    Lukashova Anzhelika S., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    This article deals with the relevance of application of the commercial concession agreement, discusses some questions related to the liabilities of the parties under this agreement and makes proposals for improving the protection of the parties.

  • Корнеев Александр Леонидович,

    Некоторые вопросы использования земельных участков без предоставления и установления сервитута С. 15-19

    Корнеев Александр Леонидович, доцент кафедры экологического и земельного права юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Изменения земельного законодательства привели к формированию особого правового института использования земельных участков без предоставления и установления сервитута. Поскольку разрешение на использование не является правоустанавливающим документом, предлагается оценивать данный прием определения правовых возможностей как особый правовой режим дозволения использования участка в результате ограничения прав собственника. Формирование возможностей пользователя имеет смешанную (публично-правовую и частноправовую) природу, поскольку помимо акта уполномоченного органа публичного собственника («разрешения») требуется проявление воли самого пользователя.

    Some Issues of Land Plots Use without Provision and Establishment of Servitude

    Korneev Alexander L., Assistant Professor of the Department of Ecological and Land Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU), Candidate of Legal Sciences

    Changes in land legislation have led to formation of a special legal institute of land plots use without provision and establishment of servitude. As long as the authorization to use is not a title document, it is suggested valuating this method of determination of legal possibilities as a special legal regime of plot use permission as a result of limitation of owner’s rights. Formation of user’s possibilities has mixed (public law and private law) nature, as, in addition to act of authorized body of public owner (“authorization”), the exercise of will by the user itself is needed.

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО; ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО

  • Голованов Лев Александрович,

    К вопросу об особенностях корпоративного управления в кредитных организациях С. 20-23

    Голованов Лев Александрович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье автором рассмотрен вопрос об особенностях корпоративного управления в кредитных организациях.

    Revisiting Features of Corporate Management in Credit Organizations

    Golovanov Lev A., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    In the article, the author considers the issue on features of corporate management in credit organizations.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Иншакова Агнесса Олеговна,

    Предпосылки популяризации и реформы правовых основ деятельности МКА в РФ Административное право; административный процесс С. 24-27

    Иншакова Агнесса Олеговна, заведующая кафедрой гражданского и международного частного права (базовой кафедрой Южного научного центра Российской академии наук) Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье делается обзор обновленного национального законодательного подхода к правовому регулированию деятельности институциональных международных коммерческих арбитражных учреждений страны на основе положений вступающего в действие с 1 сентября 2016 г. нового Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (Закон об арбитраже). Проводится сопоставительный анализ данного законодательного подхода с либеральным подходом, предоставлявшим участникам гражданского оборота более широкую степень свободы в действующем Федеральном законе от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Выявляются негативные факторы, обусловившие необходимость разработки и принятия Закона об арбитраже. Кроме того, анализируются положения нового Федерального закона № 409-ФЗ, который вступит в силу с 1 сентября 2016 г. и внесет изменения в Закон о МКА, АПК РФ, ГПК РФ и другие нормативные правовые акты. Обосновывается вывод о том, что предъявление строгих требований к порядку образования постоянно действующих арбитражных учреждений и установление существенных ограничений в отношении организаций, при которых могут создаваться третейские суды, будет способствовать усилению роли государства в третейском разбирательстве, с одной стороны, и уходу от так называемых карманных третейских судов — с другой стороны. Выявлены ограничения, установленные законодателем для третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) по сравнению с арбитражем, администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением. Определены преимущества Закона об арбитраже в контексте предоставляемых его положениями возможностей участникам арбитражного разбирательства.

    Prerequisites of Popularization and Reforms of Legal Bases of Activities of the International Commercial Arbitration in the Russian Federation

    Inshakova Agnessa O., Head of the Department of Civil and International Private Law (Basic Department of the South Scientific Center of the Russian Academy of Sciences) of the Volgograd State University, Doctor of Law, Professor

    The article provides an overview of the updated national legislative approach to the legal regulation of activities of institutional international commercial arbitration institutions in the country based on the provisions which shall take effect from September 1, 2016 the new Federal Law of 29.12.2015 number 382-FZ "On arbitration (arbitration) in Russian Federation "(arbitration Act). Conducted a comparative analysis of the legislative approach to the liberal approach provides participants of civil turnover wider degree of freedom in the Federal Law of 24.07.2002 number 102-FZ "On arbitration courts in the Russian Federation." Reveal negative factors that led to the need for the development and adoption of the Arbitration Act. In addition, analysis of the provisions of the new Federal Law № 409-FZ, which will come into force from September 01, 2016 and amend the Law on the ICA, the Arbitrazh Procedure Code, Civil Procedural Code of the Russian Federation and other regulatory legal acts. The conclusion is that the presentation of the stringent requirements to the order of formation of permanent arbitration institutions and the establishment of significant restrictions on the organizations in which arbitral tribunals can be established, will enhance the role of the state in the arbitration proceedings, on the one hand, and avoiding the so-called pocket arbitration courts — on the other hand. Revealed the limitations set by the legislator for the arbitral tribunal formed by the parties to settle a dispute (ad hoc) in comparison with the arbitration administered by a permanent arbitral institution. The advantages of the Arbitration Act in the context of the provisions of the opportunities provided by its participants in the arbitral proceedings.

  • Беловецкий Даниил Дмитриевич,

    Противодействие коррупции: состояние исследований и основные взгляды на административную ответственность за коррупционные правонарушения С. 28-34

    Беловецкий Даниил Дмитриевич, аспирант кафедры административного права и процесса Юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Коррупция является одной из институциональных проблем, усугубляющих структурные ограничения роста экономики Российской Федерации. Первые антикоррупционные запреты в отношении гражданских служащих введены в 1992 г., активное развитие антикоррупционного законодательства берет свое начало только в 2008 г. В это же время вводится отсылочная норма к положениям об уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности за нарушение антикоррупционных ограничений. В статье приводится обзор состояния исследований в сфере противодействия коррупции, работ, посвященных административной ответственности за коррупционные правонарушения, и основные теоретические подходы к ее реализации в законодательстве.

    Anti-Corruption: Condition of Researches and Basic Views on Administrative Responsibility for Corruption Offences

    Belovetskiy Daniil D., Postgraduate Student of the Department of administrative law and process named after M.M. Speransky of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    Corruption is one of the institutional challenges that poses structural limitations on the growth of the Russian economy. The first anti-corruption restrictions in relation to civil service were introduced in 1992, whereas the active development of anti-corruption legislation begins only in 2008. This is the time when reference rule was introduced to the provisions of criminal, administrative, civil and disciplinary liability for violation of anticorruption restrictions. The article provides an overview of anti-corruption research, devoted to administrative liability for corruption offenses and the main theoretical approaches to its implementation in the legislation.

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Коваль Владимир Николаевич, Стаценко Оксана Станиславовна,

    Подводное культурное наследие: вопросы правового обеспечения С. 35-40

    Коваль Владимир Николаевич, директор Юридического института, заведующий кафедрой «Гражданское право и процесс» Севастопольского государственного университета, Заслуженный юрист Украины, Заслуженный юрист Республики Крым, доктор юридических наук

    Стаценко Оксана Станиславовна, заведующая кафедрой «Теория и история государства и права» Юридического института Севастопольского государственного университета, кандидат политических наук, доцент

    В данной статье предпринимается попытка дать классификацию имущества, которое может извлекаться их морских глубин и представлять различного вида ценность. Эта классификация позволит проанализировать правовое положение такого имущества, дать ему юридическое обеспечение, а возможно, и определить пути модернизации отечественного и международного законодательства.

    Underwater Cultural Heritage: Issues of Legal Coverage

    Koval Vladimir N., Director of the Law Institute Head of the Department “Civil Law and Procedure” of the Sevastopol State University, Doctor of Law, Honored Lawyer of Ukraine, Honored Lawyer of the Republic of Crimea

    Statsenko Oksana S., Head of the Department “Theory and History of State and Law” of the Law Institute of the Sevastopol State University, Candidate of Political Sciences, Assistant Professor

    This article seeks to give classification of property which can be extracted from the bosom of the sea and be of value of various types. This classification will allow analyzing the legal position of such property, giving its legal coverage and possibly determining ways of updating domestic and international legislation.

  • Сафонова Надежда Сергеевна,

    Действия в обход закона о госзакупках в судебной практике С. 41-46

    Сафонова Надежда Сергеевна, помощник юриста Некоммерческого партнерства «Центр правовой и налоговой помощи» (НП «ЦПИНП»

    В статье проанализирована судебная практика, связанная с действиями в обход закона о госзакупках, и определены закономерности квалификации судами действий по выполнению работ как действий в обход закона. Автором сделан вывод о принадлежности действий в обход закона к правонарушениям и выявлена проблема распределения ответственности за действия в обход закона.

    Actions in Circumvention of the Law on State Procurement in the Judicial Practice

    Safonova Nadezhda S., Assistant to Lawyer of Non-Commercial Partnership “Tsentr pravovoy i nalogovoy pomoshchi” (“Center of legal and tax assistance”) (NCP “TsPINP”)

    The article contains the analysis of judicial practice connected with the avoidance of public procurement law and defines the cases when some actions are legally treated as avoidance of law. The author came to conclusion that the avoidance of law is an offence and revealed the problem of responsibility for the avoidance of law.