Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №9 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Радович Иван Сергеевич,

    Содержание и особенности правовых отношений, направленных на оказание квалифицированной юридической помощи С. 3-6

    Радович Иван Сергеевич, аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского института экономики, политики и права

    В настоящем исследовании автором впервые раскрываются особенности правовых отношений (элементы и признаки), возникающих по поводу и во взаимосвязи с оказанием квалифицированной юридической помощи. В статье обращено внимание на их качественную сторону, а также обосновываются функции квалифицированной юридической помощи. Примечательно то, что анализ содержания квалифицированной юридической помощи раскрывается на основе положений общей теории права.

    Contents and Features of Legal Relations for Providing Qualified Legal Assistance

    Radovich Ivan S., Postgraduate Student of the Department of Civil Legal Disciplines of the Moscow Institute of Economics, Politics and Law

    In the present article the author for the first time reveals peculiarities of legal relations (elements and indications) which appear concerning and in connection with rendering of a competent legal assistance. The author in his article pays attention to qualitative side of legal relations as well as he grounds functions of a competent legal assistance. It is notable that analysis of a competent legal assistance substance is revealed on the base of provisions of general theory of law.

  • Соловьева Татьяна Владимировна,

    Добросовестное поведение сторон в гражданском судопроизводстве С. 7-11

    Соловьева Татьяна Владимировна, профессор кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    Данная статья посвящена исследованию понятия «добросовестное поведение» участников гражданского судопроизводства. Автор указывает на необходимость законодательного закрепления понятия и содержания добросовестного поведения. Отмечается необходимость введения дополнительных штрафных санкций к участникам судопроизводства за злоупотребление правами.

    Conscientious Conduct of Parties in the Civil Judicial Procedure

    Solovyeva Tatyana V., Professor of the Civil Proceedings Department of the Saratov State Law Academy, Doctor of Law, Assistant Professor

    This article is devoted to research of the concept “conscientious behavior of participants of civil legal proceedings”. The author indicates the need of legislative fixing of concept and content of conscientious behavior. The need of introducing additional penalties to the participants in the proceedings for abuse of rights.

  • Боярский Даниил Алексеевич,

    Досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении встречного иска С. 11-14

    Боярский Даниил Алексеевич, юрисконсульт ООО «Экотехнологии»

    В статье рассматривается вопрос о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случае предъявления встречного иска. Рассматриваются понятие и содержание досудебного порядка, вопрос о возможности отступления от соблюдения досудебного порядка в случае предъявления встречного иска с позиции принципа процессуальной экономии, разумности арбитражного процесса, целей установления обязательного досудебного порядка.

    Pre-Judicial Procedure for Dispute Settlement upon Counterclaims

    Boyarskiy Daniil A., Legal Counselor of LLC “Ekotekhnologii” (“Ecotechnologies”)

    The article describes essentiality of the compliance with pre-court dispute resolution procedures by counterclaiming. Articulate the concept and characteristic features of pre-court dispute resolution. The author points out exemption from the compliance with pre-court dispute resolution procedures by counter-claiming in context of principle of procedural economy, reasonableness of arbitration proceedings, purposes and reasons of pre-court dispute resolution.

  • Стожарова Мария Валерьевна,

    Мотивированность решения как критерий доступности правосудия С. 15-19

    Стожарова Мария Валерьевна, консультант организационно-аналитического и контрольного отдела Арбитражного суда города Москвы, аспирант Российского государственного университета правосудия

    Автором настоящей статьи освещаются изменения в АПК РФ, коснувшиеся принятия решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

    Justification of a Decision as a Criterion of Justice Availability

    Stozharova Mariya V., Consultant of the Organizational Analytical and Control Department of the Moscow City Arbitration Court, Postgraduate Student of the Russian State University of Justice

    The author of this article describes changes in the Code of Commercial Procedure of the Russian Federation concerning the issue of making the judicial decision in cases of summary jurisdiction.

  • Огнева Надежда Сергеевна,

    Подведомственность и подсудность дел о признании и исполнении иностранных актов в России С. 20-24

    Огнева Надежда Сергеевна, юрист правового отдела АО МФО «ФИНКА», аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета

    Следствием развития гражданского процессуального и арбитражного законодательства, а также схожести некоторых процессуальных норм является необходимость унификации норм ГПК и АПК РФ. В то же время требуется учет особенностей рассмотрения различных категорий дел и отнесения их к определенным видам судопроизводства. Настоящая статья посвящена проблеме разграничения понятий компетенции, подведомственности и подсудности дел судам, в том числе соотношению данных понятий в гражданском процессе и по отношению друг к другу. В статье проанализированы различные подходы к данным понятиям. Автор статьи поднимает вопрос о возможности отнесения такой категории дел, как признание и исполнение иностранных актов в России, к самостоятельному виду судопроизводства, а также касается проблемы подсудности и подведомственности указанной категории дел российским судам. Рассматривая понятие подведомственности дел о признании и исполнении иностранных актов, автор исходит из предмета, лежащего в основе рассмотрения таких дел, и субъектного состава таких дел, приходя к выводу, что дела о признании и исполнении иностранных актов являются самостоятельным видом судопроизводства, предусматривающим две категории рассматриваемых в порядке такого судопроизводства дел.

    Jurisdiction and Cognizance of Cases on Recognition and Execution of Foreign Acts in Russia

    Ogneva Nadezhda S., Lawyer of the Legal Department of JSC MFO “FINCA”, Postgraduate Student of the Department of Civil Procedural and Entrepreneurial Law of the Samara University

    The consequence of civil procedure and arbitrary legislation development as well as similarity of some procedural norms is the necessity of Civil Procedure Code and Arbitration Procedure Code of the Russian Federation unification taking into account specific features of considering different categories of cases and assigning them to definite types of justice system. The present article is devoted to the problem of differentiation of such notions as “competence”, “subject matter jurisdiction”, “court jurisdiction”, as well as correlation of these notions in civil process and in respect to each other. This article analyses different approaches to these notions. The author of the article raises a question about possibility of assigning such category of cases as foreign acts recognition and execution in Russia to independent type of justice system and to the problem of court jurisdiction, subject matter jurisdiction of such category of cases to Russian courts. Considering the notion of subject matter jurisdiction over cases about recognition and execution of foreign acts, the author takes into account the subject underlying such cases consideration, and subject matter of such cases, coming to conclusion that cases about recognition and execution of foreign acts are independent type of justice system, presupposing two categories of cases that are considered in such justice system.

  • Томилов Александр Юрьевич,

    Назначение (избрание) арбитров при арбитражном (третейском) разбирательстве С. 25-29

    Томилов Александр Юрьевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    В работе раскрываются особенности формирования состава арбитров при арбитражном (третейском разбирательстве), выявляются правовые особенности этой процедуры, требования, которые предъявляются к арбитру, основания для его самоотвода и отвода, а также порядок назначения арбитра компетентным судом.

    Appointment (Election) of Referees at Arbitration (Referees) Proceedings

    Tomilov Aleksandr Yu., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Law Institute of the Chelyabinsk State University, Candidate of Legal Sciences

    In the article the peculiarities of formation of arbitral tribunal are exposed, the legal peculiarities of this procedure are determined. The requirements, which establish to the arbitrator, the reasons for rejection of arbitrator, and the reasons for appointment of an arbitrator by the competent court are disclosed.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Мошков Евгений Андреевич,

    Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации С. 30-34

    Мошков Евгений Андреевич, аспирант кафедры гражданского права и гражданского процесса Челябинского государственного университета

    В статье рассматривается понятие электронного документа в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации, проводится анализ его официального и научного понимания в качестве средства доказывания со времен СССР и по настоящее время, определяется его правовой статус. Проанализировав теоретические труды и акты официальных органов власти, касающиеся использования электронных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве России и ряда зарубежных стран, автор приходит к выводу, что их применение в качестве доказательств в Российской Федерации затруднительно без издания нормативного правового акта, закрепляющего порядок создания, хранения, воспроизведения, исследования, удостоверения и проверки достоверности данных, зафиксированных в электронных документах.

    Notion of Electronic Document and Its Use as a Proof in Civil and Arbitration Judicial Procedure of the Russian Federation

    Moshkov Evgeniy A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Civil Proceedings of the Chelyabinsk State University

    The article deals with the concept of electronic documents in civil and arbitration proceedings of the Russian Federation, the analysis of his official and scientific understanding as evidence since the Soviet Union and the resent time, is determined by its legal status. After analyzing the theoretical works and acts of official authorities on the use of electronic documents in civil and arbitration proceedings in Russia and some other countries, the author concludes that their use as evidence in the Russian Federation is difficult without issuing a normative legal act, fixing the order of creation, storage, play, study, identification and validation of data recorded in electronic documents.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Сахнова Татьяна Владимировна,

    Административное судопроизводство: проблемы самоидентификации С. 35-40

    Сахнова Татьяна Владимировна, заведующая кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена проблемам квалификации административного судопроизводства через призму онтологических категорий ГПК РФ и КАС РФ. Автор констатирует квалификационную недостаточность категории «административное судопроизводство», обусловленную отсутствием собственного законодательного концепта, рядом онтологических ошибок законодателя, допущенных при принятии КАС РФ. Анализу подвергаются достижения процессуальной доктрины и законодательства относительно защиты прав, свобод и законных интересов граждан при их взаимодействии с публичной властью. Аргументируется вывод о том, что КАС РФ самостоятельной и отличной от гражданского судопроизводства процессуальной формы не создает, что наглядно подтверждается обсуждаемыми в Верховном Суде Российской Федерации предполагаемыми законодательными новеллами.

    Administrative Judicial Procedure: Problems of Self-Identification

    Sakhnova Tatyana V., Head of the Civil Proceedings Department of the Siberian Federal University, Doctor of Law, Professor

    In this article the author analyzes problems of qualification of administrative proceedings in terms of ontological categories the Civil procedural Code of the Russian Federation and the Code of administrative proceedings of the Russian Federation. The author concludes that there is qualifying insufficiency of category “administrative proceedings” because of lack legislative concept and some ontological mistakes of a legislator. The author analyzes achievements of procedural doctrine and legislation for the protection rights, freedoms and legal interests of citizens when they interaction with a public authority. The author proves that the Code of administrative proceedings of the Russian Federation does not establish a separate procedural form. According to the author it’s confirmed bills, which are discussed in the Supreme Court of the Russian Federation.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Гландин Сергей Викторович,

    Основные виды обеспечительных мер по праву Англии и Уэльса С. 40-45

    Гландин Сергей Викторович, преподаватель кафедры международного права Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Средства обеспечения иска являются одной из наиболее развивающихся областей английского процессуального права. Статутное право не содержит исчерпывающего перечня обеспечительных мер, прецедентная практика лишь конкретизирует подходы судов по вопросам выдачи, оставляя решение вопроса на усмотрение судьи. В работе рассматриваются основные виды обеспечительных мер, применяемых судами Англии и Уэльса в гражданских делах. В свете свободы применения обеспечительных мер российскими судами английские аналоги могут стать примером для развития данного института в нашей стране.

    Main Types of Injunctive Reliefs under the Law of England and Wales

    Glandin Sergey V., Lecturer of the International Law Department of the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    English interim remedies constitute one of the most developing areas of procedure law. The Statute law does not prevent Senior courts to grant interim relief of any kind whereas its granting remains within the judge’s sole discretion. Russian Commercial courts exercise the same powers in respect of provisional measures however they are reluctant to do so unless they are satisfied that the application is well-pleaded. The question in issue is the basic interim remedies applied by Senior courts of England and Wales in civil cases and whether those could be a helpful example for Russian judiciary.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Светличный Андрей Викторович,

    Свобода договора, или Злоупотребление правом. Договор энергоснабжения С. 46-49

    Светличный Андрей Викторович, юрисконсульт ОАО «Уральский трубный завод»

    Статья посвящена проблемам правоприменения основополагающего принципа гражданского права — принципа свободы договора в отношениях, вытекающих из договора энергоснабжения, а также вопросам реализации принципа добросовестности и принципа запрета злоупотребления на примере конкретного судебного дела. Суд в полном объеме удовлетворял требования энергосбытовой организации к заводу о взыскании задолженности за электрическую энергию, устанавливая количество потребленной заводом электрической энергии в спорный период расчетным способом, предусмотренным договором энергоснабжения, несмотря на возможность определения фактически принятого потребителем количества энергии в соответствии с данными учета. В итоге было нарушено единообразие правоприменительной практики гражданско-правовых норм. Проанализировано постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» в части применения норм пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы сводятся к тому, что законодательство Российской Федерации об электроэнергетике отличает крайняя зарегулированность и противоречивость норм, а также динамичность в развитии, что дает возможность судам его игнорировать и разрешать споры между субъектами предпринимательской деятельности, руководствуясь общими принципами права. При этом судебная практика демонстрирует недостаточную эффективность нормы ст. 10 ГК РФ на сегодняшний день.

    Contract Freedom, or Right Abuse. Energy Supply Contract

    Svetlichny Andrey V., Legal Counselor of OJSC “Uralskiy trubny zavod” (“Urals Pipe Works”)

    The article is devoted to problems of enforcement of the fundamental principle of civil law — the principle of freedom of contracts in the relations arising from the energy supply agreement, as well as the implementation of the principle of good faith and the principle of the prohibition of abuse of rights in the context of a particular court case. The court fully settled claims of the energy sales organization to the plant for the recovery of debts for electric energy by assessing the amount of the consumed electric energy by the plant at the relevant time in the manner provided by the energy supply agreement, despite the possibility of assessing the actual amount of energy received by the consumer in accordance with the data of devices for measuring energy resources. In the end, the uniformity of enforcement practice of civil law was violated. Analyzed the decision of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of March 14, 2014 No. 16 “On freedom of contracts and its limits” in terms of application of paragraph 1 of Article 544 of the Civil Code of Russian Federation. The findings narrow down to the fact that the Russian Federation legislation on the electric power industry are over-regulated and contradictory, as well as dynamic in the development, allowing the courts to ignore it and to resolve disputes between business entities, guided by the general principles of law. Legal precedents demonstrate the lack of effectiveness of the rules of Art. 10 of the Civil Code of the Russian Federation as of today.

НЕМНОГО ИСТОРИИ

  • Корешкова Анна Олеговна,

    Формирование и развитие института обеспечения иска в России С. 50-54

    Корешкова Анна Олеговна, адвокат, старший партнер Адвокатское бюро «Сословие», аспирант Российского государственного университета правосудия

    Автор исследует вопрос формирования института обеспечения иска в России, начиная с древних времен; анализирует нормы УГС 1864 года, регулировавшие обеспечение иска до 1917 года, утратившие значение и получившие свое развитие в советское и постсоветское время; проводит анализ развития процессуальных правоотношений при обеспечении иска в период с 1864 года по настоящее время; определяет подходы к разрешению проблем, возникающих в настоящее время при обеспечении иска.

    Formation and Development of the Injunctive Relief Institute in Russia

    Koreshkova Anna O., Lawyer, Senior Partner of the Lawyer’s Office “Estate”, Postgraduate Student of the Russian State University of Justice

    The author researches the history of formation of security for a claim institute in Russia since the ancient times; examines provisions of Civil Procedures Charter of 1864 that regulated security for a claim before 1917, lost their significance and gained traction in the Soviet and post-Soviet times; analyses development of procedural legal relationships during security for a claim proceedings at the period since 1864 until nowadays; defines approaches to solve problems arising from security for a claim proceeding nowadays.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Ножнин Игорь Николаевич,

    Функции и роль системообразующих элементов в достижении синергетической эффективности гражданско-правового механизма защиты прав потребителей С. 55-59

    Ножнин Игорь Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП), соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета

    В статье исследованы функции и роль системообразующих элементов гражданско-правового механизма защиты прав потребителей, изучению которых в цивилистической литературе не уделяется должного внимания. На основе проведенного исследования с использованием системно-синергетического метода делается вывод о необходимости закрепления в Законе «О защите прав потребителей» системообразующих элементов в целях обеспечения социального эффекта при воздействии гражданско-правового механизма защиты прав потребителей на участников потребительского рынка.

    Functions and Role of System-Forming Elements for Synergetic Efficiency of the Civil Legal Mechanism of Consumer Rights Protection

    Nozhnin Igor N., Senior Lecturer of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEML (Institute of Economics, Management and Law) Student Seeking Candidate Degree of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Kazan (Volga Region) Federal University

    In article functions and a role of backbone elements of the civil mechanism of consumer protection to which studying in civil literature is not paid due attention are researched. On the basis of the conducted research with use of a system and synergy method the conclusion about need of fixing for the Law “About Consumer Protection” of backbone elements for the purpose of ensuring social effect in case of impact of the civil mechanism of consumer protection on participants of the consumer market is drawn.

  • Ненашев Максим Михайлович,

    Взыскание штрафа в пользу потребителя самостоятельным иском С. 59-63

    Ненашев Максим Михайлович, управляющий ООО «Юридическое партнерство “Бизнес и власть”», кандидат юридических наук

    В работе рассмотрена практическая проблема, связанная с возможностью взыскания штрафа в пользу потребителя самостоятельным иском. По мнению автора, самостоятельные иски о взыскании штрафов являются допустимыми и должны удовлетворяться в случае удовлетворения основного требования.

    Recovery of Penalty in Favor of Consumer by an Independent Claim

    Nenashev Maksim M., Manager of LLC “Yuridicheskoye partnerstvo “Biznes i vlast” (“Legal Partnership “Business and Power”), Candidate of Legal Sciences

    In work the practical problem connected with possibility of recovery of penalty in favor of the consumer by the independent claim is considered. According to the author, independent claims for collecting penalties are admissible and have to be met in case of satisfaction of the main requirement.