Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №8 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Толмачева Ирина Ивановна,

    Актуальные проблемы гражданской процессуальной ответственности С. 3-7

    Толмачева Ирина Ивановна, судья Свердловского районного суда г. Перми

    В статье исследуются понятия гражданской процессуальной ответственности, гражданского процессуального правонарушения, его виды, а также вопрос о наказании за совершенное гражданское процессуальное правонарушение. Автор на основе научных взглядов, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей судебной практики предлагает законодательно закрепить возможность применения мер принудительного воздействия на правонарушителей в сфере гражданского процессуального права.

    Topical Issues of Civil Procedural Responsibility

    Tolmacheva Irina I., Judge of the Sverdlovsk District Court of the City of Perm

    The paper examines both the notions of civil procedural liability, civil procedural offences, their types and the issue of punishment for the civil procedural offences. Being supported by the RF Civil Procedural Code, acting court practices and the scientific views, the author puts forward the idea of legislative justification for the measures of mandatory treatment of the offenders in civil procedural law.

  • Балашов Алексей Николаевич, Ефремова Нина Грачевна,

    Развитие электронных технологий в гражданском судопроизводстве С. 8-12

    Балашов Алексей Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Ефремова Нина Грачевна, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    Статья посвящена исследованию состояния и перспектив электронных технологий в гражданском судопроизводстве. Авторы анализируют составляющие элементы электронного правосудия. Отдельное внимание уделяется исследованию электронных доказательств.

    Development of Electronic Technologies in Civil Judicial Proceedings

    Balashov Aleksey N., Assistant Professor of the Civil Process Department of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Efremova Nina G., Applicant of the Civil Process Department of the Saratov State Law Academy

    The article covers the current situation and the prospects of introducing electronic technologies into civil proceedings. The authors study the elements of electronic justice, paying a special attention to the analysis of electronic evidence.

  • Мухаметзянова Лилия Минзагитовна,

    Прокурор как субъект, имеющий право на предъявление в суд исковых требований, по искам о сносе самовольных построек С. 13-17

    Мухаметзянова Лилия Минзагитовна, соискатель кафедры гражданского права и процесса Ульяновского государственного университета, начальник отдела муниципального заказа администрация городского округа Королев Московской области

    В данной статье автор акцентирует внимание на полномочиях прокурора по возбуждению по своей инициативе гражданских дел о сносе самовольной постройки, как в публичных интересах, так и в интересах граждан (в судах общей юрисдикции).

    Prosecutor as a Subject Having the Right to File Claims before the Court on Lawsuits on Demolishing Unauthorized Constructions

    Mukhametzyanova Liliya M., Applicant of the Civil Law and Process Department of the Ulyanovsk State University, Head of the Municipal Order Department of the Administration of the City District of Korolev of Moscow Region

    In this article, the author focuses on the powers of the Prosecutor to institute on its own initiative of Civil Affairs of the demolition of unauthorized construction, both in the public interest and in the interest of citizens (in the courts of general jurisdiction).

  • Батурина Наталья Александровна,

    Устранение неполноты судебных актов в гражданском процессе С. 17-22

    Батурина Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Автор статьи рассматривает вопрос о возможности принятия судом дополнительного определения, дополнительного постановления и дополнительного судебного приказа. Аргументирует невозможность принятия судом таких актов до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.

    Elimination of Incompleteness of Judicial Acts in Civil Process

    Baturina Natalya A., Assistant Professor of the Civil Proceedings Department of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

    The author of the article pays attention to issue the possibility of adoption by the court of the additional ruling, of the additional resolution and of the additional order of court. The author argues the impossibility of acceptance by court of such acts to make the appropriate changes to the current legislation.

  • Котлярова Вера Викторовна,

    О возложении обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества в арбитражном процессе С. 22-26

    Котлярова Вера Викторовна, ассистент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права юридического факультета Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королева

    В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с применением такой обеспечительной меры, как возложение обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества. На основе материалов судебной практики следует констатировать факт малочисленности случаев ее принятия.

    On Charging to Perform Specific Actions in Order to Prevent Damage, Deterioration of Disputable Property in Arbitration Process

    Kotlyarova Vera V., Assistant of the Department of Civil Procedural and Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Samara State Aerospace University

    This article discusses the issues related to the application of such interim measure as the binding to perform certain actions for the prevention of the property damage, deterioration of the disputed property. On the basis of the materials of judicial practice we should ascertain the fact of the small number of cases of its adoption.

  • Кустова Екатерина Дмитриевна,

    Расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной и (или) государственной собственности в судебном порядке по инициативе арендодателя. Анализ судебной практики С. 26-30

    Кустова Екатерина Дмитриевна, аспирант Оренбургского государственного университета

    В статье автором проанализированы последствия несоблюдения арендатором обязанности по внесению арендной платы. Рассмотрена процедура расторжения договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной и (или) государственной собственности, заключенного между администрацией и юридическим лицом, в судебном порядке по причине отсутствия внесения арендной платы. Автором выявлены основные причины принятия Арбитражными судами положительных решений путем анализа судебной практики по аналогичным делам, а также освещены причины отказа в удовлетворении исковых требований. Данная статья поможет обеим сторонам рассматриваемых договорных отношений избежать совершения процессуальных ошибок как на досудебной, так и на судебной стадии рассмотрения дела.

    Termination of Lease Contract in Respect of Land Plot Municipal-Owned and/or State-Owned Land Plot in the Court at the Landlord’s Initiative. Analysis of Judicial Practice

    Kustova Ekaterina D., Postgraduate Student of the Orenburg State University

    The author of the article analyzes the consequences of non-compliance with the obligation to the tenant paid rent. Analyzed the procedure of termination of the lease contract of the land plot, located in the municipal or state ownership and concluded between the Administration and a legal entity, in the courts due to lack of payment of rent. The author reveals the main reasons for the Arbitration Courts of positive decisions by the analysis of judicial practice in similar cases, and highlights the reasons for denial of the claim. This article will help both parties considered contractual relations avoid committing procedural errors, as in the pre-trial and in the trial stage of the proceedings.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Шестов Александр Васильевич,

    Неравноценные сделки несостоятельного должника С. 31-36

    Шестов Александр Васильевич, руководитель проектной группы ООО ВТБ ДЦ

    Сделки несостоятельного должника могут быть оспорены в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной сделки. Предпосылки для оспаривания сделок, условия которых предусматривают неравноценное встречное исполнение обязательств контрагентом должника, возникают с возбуждением дела о банкротстве и применением в отношении должника внешнего управления или открытием конкурсного производства. Факт неравноценного встречного предоставления по оспариваемой сделке может быть установлен путем сравнения условий оспариваемой сделки с условиями аналогичных сделок, совершенных при сравнимых обстоятельствах другими участниками оборота либо самим должником. В судебной практике неравноценность встречного предоставления устанавливается также путем проведения оценки или экспертизы. Основаниями для оспаривания неравноценных сделок должника являются объективные по своей природе обстоятельства — время совершения сделок относительно даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, а также условия сделки, которые свидетельствуют о ее неравноценности для должника. Судебная практика учитывает и то обстоятельство, что признание сделки недействительной является способом защиты гражданских прав, поэтому последствия неравноценной сделки и возможность восстановления прав и охраняемых законом интересов должника и его кредиторов также учитываются при решении вопроса о признании неравноценной сделки недействительной.

    Unequal Transactions of an Insolvent Debtor

    Shestov Aleksandr V., Head of the Project Group, LLC VTB DC

    Transactions of an insolvent debtor may be contested due to unequal reciprocal performance of obligations by the other party of the transaction. Prerequisites for contestation of transactions, whose conditions provide for unequal reciprocal performance of obligations by the debtor’s counterparty, appear upon initiation of bankruptcy case and institution, in respect of the debtor, of an external administration or opening of bankruptcy proceedings. The fact of unequal reciprocal provision under the contested transaction can be established by comparing the conditions of the contested transaction with those of analogous transactions conducted under comparable circumstances by other economic agents or by the same debtor. In the judicial practice, the inequality of the reciprocal provision is established by conducting evaluation and examination, as well. Bases for contestation of unequal transactions of the debtor are circumstances that are objective by nature — time of the transactions in relation to the date of initiation of bankruptcy case in respect of the debtor, as well as the transaction conditions that attest its inequality for the debtor. The judicial practice also takes into account the circumstance that recognition of a transaction as invalid is a means of civil rights protection, therefore the consequences of an unequal transaction and the possibility to recover rights and legally protected interests of the debtor and its creditors are also taken into account while resolving the issue on recognition of an unequal transaction as invalid.

МЕДИАЦИЯ

  • Рыбьяков Андрей Сергеевич,

    Применение медиации в арбитражном суде. С. 36-39

    Рыбьяков Андрей Сергеевич, доцент кафедры конституционного, административного и муниципального права юридического института Югорского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются правовые основания и некоторые особенности применения альтернативной процедуры урегулирования споров (процедуры медиации) в арбитражном суде. Источником анализа являются нормы законодательства Российской Федерации, материалы исследований российских авторов и судебной практики.

    Application of Mediation in Arbitration Court

    Rybyakov Andrey S., Assistant Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Municipal Law of the Law Institute of the Yugra State University, Candidate of Legal Sciences

    The article deals with the legal basis and some features of the application of alternative dispute resolution procedures (mediation) in arbitration court. The source of the analysis is the legislation of the Russian Federation, the Russian authors of research papers and court practice.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Горелов Максим Владимирович,

    Третьи лица в административном процессе Китайской Народной Республики С. 40-44

    Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматривается институт участия третьих лиц в административном процессе Китайской Народной Республики. В юридической литературе КНР выделяется общее понятие в отношении третьей стороны административного процесса. На возможность участия в качестве третьей стороны в административном процессе КНР требуется наличие юридического интереса, который может быть определен в административном договоре, и результаты вынесения судебного решения.

    Third Persons in Administrative Process of the People’s Republic of China

    Gorelov Maksim V., Assistant Professor of the Civil Process Department of the Bashkir State University, Candidate of Legal Sciences

    This article considers the institution of participation of third parties in administrative proceedings people’s Republic of China. In the legal literature of China allocated a total concept in relation to the third party of the administrative process. For the opportunity to participate as a third party in the administrative process China requires a legal interest which may be specified in the administrative agreement, and the results of the adjudication.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

  • Голышев Евгений Владимирович,

    Отдельные вопросы квалификации и применения договоров о предоставлении торговых мест на розничном рынке С. 44-49

    Голышев Евгений Владимирович, преподаватель кафедры земельного и экологического права Уральского государственного юридического университета (УрГЮА)

    Анализируется возможность применения к договорам о предоставлении торговых мест на розничном рынке специальных конструкций (публичный договор, договор присоединения и др.).

    Particular Issues of Qualification and Application of Contracts on Provision of Trading Places in the Retail Market

    Golyshev Evgeniy V., Lecturer of the Land and Environmental Law Department of the Ural State Law University (USLU)

    The article analyzes possibility to apply special constructions (public contract, contract of adhesion, etc.) to contracts on provision of trading places in the retail market.

  • Дегтярев Сергей Леонидович, Боярский Даниил Алексеевич,

    Недобросовестное прекращение переговоров как основание гражданско-правовой ответственности С. 50-54

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

    Боярский Даниил Алексеевич, юрисконсульт ООО «ЭКОтехнологии»

    В статье рассматривается внезапное и необоснованное прекращение переговоров как основание гражданско-правовой ответственности за недобросовестное ведение переговоров. Автор указывает, какие обстоятельства ведения и прекращения переговоров могут послужить основанием для прекращения переговоров. Исследуются цели и задачи, которые имеются у разумных участников гражданского оборота при вступлении в переговоры о заключении договора. Приводится обоснование необходимости установления ответственности за недобросовестное ведение переговоров; определены критерии различения правомерного и неправомерного прекращения переговоров. Исследуется вопрос о понятии, признаках и значении правомерных ожиданий в успешном завершении переговоров; анализируются обстоятельства, служащие основанием для возникновения и защиты разумных и обоснованных ожиданий добросовестной стороны.

    Unfair Termination of Negotiations as a Basis for Civil Legal Responsibility

    Degtyarev Sergey L., Professor of the Civil Process Department of the Ural State Law University, Doctor of Law

    Boyarskiy Daniil A., Legal Advisor of EKOtekhnologii, LLC

    This article discusses sudden and unjustified termination of negotiations which serves grounds of liability for unconscientious negotiations. The author points out what circumstances conduct and termination of negotiations could serve as a basis for the termination of negotiations. Investigated purposes and reasons of entering into negotiations. Invited requirements fair and unfair grounds to breakdown of negotiations. Articulate the concept, characteristic features, significance of reasonable expectation.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Расходы на оплату услуг представителя: изменения судебной практики С. 54-59

    Зайков Денис Евгеньевич, начальник юридической службы ФАУ «25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России», кандидат юридических наук

    В статье анализируются некоторые положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», устанавливающие новые подходы судебной практики к решению вопросов возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    Expenses on Representation Services: Changes in the Judicial Practice

    Zaykov Denis E., Chief of the Legal Service of the Federal Autonomous Establishment “The 25th State Scientific Research Institute of Chemmotology of the Russian Ministry of Defense”, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes some of the provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court on January 21, 2016 No. 1 “On some issues of application for reimbursement of the costs of legislation related to the consideration of the case”, establishing a new judicial practice approaches to addressing compensation to the representative’s fees.

  • Еронина Мария Александровна,

    Судебные расходы по спорам, вытекающим из налоговых правоотношений, и некоторые особенности их распределения С. 59-63

    Еронина Мария Александровна, помощник судьи Арбитражного суда Ульяновской области, аспирант Ульяновского государственного университета

    В рамках реализации права на судебную защиту законодатель закрепил за лицом, в пользу которого принят судебный акт, право на взыскание судебных расходов. В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с лица, участвующего в деле. При квалификации расходов в качестве судебных в арбитражном суде следует руководствоваться в том числе и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, который согласно статье 126 Конституции Российской Федерации имеет полномочия относительно дачи разъяснений по вопросам судебной практики.

    Court Expenses on Disputes Arising out of Tax Legal Relations and Some Characteristics of Their Distribution

    Eronina Mariya A., Deputy Judge of the Arbitration Court of the Ulyanovsk Region, Postgraduate Student of the Ulyanovsk State University

    In framework of enforcement of the right to advocacy the legislator has recognized the right to levy court costs in behalf of a person in whose favor the court decision was adopted. Under the Constitution which declares everyone to be equal before the law and the court (Art. 19, Constitution of the Russian Federation) the costs, incurred by persons participating in the case, to whose benefit a judicial act is delivered, are recovered by the Arbitration court from the corresponding party. In Arbitration court it is necessary to follow among others the explanations of the Supreme Court of the Russian Federation if expenses are qualified as court costs. Under Article 126 of the Constitution of the Russian Federation the Supreme Court has authority to provide explanations on the issues of court proceedings.