Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №7 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Герасимов Александр Владимирович, Данилов Давид Борисович,

    Реформирование ГПК РФ в связи с принятием КАС РФ С. 3-7

    Герасимов Александр Владимирович, начальник кафедры гражданского права и процесса Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, полковник полиции, кандидат юридических наук, доцент

    Данилов Давид Борисович, доцент кафедры гражданского права и процесса Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, майор полиции, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматриваются вопросы реформирования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Reforming of the Civil Procedural Code of the Russian Federation due to Adoption of the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation

    Gerasimov Alexander V., Head of the Department of Civil Law and Proceedings of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Colonel of the Police, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Danilov David B., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Major of the Police, Candidate of Legal Sciences

    In this article the questions of reforming of the Code of civil procedure of the Russian Federation connected with entry into force of the Code of administrative legal proceedings of the Russian Federation are considered.

  • Малько Елена Александровна, Семикина Светлана Александровна,

    Судебные акты как средство упорядочения и реализации судебной жизни С. 8-13

    Малько Елена Александровна, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, кандидат юридических наук

    Семикина Светлана Александровна, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В работе анализируется проблема определения судебных актов в области процессуального права. Авторы рассматривают различные точки зрения по данному вопросу и полагают, что судебный акт в самом общем виде — это разновидность правового акта, имеющего официальную, письменную форму и содержащего правовые предписания суда, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей судопроизводства. Кроме того, принимаемые судебные акты выступают средством реализации судебной жизни.

    Judicial Acts as a Means of Regulation and Realization of Judicial Life

    Malko Elena A., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the National Research Saratov State University, Candidate of Legal Sciences

    Semikina Svetlana A., Assistant Professor of the Arbitration Proceedings Department of the Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences

    The paper analyzes the problem of the definition of judicial decisions in the field of procedural law. The authors examine the different points of view on this issue and believe that judicial act in the most general terms is a kind of a legal act having a formal, written form and containing the legal provisions of the court, aimed at the performance of the functions and the achievement of the goals and objectives of the proceedings. In addition, the adopted legal acts are the means of implementation of the judicial life.

  • Чваненко Дмитрий Анатольевич,

    Альтернативный иск в практике арбитражных судов С. 13-18

    Чваненко Дмитрий Анатольевич, начальник юридического отдела компания «Русский проект» (г. Москва)

    Статья посвящена анализу существующих подходов к вопросу о допустимости взыскания зачтенной неустойки путем предъявления альтернативного иска на примере конкретного дела, рассмотренного Верховным Судом Российской Федерации.

    Alternative Claim in the Practice of Arbitration Courts

    Chvanenko Dmitriy A., head of legal Department of the company "Russian project" (Moscow)

    The article analyzes the issue of penalty by presenting an alternative claim, on the example of the particular case dealt with in the Supreme Court of the Russian Federation.

  • Самсонов Николай Владимирович,

    О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке С. 18-21

    Самсонов Николай Владимирович, доцент кафедры гражданского процессуального права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, судья в отставке, доцент

    В статье исследуется процедура рассмотрения гражданских дел в упрощенном порядке.

    On Consideration of Civil Cases within a Simplified Procedure

    Samsonov Nikolay V., Assistant Professor of the Department of Civil Procedural Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Resigned Judge, Assistant Professor

    The article is dedicated to the issue consideration of civil cases in the simplified order.

  • Попова Анна Владимировна,

    Подходы судов к «карманным» третейским судам. Тенденции практики после рассмотрения дела № А67-1587/2014 С. 22-27

    Попова Анна Владимировна, юрист Юридическая фирма «ЮСТ», аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена изучению судебной практики по вопросу выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решений так называемых карманных третейский судов, т. е. Юридически или финансово связанных со сторонами спора. Автором выделена проблема существования до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела № А67-1587/2014 формального подхода государственных судов к оценке факта связанности третейского органа и стороны спора: взаимосвязь третейского суда с истцом или ответчиком рассматривалась как безусловное основание для признания решения третейского суда незаконным и отказа в его принудительном исполнении. Подобный подход лишал стороны возможности привести в исполнение легальное решение третейского органа. По итогам анализа актуальных позиций государственных судов по вопросу признания решений третейских судов автором сделан вывод о формировании подхода, при котором государственный суд играет активную роль при установлении обстоятельств волеизъявления сторон при отказе от государственного правосудия в пользу третейского разбирательства и беспристрастности арбитров при рассмотрении спора и при котором законность решения третейского органа оценивается вне зависимости от аффилированности третейского органа с одной из сторон.

    Approaches of Courts to “Pocket” Referees Courts. Practice Trends after Consideration of Case No. А67-1587/2014

    Popova Anna V., Lawyer of the Law Firm “YUST” Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Article is devoted to research of judicial practice on the issue of writs of execution to enforce the decisions of so-called “pocket” arbitration courts, ie legally or financially connected courts with the parties to the dispute.

    The author highlighted the problem of the existence pending the Supreme Court of the Russian Federation case number A67-1587/2014 of a formal approach to assessing the state courts of fact relatedness arbitration body and the parties to the dispute: the relationship of the arbitral tribunal with the plaintiff or defendant was seen as an unconditional grounds for recognition of the arbitral award illegal and refusal to its enforcement. This approach prevents a party to enforce the decision of the arbitral authority legal for them. As a result of analysis of the actual position of the state courts on the recognition of arbitral awards author concluded that the formation of an approach in which the state court plays an active role in establishing the circumstances of the will of the parties in case of refusal of the state justice in favor of arbitration and impartiality of arbitrators in a dispute, and where the legality of the decision of the arbitration body is assessed irrespective of the affiliation of the arbitration body of one of the parties.

  • Жаркова Ольга Сергеевна,

    К вопросу об универсализме ЕСПЧ и учете им национальных особенностей по делам о праве на справедливый суд С. 27-32

    Жаркова Ольга Сергеевна, руководитель юридическая компания «Жаркова и Партнеры», стипендиат DAAD 2015 г.

    Автор затрагивает тему путей интеграции разнообразных правовых систем в общее пространство, охватываемое юрисдикцией ЕСПЧ, с использованием правового многообразия в широкой Европе как преимущества.

    Revisiting Universal Nature of the European Court for Human Rights and Its Accounting of National Features on Cases on the Right to a Fair Trial

    Zharkova Olga S., Head of the Law Company “Zharkova i Partnery” (“Zharkova and Partners”), 2015 DAAD Scholar

    The author touches upon the topic of integration of various legal systems of the paths in a common space, covered by the jurisdiction of the ECHR, with the legal diversity in Europe as a general advantage.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (ДОКАЗЫВАНИЕ)

  • Смагина Елена Сергеевна,

    Новые основания освобождения от доказывания в гражданском процессе С. 32-35

    Смагина Елена Сергеевна, доцент кафедры гражданского процессуального и трудового права Южного федерального университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются новеллы ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, устанавливающей новые основания освобождения от доказывания в гражданском процессе, — обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия. Анализируются порядок и возможные проблемы применения указанной нормы, предлагаются пути решения.

    New Grounds for Liberation from Proving in the Civil Proceedings

    Smagina Elena S., Assistant Professor of the Department of Civil Procedural and Labor Law of the Southern Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article deals with the novella of Part 5 Art. 61 Code of Civil Procedure of the Russian Federation, which establishes new grounds for exemption from proof in civil proceedings — circumstances confirmed by the notary with notarial acts. The author analyzes the procedure and the possible problems of application of this provision, proposes solutions.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Кораев Константин Борисович,

    Мировое соглашение в деле о банкротстве С. 36-41

    Кораев Константин Борисович, доцент кафедры хозяйственного права Санкт-Петербургского государственного экономического университета, кандидат юридических наук

    В статье исследуются нормы, регулирующие процедуру «мировое соглашение». Автор рассматривает понятие «мировое соглашение» в значении процедуры банкротства и юридического факта.

    Amicable Agreement in the Bankruptcy Case

    Koraev Konstantin B., Assistant Professor of the Economic Law Department of the Saint-Petersburg State University of Economics, Candidate of Legal Sciences

    This article investigates the regulations governing settlement agreement. The author considers the notion of a settlement agreement within the meaning of bankruptcy proceedings and a legal fact.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Сысоева Ольга Валерьевна,

    Правовое регулирование сделок с предпочтением по § 547 Bancruptcy Code С. 41-46

    Сысоева Ольга Валерьевна, судья Арбитражного суда Красноярского края

    Законодательства о банкротстве различных стран включают нормы, позволяющие при наличии определенных условий аннулировать сделки должника, совершенные накануне несостоятельности. Наиболее распространенным видом таких сделок являются сделки, в результате совершения которых отдельным кредиторам оказываются преференции (предпочтения). Изучение законодательства о банкротстве других стран представляет научный интерес. Данная статья исследует основания для оспаривания преференциальных действий по передаче имущества должника, предусмотренные § 547 Bancruptcy Code. Статья основана на анализе научной литературы, посвященной данной проблеме. Статья содержит примеры судебной практики.

    Legal Regulation of Transactions with Preference under Paragraph 547 Bankruptcy Code

    Sysoeva Olga V., Judge of the Arbitration Court of the Krasnoyarsk Territory

    Bankruptcy legislation of different countries includes provisions that allow under certain conditions to cancel the transactions of the debtor prior to the recognition of his insolvency. The most common forms of such transactions are transactions that give preferences to some creditors. The learning of the Bankruptcy legislation of different countries seems to be of scientific interest. The article investigates the grounds for invalidity of preferential transfers of the debtor’s assets under section 547 Bankruptcy Code. The article is based on the analysis of scientific literature devoted to this issue. The article contains examples of case law.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Харинов Илья Николаевич,

    Дела о защите прав получателей публичных услуг как отдельная категория административно-правовых споров С. 46-51

    Харинов Илья Николаевич, преподаватель кафедры административного права Уральского государственного юридического университета

    На основании анализа научных работ, а также процессуального законодательства стран ближнего зарубежья в статье ставится вопрос о новой категории административных дел о защите прав получателей публичных услуг. В контексте принятия Кодекса административного судопроизводства автором обосновывается необходимость изменения структуры Кодекса.

    Cases on Public Services Beneficiaries Rights Protection as a Particular Category of Administrative Legal Disputes

    Kharinov Ilya N., Lecturer of the Administrative Law Department of the Ural State Law University

    The article raises the question of a new category of administrative cases on the protection of the recipients of public services based on the analysis of scientific papers as well as procedural law of neighboring countries. Taking into account the adoption of the Code of Administrative Procedure the author proves the necessity of changing the structure of the Code.

  • Стрелкова Ирина Ивановна,

    Управляющий в деле о банкротстве (опыт России, Китая и США) С. 51-56

    Стрелкова Ирина Ивановна, доцент кафедры права и культурологии Магнитогорского государственного технического университета имени Г.И. Носова, кандидат юридических наук, доцент

    Институт управляющего в деле о банкротстве рассматривается автором статьи в сравнительно-правовом аспекте на примере законодательства России, Китая и США. Выявляются общие черты и различия, присутствующие в регулировании вопросов назначения управляющего для проведения процедур банкротства в практике названных стран.

    Administrator in the Bankruptcy Case (Experience of Russia, China and USA)

    Strelkova Irina I., Assistant Professor of the Department of Law and Culturology of the Nosov Magnitogorsk State Technical University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The institute of the arbitration manager in the case of bankruptcy is considered by the author of article in rather — legal aspect on the example of the legislation of Russia, China and the USA. The common features and distinctions which are present at regulation of appointment of the arbitration manager in practice of the called countries are noted.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Ненашев Максим Михайлович,

    Проблемные вопросы изъятия собственности органами публичной власти С. 56-61

    Ненашев Максим Михайлович, доцент Волгоградского государственного университета, управляющий ООО «Юридическое партнерство „Бизнес и власть“», кандидат юридических наук

    Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с защитой права собственности при изъятии имущества органами публичной власти. Примеры из практики свидетельствуют об отсутствии эффективного средства судебной защиты права собственности в таких случаях. Автор предлагает начать разработку процессуального и материально-правового механизма защиты права собственности от изъятия органами публичной власти.

    Problem Issues of Property Seizure by Public Authorities

    Nenashev Maksim M., Assistant Professor of the Volgograd State University Manager of “Yuridicheskoe partnerstvo “Biznes i vlast” (“Legal Partnership “Business and Power”) LLC, Candidate of Legal Sciences

    Article is devoted to consideration of the questions connected with protection of the property right at withdrawal of property by bodies of the public power. Examples from practice testify to lack of an effective remedy of judicial protection of the property in such cases. The author suggests to begin development procedural and a material legal mechanism of protection of the property right against withdrawal by bodies of the public power.

  • Суслова Светлана Игоревна, Хликова Ольга Геннадьевна,

    Защита преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество: проблемы практической реализации С. 61-64

    Суслова Светлана Игоревна, заместитель директора по научной работе Иркутского института (филиала) «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)», кандидат юридических наук, доцент

    Хликова Ольга Геннадьевна, студентка 1 курса магистратуры Иркутского института (филиала) «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)»

    В статье рассматриваются проблемы, связанные с защитой преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество. Особое внимание уделено правовой природе срока, установленного ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятию «должная степень заботливости и осмотрительности», а также реальной возможности участника общей долевой собственности защитить свое нарушенное преимущественное право. Проведен анализ позиций Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда и Верховного Суда Российской Федерации. Предлагается внести изменения в ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательство, регулирующее регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Статья содержит рекомендацию для участников общей долевой собственности по вопросу защиты нарушенного преимущественного права покупки в том случае, если продавец доли изменил условия продажи и не уведомил об этом другого участника общей долевой собственности.

    Protection of Preemptive Right to Purchase a Share in the Ownership Right to Real Estate Property: Practical Realization Problems

    Suslova Svetlana I., Deputy Director for Scientific Work of the Irkutsk Institute (Branch) of the “All-Russian State University of Justice, (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia)”, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Khlikova Olga G., 1st Year Student of Master Program of the Irkutsk Institute (Branch) of the “All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia)”

    The article is considered the problems of the protection of preemption of share in the ownership of immovable property. Special attention is given to the legal nature of the period established by Article 250 of the Civil Code of the Russian Federation, the concept is «the necessary degree of care and diligence» and the real possibility of the co-owners to protect their violated the preemptive right. The position is analyzed of the district court of Kuibyshev of Irkutsk, Irkutsk Regional Court and the Supreme Court of the Russian Federation. It is proposed to amend article 250 of the Civil Code of the Russian Federation and the legislation, is governing the registration of rights to immovable property and transactions with him. This article contains a recommendation for the coowners on the protection of the violated preemptive right, in the case, if the dealer share changed the terms of sale and does not notify the co-owners.