Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №6 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Храмушин Валерий Владимирович,

    Функции арбитражных судов как гарантии защиты конституционных прав граждан С. 3-7

    Храмушин Валерий Владимирович, аспирант кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

    Представленная статья посвящена исследованию функций арбитражных судов в обеспечении конституционных прав граждан. На основе анализа большого количества источников автор обосновывает необходимость выделения двух аспектов данной темы. С одной стороны, арбитражные суды гарантируют конституционные права граждан, выступая в качестве отдельного звена системы государственных органов. В этом аспекте арбитражные суды обеспечивают гарантии прав, являясь проводниками социально-экономической политики государства. С другой стороны, арбитражные суды являются субъектами правоприменительной деятельности. Одним из основных средств защиты прав граждан арбитражными судами являются нормы арбитражного процессуального права. Регулятивная и охранительная функции данной отрасли права гарантируют конституционные права граждан в арбитражном процессе.

    Functions of Arbitration Courts as Guarantees of Protection of Constitutional Rights of Citizens

    Khramushin Valeriy V., Postgraduate Student of the Arbitration Proceedings Department of the Saratov State Law Academy

    The presented article is devoted to the study of functions of arbitration courts in ensuring constitutional rights of citizens. Based on the analysis of a large number of sources the author proves the need to distinguish between two aspects of the topic. On the one hand, arbitration courts ensure constitutional rights of citizens, acting as a separate unit of the system of state bodies. In this aspect, the arbitration courts safeguard the rights, as agents of socio-economic policy. On the other hand, arbitration courts are subject to enforcement. One of the main means of protection of the rights of citizens by courts of arbitration rules of arbitration procedural law. Regulatory and protective functions of this branch of law guarantee citizens’ constitutional rights in the arbitration process.

  • Мачучина Олеся Александровна,

    Досудебный порядок и право на иск в арбитражном процессе С. 8-11

    Мачучина Олеся Александровна, помощник судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

    Данная статья посвящена одному из видов альтернативного разрешения и урегулирования спора, а именно соблюдению претензионного или иного досудебного порядка; отражено одно из последних нововведений в рамках судебной реформы, а именно закрепление соблюдения обязательного досудебного порядка, как одного из условий реализации права на обращение в суд с исковым заявлением в рамках арбитражного процесса; указаны нормы санкции при несоблюдении досудебного порядка, а именно о распределении судебных расходов, оставлении искового заявления без рассмотрения или его возврат; дано понятие несоблюдения досудебного порядка, а также досудебного порядка разрешения спора; поставлена проблема о соблюдении принципа добровольности, как одного из критериев отнесения процедуры к альтернативному разрешению спора, и закрепление обязанности по соблюдению досудебного порядка (в свете внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 638178-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»); указано преимущество соблюдения претензионного или иного досудебного порядка, а также предложены пути усовершенствования законодательства.

    Pre-judicial Procedure and Right of Action in the Arbitration Proceedings

    Machuchina Olesya A., Assistant to the Judge of the Eleventh Arbitration Appeal Court

    This article focuses on one of the type of alternative dispute resolution, namely, compliance with the claim or another pretrial procedure; reflects one of the latest innovations in the framework of judicial reform, namely the fixing of the mandatory pre-trial procedure as a condition of the realization of the right to appeal to the court with a claim in the arbitration process; specified norms sanctions failure to comply with a pretrial order, namely about the distribution of costs, the abandonment of the claim without consideration or return; determination term of non-compliance with the pretrial order and the pretrial procedure of dispute settlement; the issue of compliance with the principle of voluntariness, as one of the criteria of procedure for alternative dispute resolution, and strengthening the obligation to comply with the pretrial order (draft Federal law No. 638178-6 “On amending the Arbitration procedural code of the Russian Federation and in the second part of the Tax code of the Russian Federation”, which entered by the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation of); there are shows the advantage of compliance claims or other pretrial procedure, and proposed the ways of perfection of legislation.

  • Опалич Евгения Владимировна,

    Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений С. 11-14

    Опалич Евгения Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета имени Плеханова, кандидат юридических наук

    Статья посвящена актуальным проблемам реформы гражданского процессуального права, касающимся конкретизации круга субъектов гражданских процессуальных правоотношений. В данной статье критическому анализу подвергнуты положения статей 34, 320, 376 и 386 ГПК РФ.

    Problems of Specification of Status of Particular Participants of Civil Procedure Legal Relations

    Opalich Evgenia V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Kemerovo Institute (Branch) of the Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Legal Sciences

    The article is dedicated to actual problems of the reform of civil procedural law relating to the specification of the range of subjects of civil procedural legal relationships. This article contains the critical analysis of the provisions of Articles 34, 320, 376 and 386 CPC RF.

  • Тетерина Тамара Васильевна,

    Некоторые проблемы представительства в административном судопроизводстве С. 14-18

    Тетерина Тамара Васильевна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Коми республиканской академии государственной службы и управления (КРАГСиУ), кандидат юридических наук, доцент

    Автор статьи в процессе исследования проблемных вопросов, связанных с участием представителя в административном судопроизводстве, выявляет проблемы, возникающие при определении объема и оформления полномочий адвоката, предлагает пути их решения.

    Some Problems of Representation in Administrative Judicial Procedure

    Teterina Tamara V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Proceedings of the Law Faculty of the Komi Republican Academy of State Service and Administration (KRASS and A), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The author of the article in process of study of controversial issues related to participation of representative in administrative court procedure, reveals problems, that arise in determining the scope of powers of attorney, offers ways of their solution.

  • Михайлова Алина Артуровна,

    Устранение судей в российском гражданском процессе С. 19-22

    Михайлова Алина Артуровна, юрисконсульт отдела подготовки информации ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет»

    В российском судопроизводстве институт отвода судей является одним из важнейших институтов.

    Elimination of Judges in the Russian Civil Proceedings

    Mikhaylova Alina A., Legal Counsel of the Information Preparation Department of “NPP “Garant-Servis-Universitet” LLC

    The article deals with the procedure of the judge recusal statement in Russian civil court, that is one of the most important procedures.

  • Андреева Валерия Владимировна,

    К вопросу об основаниях отмены решений третейских судов С. 23-28

    Андреева Валерия Владимировна, аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), мастер спорта России, член сборной команды России по легкой атлетике

    В статье рассматриваются основания оспаривания решений третейского суда. Автор статьи подчеркивает, что решение третейского суда может быть отменено только в исключительных случаях и только по основаниям, прямо предусмотренным в нормах федерального закона. Анализ судебной практики свидетельствует о наличии сложностей, связанных с отменой решения третейского суда на основании нарушения «основополагающих принципов российского права», по причине того, что легальный перечень «основополагающих принципов российского права» отсутствует. В связи с этим автор статьи предлагает отказаться от формулировки «основополагающие принципы российского права» и использовать следующую формулировку: «принципы, прямо закрепленные в нормах федеральных законов». Также в статье анализируется вопрос о правомерности законодательного установления возможности для сторон третейского соглашения отказаться от права оспаривания решения третейского суда.

    Revisiting Grounds of Cancellation of Decisions of Referees Courts

    Andreeva Valeria V., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University named after S.P. Korolev (Samara University), Master of Sport of Russia, Member of Team of Russia for Track and Field

    The article looks into the grounds for recourse against arbitration courts decisions. The author emphasizes that the arbitration court’s decision may be revoked only in exceptional cases and only on the grounds expressly provided for in the regulations of the federal law. Analysis of judicial practice indicates the presence of complications associated with the cancellation of the arbitral award on the basis of violation of “the fundamental principles of Russian law,” lacking the legal list of “the fundamental principles of Russian law”. With this regard the author suggests abandoning the wording “the fundamental principles of Russian law,” and the following wording: “the principles of right entrenched in the norms of federal laws” instead. The article is also analyses the subject of legitimacy of legislative setting of possibility to waive the right to challenge the decision of the arbitral tribunal for the parties of arbitration agreement.

  • Богданова Наталья Александровна,

    Включение оговорки о международной подсудности в устав юридического лица: опыт ЕС С. 29-34

    Богданова Наталья Александровна, магистр юриспруденции со знанием иностранных языков Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации «МГИМО (У) МИД РФ», аспирантка кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) ИД РФ

    В статье исследуются положения Регламента Европейского союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» № 1215/2012 и решения суда ЕС, касающиеся требований, предъявляемых к оговорке о международной подсудности при ее включении в устав юридического лица.

    Inclusion of the Clause on International Court Jurisdiction in the Charter of Legal Entity: European Union Experience

    Bogdanova Natalia A., Master of Law with Knowledge of Foreign Languages of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation “MSIIR (U) MFA RF”, Postgraduate Student of the Department of International Private and Civil Law of MSIIR (U) MFA RF

    The article examines the provisions of the Regulation (EU) No. 1215/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters and judgments of the European Court of Justice on the requirements to the choice-of-court clause included into a statute of a company.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Мохов Александр Анатольевич,

    К вопросу о получении образцов для исследования в гражданском судопроизводстве России. С. 34-38

    Мохов Александр Анатольевич, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются суды при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в тех случаях, когда необходимо получить (изъять) образцы для последующих исследований. Как показывает проведенный анализ, отечественная доктрина и законодатель до настоящего времени не уделяют должного внимания вопросам урегулирования данных отношений.

    Revisiting Obtaining Samples for Investigation in the Civil Judicial Procedure of Russia

    Mokhov Alexander A., Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Law, Professor

    The article discusses the problems faced by the courts in the consideration and resolution of civil cases, in cases when it is necessary to perform the removal of samples for subsequent studies. As shows the analysis, the national doctrine and the legislator has to date not paid sufficient attention to the settlement of these relations.

  • Умеренко Юрий Александрович,

    Судебные экспертизы по земельным спорам в арбитражном процессе: практические аспекты С. 38-43

    Умеренко Юрий Александрович, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В работе рассмотрен вопрос, связанный с проведением экспертиз при рассмотрении земельных споров арбитражными судами, в том числе проводится анализ ряда судебных актов и даются практические рекомендации для постановки вопросов перед экспертами с учетом предмета доказывания по некоторым категориям земельных споров.

    Judicial Expert Examinations on Land Disputes in the Arbitration Proceedings: Practical Aspects

    Umerenko Yuriy A., Lecturer of the Department of Civil and Administrative Judicial Procedure of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    This article is about the question connected with carrying out examinations by consideration of land disputes by arbitration courts including the analysis of a number of judicial acts and practical recommendations for statement of questions before experts taking into account a proof subject of some categories of land disputes are made.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Рыков Дмитрий Александрович,

    К вопросу о порядке раскрытия информации по делу о банкротстве С. 44-49

    Рыков Дмитрий Александрович, помощник арбитражного управляющего, аспирант кафедры предпринимательского и финансового права Байкальского государственного университета экономики и права

    В статье автор рассматривает проблему нецелесообразности использования устаревших методов раскрытия информации применительно к процедуре банкротства. Анализируя российское законодательство, регламентирующее несостоятельность (банкротство), автор обращает внимание на отсутствие единого принципа раскрытия информации о банкротстве, что приводит к возникновению дублирующих друг друга источников такой информации, а как следствие, к увеличению расходов на опубликование. Как один из вариантов решения этой проблемы предлагается внесение изменений в закон о банкротстве, исключающих устаревшие способы раскрытия информации и определяющих единый источник всей информации о банкротстве. Принятие таких изменений, по мнению автора, должно способствовать повышению «прозрачности» процедуры банкротства, а также уменьшению расходов на ее проведение.

    Revisiting Procedure of Disclosure of Information on Bankruptcy Case

    Rykov Dmitriy A., Assistant to Arbitration Manager, Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Financial Law of the Baikal State University of Economics and Law

    The author considers the problem of inappropriate use of obsolete methods of disclosure in relation to filing for bankruptcy. Analyzing the Russian legislation governing insolvency (bankruptcy), the author draws attention to the lack of one theory of disclosure of bankruptcy, which results in overlapping sources of such information, and increases the expense of publication. As one of the solutions to this problem, the author proposes amendments to the bankruptcy law, excluding obsolete ways of disclosure and which offering a single source for all information about bankruptcy. The author guesses that the adoption of these changes can help in improving the “transparency” of the bankruptcy proceedings and reducing the expense of its carrying out.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

  • Штефан Анна Сергеевна,

    Факты в предмете доказывания в гражданском процессе Украины С. 50-54

    Штефан Анна Сергеевна, заведующая сектором авторского права отдела авторского права и смежных прав Научно-исследовательского института интеллектуальной собственности Национальной академии правовых наук Украины, кандидат юридических наук

    Предмет доказывания в гражданском процессе непосредственно связан с фактами материально-правового характера, с помощью которых возможно установление обстоятельств дела. Однако входят ли в предмет доказывания общеизвестные обстоятельства, преюдициальные факты и обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле? Какова роль доказательственных фактов в предмете доказывания? Включаются ли в его структуру процессуальные юридические факты? Исследованию этого круга вопросов и посвящена данная статья.

    Facts in the Proving Subject in the Civil Proceedings of Ukraine

    Shtefan Anna S., Head of the Copyright Sector of the Department of Copyright and Related Rights of the Scientific Research Institute of Intellectual Property of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, Candidate of Legal Sciences

    Facts in issue in a civil proceeding directly related to the material legal facts which help to establish the circumstances of the case. But do well-known facts, adjudicated facts and the circumstances recognized by the parties and others involved in the case belong to facts in issue? What is the role of evidentiary facts in circumstances in proof? Do procedural legal facts comprise to its structure? Investigation of this range of questions is addressed in this article.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Гапанович Анна Владимировна,

    Арбитрабельность споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов С. 55-60

    Гапанович Анна Владимировна, главный юрисконсульт правового управления Тюменского государственного нефтегазового университета

    В статье рассматривается возможность применения института третейского разбирательства в правоотношениях, вытекающих из законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Автор проводит анализ соответствующих норм гражданского и процессуального законодательства и приходит к выводу о возможности включения в проект государственного (муниципального) контракта третейской оговорки.

    Arbitrability of Disputes Arising out of State (Municipal) Contracts

    Gapanovich Anna V., Chief Legal Counsel of the Legal Direction of the Tyumen State Oil and Gas University

    The article defines the possibility of using the arbitral proceedings in the legal relations under the legislation of the contract system in the sphere of procurement. The author analyses the respective provisions of the civil and procedural legislation and concludes the possibility of entering the arbitration clause into the draft state (municipal) contracts.

  • Погодина Ирина Владимировна, Рышковская Яна Игоревна,

    Альтернативные арбитражные оговорки: аспекты правоприменения С. 60-63

    Погодина Ирина Владимировна, заведующая кафедрой финансового права и таможенной деятельности Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» (ВлГУ), кандидат юридических наук, доцент

    Рышковская Яна Игоревна, помощник судьи Первого Арбитражного апелляционного суда, магистрант Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» (ВлГУ)

    В работе рассмотрена правовая природа арбитражной оговорки, некоторые проблемы, связанные с реализацией договорных положений о ней (параллельные арбитражные разбирательства, неравные права сторон договора, которые предоставляет оговорка). Приведены примеры из судебной практики. Сделан вывод о том, что применение арбитражных оговорок порождает ряд проблем на практике.

    Alternative Arbitration Clauses: Aspects of Legal Application

    Pogodina Irina V., Head of the Department of Financial Law and Customs Activity of the Law Institute of the Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs (VlSU), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Ryshkovskaya Yana I., Assistant to Judge of the First Arbitration Appeal Court Master Degree Student of the Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs (VlSU

    In the article discusses the legal nature of the arbitration clause, some of the problems associated with the implementation of treaty provisions about it (parallel arbitrations, unequal rights of contract parties, which provides clause in agreement). Examples of judicial practice are brought in article. It is concluded that the use of arbitration clauses raises a number of problems in practice.