Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №5 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Султанов Айдар Рустэмович,

    О возможности применения естественно-правового подхода к источникам гражданского процессуального права С. 3-8

    Султанов Айдар Рустэмович, судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования, начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим»

    В данной статье автор поднимает тему возможности применении естественно-правового подхода при разрешении вопроса об источниках гражданского процессуального права. По мнению автора, этот подход может дать новый толчок развитию гражданского процессуального права.

    On Possibility to Apply the Natural and Legal Approach to Sources of Civil Procedure Law

    Sultanov Aydar R., Judge of the Referees Energy Court Member of the Association for Improving Life and Education, Chief of the Law Direction of Nizhnekamskneftekhim PJSC

    In this article the author pushes the issue of possibility to apply the natural and legal approach while settling the issue on sources of civil procedure law. In the author’s opinion, this approach can give a new push to development of civil procedure law.

  • Воронцова Ирина Викторовна, Киселева Яна Владимировна,

    Особенности участия консула как представителя иностранного лица в гражданском процессе С. 9-13

    Воронцова Ирина Викторовна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Марийского государственного университета, кандидат юридических наук

    Киселева Яна Владимировна, аспирантка кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Марийского государственного университета

    Статья посвящена проблемам определения объема полномочий консула иностранного государства, оформления и подтверждения его представительских полномочий в гражданском процессе при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции Российской Федерации. В статье анализируются нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года на предмет наличия норм, регламентирующих порядок и основания допуска консула к участию в гражданском деле в качестве представителя иностранного лица, а также норм, устанавливающих объем представительских полномочий консула.

    Features of Participation of the Consul as a Representative of Foreign Person in Civil Proceedings

    Vorontsova Irina V., Assistant Professor of the Civil Law and Proceedings Department of the Law Faculty of the Mari State University, Candidate of Legal Sciences

    Kiseleva Yana V., Postgraduate Student of the Civil Law and Proceedings Department of the Law Faculty of the Mari State University

    The article is devoted to the problems of determination of a foreign country consul’s scope of powers, registration and confirmation of his or her authority to be a representative in civil cases proceedings in courts of general jurisdiction of the Russian Federation. The provisions of the Russian Federation Civil Procedure Code, Vienna Convention on Consular Relations, 1963, are examined for the presence of rules which govern the procedure and grounds for a consul’s admission to participate in a civil case as a representative of a foreign person or entity, as well as rules which establish the scope of a consul’s representation authority.

  • Дивин Игорь Михайлович,

    Механизм процессуальных соглашений в административном судопроизводстве по экономическим спорам С. 13-17

    Дивин Игорь Михайлович, председатель Арбитражного суда Республики Адыгея, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию механизма примирительных процессуальных соглашений, заключение которых возможно при рассмотрении арбитражными судами споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Проанализированы принципы, положенные в основу их механизма в административном судопроизводстве. Предложена классификация рассматриваемых соглашений по различным основаниям, а также охарактеризованы основные виды примирительных соглашений.

    Mechanism of Procedural Agreements in Administrative Judicial Procedure for Economic Disputes

    Divin Igor M., Chairman of the Arbitration Court of the Republic of Adygea, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to research of the mechanism of conciliatory procedural agreements, conclusion of which is possible at consideration by the arbitration courts of disputes arising out of administrative and other public legal relations. Analyzed were the principles underlying their mechanism in the administrative judicial procedure. Suggested was the classification of considered agreements by various grounds and characterized were the main types of conciliatory agreements.

  • Личидов Александр Андреевич,

    Условия удовлетворения и правовая цель иска о признании вещного права отсутствующим С. 18-21

    Личидов Александр Андреевич, юрисконсульт ООО УК «УРАЛКРАН», соискатель кафедры гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета

    В статье рассмотрены вопросы, касаемые условий удовлетворения иска о признании вещного права отсутствующим, а также сферы его применения и целевой направленности. Автором проанализированы условия удовлетворения иска о признании вещного права отсутствующим, рассмотрен спектр применения данного способа защиты вещных прав.

    Conditions for Satisfaction and Legal Purpose of the Claim to Recognize Real Right as Absent

    Lichidov Alexander A., Legal Advisor, Management Company URALKRAN LLC Candidate Degree Seeking Student of the Civil Law and Proceedings Department of the South Ural State University (National Research University)

    The questions with regards to the conditions of satisfaction of the claim for recognition of real right away, as well as its scope and target orientation. The author analyzes the conditions of satisfaction of the claim for recognition of real right away, as in the article the range of applications of this method of protection of property rights.

  • Еронина Мария Александровна,

    Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа, действий (бездействий) их должностных лиц как способ защиты прав налогоплательщиков С. 22-26

    Еронина Мария Александровна, помощник судьи Арбитражного суда Ульяновской области, аспирант Ульяновского государственного университета

    При несогласии с ненормативным правовым актом налогового органа налогоплательщик, как правило, обращается с жалобой либо к руководителю налогового органа, либо в суд. Сравнивая эти два пути, автор выявляет преимущества судебного порядка и называет их. Опираясь на примеры из судебной практики, автор делает вывод, что судебное разбирательство является универсальным способом защиты прав налогоплательщика и высказывает свои предложения по совершенствованию этого порядка.

    Judicial Trial on Cases of Contestation of Non-Regulatory Legal Acts of the Tax Authority, Actions (Omissions) of Their Officers as a Way to Protect Taxpayers’ Rights

    Eronina Maria A., Judge Assistant of the Arbitration Court of the Ulyanovsk Region Postgraduate Student of the Ulyanovsk State University

    In case of disagreement with a non-normative legal act of a tax authority a taxpayer usually complains either to the head of the tax department or to the court. The author compares these two ways, reveals the benefits of the legal process and names them. On the basis of the examples from court practice the author draws a conclusion that court proceeding is a universal way to protect taxpayers’ rights and makes suggestions how to improve the proceeding.

  • Данилишев Руслан Александрович,

    Актуальные вопросы защиты прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) С. 27-29

    Данилишев Руслан Александрович, руководитель Центр юридической помощи в г. Балашове и Балашовском районе Саратовской области

    В реальных экономических условиях приобретают актуальность вопросы защиты прав граждан, являющихся потребителями различных товаров, работ и услуг. Законодательство о защите прав потребителей содержит нормы, закрепленные в Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Кодексе об административных правонарушениях, Уголовном кодексе Российской Федерации, Законе «О защите прав потребителей», в которых содержатся как специальные, так и нормы общего характера, что приводит к неправильному толкованию специальных норм. Рассмотрены формы и способы защиты прав потребителей и их значение в механизме защиты прав граждан.

    Topical Issues of Protection of Consumers’ Rights while Carrying out Works (Providing Services)

    Danilishev Ruslan A., Head of the Center for Legal Assistance in the city of Balashov and Balashov District of the Saratov Region

    In real economic conditions, issues of rights protection of citizens, who are consumers of various goods, works and services, become topical. Legislation on consumer rights protection contains regulations fixed in the Constitution of the Russian Federation, Civil Code of the Russian Federation, Administrative Offences Code, Criminal Code of the Russian Federation, Law “On consumers rights protection”, which contain both special and general regulations, and this leads to incorrect interpretation of special regulations. The article analyzes forms and means of consumer rights protection and their importance in the mechanism of citizen rights protection.

  • Михайлова Екатерина Владимировна, Закирова Иляна Ильдаровна,

    К вопросу о механизме признания и приведения в исполнение актов иностранных судов на территории Российской Федерации С. 30-35

    Михайлова Екатерина Владимировна, доцент, профессор кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королёва, доктор юридических наук

    Закирова Иляна Ильдаровна, аспирант кафедры гражданского, процессуального и предпринимательского права Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королёва

    В статье исследуются вопросы процессуального порядка рассмотрения государственными судами дел о признании и приведении в исполнение актов иностранных судов на территории Российской Федерации. Обосновывается важность выработки четких критериев оснований для отказа в таком признании, а также раскрытия категории «публичный порядок». Помимо этого, доказывается необходимость легального закрепления основополагающих принципов российского права. Авторы считают, что понятие «механизм» является более предпочтительным, чем категория «порядок» ввиду того, что является более широким и включает в себя, помимо процессуальной деятельности суда, еще и принципы, на которых эта деятельность должна быть основана, различные аспекты применимого права и даже основы государственного строя Российской Федерации.

    Revisiting Mechanism of Recognition and Execution of Acts of Foreign Courts in the Territory of the Russian Federation

    Mikhaylova Ekaterina V., Assistant Professor, Professor of the Civil Proceedings and Entrepreneurial Law Department of the Samara State Aerospace University named after Academician S.P. Korolev (National Research University), Doctor of Law

    Zakirova Ilyana I., Postgraduate Student of the Civil Proceedings and Entrepreneurial Law Department of the Samara State Aerospace University named after Academician S.P. Korolev (National Research University)

    The article expounds the procedure of recognition and enforcement of foreign court judgements by the state courts of the Russian Federation. The importance of formulating clear criteria for denial of such recognition and exposing of the category of «public policy» is proved. In addition, the necessity of legislating of fundamental principles of the Russian law is detected. The authors believe that the concept of «mechanism» is preferable than the term «procedure» because it is broader and includes, in addition to the procedural activity of the court, the principles on which this activity is based, various aspects of law and even the foundations of the state system of the Russian Federation.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Спицин Игорь Николаевич,

    Применение п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в судах проверочных инстанций (прекращение производства по жалобе в связи с ликвидацией должника-организации) (окончание) С. 36-39

    Спицин Игорь Николаевич, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье поднимается вопрос о соответствии принципу доступности судебной защиты практики применения арбитражными судами п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в качестве основания для прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи с ликвидацией должника-организации. Также затрагивается вопрос об объективных в пределах преюдициальности судебных актов.

    Application of article 150 part 1 clause 5 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation while Considering Cases on Insolvency (Bankruptcy) in Courts of Verification Instances (Termination of Procedure on a Complaint due to Liquidation of Debtor Organization) (End)

    Spitsin Igor N., Senior Lecturer of the Civil Proceedings Department of the Ural State Law University “UrSLU”, Candidate of Legal Sciences

    The author raises the question of compliance with the access justice principle the commercial courts practice of application of the Russian Commercial Procedure Code article 150 para.1(5) used as a ground for appeal proceedings termination initiated on a commissioner complaint in an organization bankruptcy case. The article also devoted analyses of judicial act prejudicialness objective limits

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Павлова Маргарита Сергеевна,

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: достоинства и недостатки правового регулирования дел об оспаривании решений, действий, бездействия органов власти С. 40-45

    Павлова Маргарита Сергеевна, доцент кафедры судебной власти факультета права Высшей школы экономики, кандидат юридических наук

    Данная статья посвящена анализу правового регулирования порядка рассмотрения и разрешения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти, получившего закрепление в новом Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. В частности, в ней с критической точки зрения дана характеристика введенным законодателем новеллам. Так, рассмотрены вопросы об эффективности применения внесудебных процедур урегулирования споров по данной категории дел, мерах предварительной защиты, основаниях прекращения производства по делу и др.

    Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation: Advantages and Disadvantages of the Legal Regulation of Cases on Contestation of Decisions, Actions, Omission of the Authorities

    Pavlova Margarita S., Assistant Professor of the Judicial Power Department of the Law Faculty of the National Research University “Higher School of Economics”, Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to analysis of legal regulation the order of settlement cases of challenging decisions, action (inaction) authorities’ in accordance to the new Code of administrative proceeding RF. In particular, there’re critically observed changes made by legislator in the new Code. For example, there’re considered the following problems: efficiency of extrajudicial dispute resolution procedure, provisional measures of protection, ground of termination the case and others.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Ковалёва Анна Владимировна,

    О доказательственном значении результатов участия специалиста в цивилистическом процессе России и Италии С. 46-52

    Ковалёва Анна Владимировна, магистр юриспруденции, аспирант кафедры гражданского процесса Сибирского федерального университета

    В данной статье представлен сравнительный анализ подходов к вопросу доказательственного значения результатов участия специалиста, сложившихся в цивилистическом процессе Италии и России. Сделан вывод о том, что консультацию и пояснение специалиста следует считать самостоятельным доказательством как средство получения новых для суда фактических данных и сведений, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела, получение которых иным процессуальным способом невозможно либо сопряжено с чрезвычайными трудностями.

    On Evidentiary Importance of the Results of Participation of a Specialist in Civilistic Procedure of Russia and Italy

    Kovalyova Anna V., Master of Law Postgraduate Student of the Civil Proceedings Department of the Siberian Federal University

    Thе article presents a comparative analysis of approaches to the question of the specialist’s participation results evidentiary value developed in the civil procedure in Italy and Russia. It is concluded that the specialist’s consultation and explanation should be considered as independent evidence by means of obtaining unknown for the court and necessary for proper consideration and resolution of the case facts and data, obtaining of which by other procedural means is impossible or extremely difficult.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Леонтьева Наталья Владимировна,

    Применимое право при арбитражном (третейском) разбирательстве С. 52-58

    Леонтьева Наталья Владимировна, адвокат, председатель третейского суда Челябинской области при АНО «Правозащитники Урала», аспирант кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета

    В работе рассматриваются вопросы применимого права в процессе арбитражного (третейского) разбирательства, и поднимается проблема разрешения спора по праву справедливости или ex aequo et bono при вынесении третейского решения в рамках российской правовой системы.

    Applicable Law at Arbitration (Referees) Trial

    Leontieva Natalia V., Advocate, Chairman of the Referees Court of the Chelyabinsk Region under the Autonomous Non-Commercial Organization “Rights Advocates of Urals”, Postgraduate Student of the Civil Law and Proceedings Department of the Chelyabinsk State University

    The work deals with issues of applicable law in arbitration proceedings and raises the question of resolution of the dispute in equity or ex aequo et bono in making of arbitration award within the framework of the Russian legal system.

  • Николюкин Станислав Вячеславович,

    Реализация правоприменительной функции арбитражных судов по рассмотрению дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов С. 58-63

    Николюкин Станислав Вячеславович, заместитель заведующего кафедрой теории и истории государства и права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются теоретико-правовые особенности реализации государственными арбитражными судами, в пределах своей компетенции, правоприменительной функции при рассмотрении дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, а также анализируются основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение на примерах арбитражной практики.

    Realization of the Law Enforcement Function of Arbitration Courts for Consideration of the Cases Related to Issue of Writs of Execution for Enforced Execution of Decisions of Referees Courts

    Nikolyukin Stanislav V., Deputy Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article discusses the theoretical and legal features of the implementation of the state arbitration courts within their competence, the law enforcement function in cases of issuance of writs of execution to enforce arbitration decisions and examines the reasons for refusal to issue writs for the specific examples of arbitration practice.