Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №12 – 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Соболев Олег Васильевич,

    Административное и судебное усмотрение: сущность и области применения С. 3-7

    Соболев Олег Васильевич, аспирант кафедры теории государства и права, конституционного и административного права Южно-Уральского государственного университета

    Отсутствие теоретического единообразия в понимании феномена правового усмотрения породило разрыв в теории и юридической практике. Наблюдается тенденция смешения правовой дискреции с произволом в принятии решений субъектами правоприменительной деятельности. В данной статье усмотрение рассматривается в ракурсе легитимно-управленческой альтернативы, что позволяет провести границу между административным произволом.

    Administrative and Judicial Discretion: Nature and Scope of Application

    Sobolev Oleg V., Postgraduate Student of the Department of Theory of State and Law, Constitutional and Administrative Law of the South Ural State University

    The lack of theoretical uniformity in the understanding of the phenomenon of legal discretion has created a division in theory and legal practice. The trend of mixing legal discretion with arbitrariness in decision-making by the subjects of enforcement activities. This article discretion are considered in the light of a legitimate management alternative that allows you to distinguish between administrative arbitrariness.

  • Медведев Иван Риммович,

    Участие третьих лиц в арбитражном процессе: комментарий судебной практики. С. 7-11

    Медведев Иван Риммович, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы участия жителей города в качестве третьих лиц в арбитражном процессе. Данная проблематика раскрывается в контексте актуальной практики арбитражного суда города Москвы, в частности в решениях по главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти). Автор критически оценивает отказы судов в привлечении жителей к участию в спорах с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестром) и приводит основания, согласно которым жителям следует разрешить принять участие в таком процессе для защиты своих прав и интересов.

    Participation of Third Parties in Arbitral Proceedings: Case Comment

    Medvedev Ivan R., Candidate of Legal Sciences

    This paper is primarily focused on issues of the participation of city residents as interveners in Russian commercial proceedings. The article explores how such issues are reflected in the latest courts’ practice, especially on the cases based on the chapter 24 “Proceedings in cases on challenging of decisions made, actions (inaction) fulfilled by state authorities” of the Code of Commercial Procedure of Russian Federation. The author critically assesses a practice of courts’ refusal to allow city residents to intervene to the proceedings against the Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography (Rosreestr) and emphasizes that city residents should be permitted to intervene to protect their rights and interests.

  • Михайлова Алина Артуровна,

    Формирование состава суда в случае участия судьи при предыдущем рассмотрении дела в ином процессуальном качестве С. 12-16

    Михайлова Алина Артуровна, юрисконсульт отдела подготовки информации ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет»»

    В данной статье исследуется, как участие судьи при предыдущем рассмотрении дела в ином процессуальном качестве влияет на формирование нового состава суда. В соответствии с действующим законом судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.

    Court Composition in Case of Participation of a Judge in a Previous Case Consideration in a Different Capacity

    Mikhailova Alina A., Legal Counsel of the Department of Compilation of the Garant-Service-University Research and Production Enterprise, LLC

    The article deals with formation of court’s structure in Russian civil court. In case of participation of the judge at the previous consideration of the case in other procedural quality this judge must be recusation.

  • Рузакова Ольга Александровна,

    Обеспечительные меры в проекте Единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С. 16-20

    Рузакова Ольга Александровна, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российского университета правосудия, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемы унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства в Концепции и тексте Единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на примере обеспечительных мер начиная от унификации терминологии и заканчивая применением отдельных видов обеспечительных мер. Особое внимание уделено институту предварительного обеспечения иска в гражданском процессе с учетом действия законодательства о защите авторских и смежных прав.

    Provisional Measures in the Draft Uniform Civil Procedure Code of the Russian Federation

    Ruzakova Olga A., Professor of the Department of Civil, Arbitration and Administrative Procedural Law of the Russian University of Justice Professor of the Financial University under the Government of the Russian Federation Doctor of Law

    This article discusses some issues of unification of civil and arbitration procedure legislation in the Concept and text Uniform Code of Civil Procedure of the Russian Federation on an example of interim (provisional) measures, ranging from the unification of terminology and ending with the application of certain types of interim (provisional) measures. Particular attention is paid to the institution of provisional remedy in civil proceedings under the laws on copyright and related rights.

  • Семенова Екатерина Андреевна,

    О процессуальной форме защиты интересов ребенка по делам об отмене усыновления С. 21-24

    Семенова Екатерина Андреевна, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматривается специфика процессуальной формы защиты интересов в исковом и особом производстве применительно к делам об отмене усыновления. Представлен анализ точек зрения процессуалистов по вопросу отнесения данной категории дел к исковому или особому производству.

    On the Form of Action when Protecting Interests of a Child in Cases of Annulment of Adoption

    Semenova Ekaterina A., Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    In the article the specificity of the procedural forms of protection of interests in claim and particular the production with respect to the cases on cancellation of adoption. The analysis of the points of view of procedural law scholars on the question of referring such cases to the action or special proceedings.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Балашов Алексей Николаевич,

    Правовая природа права на примирение сторон в административном судопроизводстве С. 25-28

    Балашов Алексей Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию правовой природы права на примирение сторон в административном судопроизводстве. Автор проводит сравнительный анализ примирения сторон в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах.

    Legal Nature of the Right to Parties Reconciliation in Administrative Proceedings

    Balashov Aleksey N., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to the legal nature of the right to the conciliation of the parties in administrative proceedings. The author carries out a comparative analysis of the conciliation of the parties in civil, arbitration and administrative proceedings.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Савостьянова Ольга Николаевна,

    Застройщик в процессе банкротства: какие требования вправе заявить в арбитражный суд участник долевого строительства С. 29-33

    Савостьянова Ольга Николаевна, адвокат Коллегия адвокатов «Адвокат»

    Застройщик находится в процессе банкротства. Возможно ли участнику строительства признать право собственности на объект долевого участия на этапе банкротства застройщика, если дом не введен в эксплуатацию? Каковы правовые последствия требований участника строительства о передаче жилого помещения в отличие от требований о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве? Все эти и другие вопросы освещаются в данной статье.

    Developer under Bankruptcy Procedure: Claims Allowed to be Filed with Arbitration Court by a Shared Construction Participant

    Savostyanova Olga N., Lawyer of the Bar Association “Lawyer”

    The developer is in the process of bankruptcy. Whether is it possible for the participants of the building an opportunity to recognize the ownership of the object of the equity at the stage of the bankruptcy builder, if the house is not put into operation? What are the legal consequences of the construction party claims on the transfer of residential premises, as opposed to the recognition of the property rights claims on the equity in the construction of the object? All these and other questions are blessed in this article.

  • Горб Елена Евгеньевна, Степенко Валерий Ефремович,

    К вопросу о признании административных правонарушений, совершенных арбитражными управляющими, малозначительными С. 33-38

    Горб Елена Евгеньевна, начальник отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управление Росреестра по Хабаровскому краю

    Степенко Валерий Ефремович, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Тихоокеанского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье исследуются проблемы, связанные с отказом в привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния. Приводятся статистические данные, свидетельствующие о возрастающем с каждым годом количестве отказов в привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ. Анализируется судебная практика по рассматриваемому вопросу и мнения ученых. Вносятся предложения по совершенствованию административного законодательства.

    Revisiting the Recognition of Administrative Offenses Committed by an Insolvency Receiver as Minor

    Gorb Elena E., Head of the Department of Control (Supervision) over Self-Regulatory Organizations of the Federal Service Department for State Registration, Cadaster and Cartography for the Khabarovsk Region

    Stepenko Valery E., Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Pacific National University Doctor of Law

    In article the problems connected with refusal in involvement of receivers to administrative responsibility in connection with insignificance perfect act are investigated. The statistical data testifying about increasing every year the number of refusals in involvement of receivers to administrative responsibility as article 2.9 Code of the Russian Federation on Administrative Offences are provided. Jurisprudence on a case in point and opinions of scientists is analyzed. Suggestions for improvement of the administrative legislation are made.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Краснова Надежда Владимировна,

    Срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства: разъяснения и выводы судебной практики по спорным вопросам С. 38-42

    Краснова Надежда Владимировна, аспирант кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия

    Бюджетным законодательством установлен особый порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы России, элементом которого является и специальный срок исполнения. На первый взгляд, законом однозначно сформулированы условия продолжительности этого срока и последствий его пропуска, но в правоприменительной практике возникают спорные вопросы. В настоящей статье обобщена судебная практика и рассмотрены позиции судов по таким вопросам.

    Term of Enforcement of Court Orders on Foreclosure on the Budget: Case Clarification and Conclusions on Disputable Matters

    Krasnova Nadezhda V., Postgraduate Student of the Department of Financial Law of the Russian State University of Justice

    А special procedure of execution of judicial acts to foreclosure on the budgets of the budget system of Russia set the Budget law. One element of this procedure is the special period of execution of the court decisions. At first glance, the law clearly outlines the conditions about the duration of this period and the consequences of his passes. But in law enforcement practice there is a dispute. This article summarizes the litigation and considered the positions of courts on such matters.

МЕДИАЦИЯ, ТРЕТЕЙСКОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

  • Алексеева Татьяна Вениаминовна,

    Некоторые аспекты интеграции институтов альтернативного разрешения споров в правовую среду современной России С. 43-47

    Алексеева Татьяна Вениаминовна, аспирант кафедры судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности Российского университета дружбы народов

    В статье раскрываются вопросы процесса интеграции институтов альтернативного разрешения споров в современную российскую правовую среду, показаны проблемы и обозначены возможные пути их решения. Особое внимание уделяется медиации, третейскому разбирательству и переговорам как наиболее известным в России институтам альтернативного разрешения споров.

    Several Aspects of Integration of the Alternative Dispute Resolution Institutions into the Regulatory Environment of Modern Russia

    Alekseeva Tatiana V., Postgraduate Student of the Department of Judiciary, Law Enforcement and Advocacy of the Peoples' Friendship University of Russia

    In this article issues of the process of ADR institutions integration into the modern Russian legal environment are developed: the problems are showed, and possible ways of solution thereof are specified. Special attention is paid to mediation, arbitration proceedings and negotiations as the best known ADR institutions in Russia.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

  • Переплеснина Елена Михайловна,

    Право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя как составляющая конституционного права на судебную защиту С. 47-51

    Переплеснина Елена Михайловна, судья Верховного суда Республики Карелия, кандидат юридических наук

    В статье анализируются отдельные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Оценивается право участников различных видов судопроизводств на возмещение расходов на оплату услуг представителя как составляющая конституционного права на судебную защиту. Правило о «разумных пределах» расходов на оплату услуг представителя рассматривается с позиции естественно-правового подхода к источникам процессуального права.

    Right to Compensation of Expenses on Representation Services, as an Element of the Constitutional Right to Judicial Protection

    Pereplesnina Elena M., Judge of the Supreme Court of the Republic of Karelia Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes some of the provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on January 21, 2016 № 1 “On some issues of application for reimbursement of the costs of legislation related to the consideration of the case”. Evaluated right parties of various kinds of legal proceedings for compensation of the representative’s fees as part of the constitutional right to judicial protection. The rule of “reasonable limits” to the representative’s fees is considered from the perspective of natural law approach to the sources of procedural law.

  • Чваненко Дмитрий Анатольевич,

    О произвольном снижении судебных издержек в арбитражном процессе С. 52-56

    Чваненко Дмитрий Анатольевич, начальник юридического отдела компания «Русский проект»

    В настоящей статье представлен комментарий к пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1. Автор приходит к выводу, что действующее законодательство Российской Федерации не позволяет арбитражному суду по своей инициативе снижать судебные расходы.

    On Arbitrary Reduction of Litigation Costs in Arbitration Proceedings

    Chvanenko Dmitry A., Head of the Legal Department of the Company “Russian Project”

    In this article the comment to point 11 of the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 1 is provided of 21.01.2016.

РЕЦЕНЗИИ