Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №11 – 2016

Актуальные вопросы науки и практики

  • Стёпин Александр Борисович,

    Реализация форм защиты права: проблемы теории и практики С. 3-6

    Стёпин Александр Борисович, доцент кафедры гражданского права Астраханского государственного университета, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные вопросы реализации форм защиты частного права, исследуется многообразие форм защиты в системе российского законодательства. Анализируются критерии выбора форм защиты, такие как вид и характер правоотношения, правовая цель, средства и способы защиты, правовая деятельность лица и правоприменительного органа. Приводится анализ судебных и несудебных форм защиты и их комплексного применения.

    Implementation of Variform Remedies: Theoretical and Practical Issues

    Stepin Aleksandr B., Assistant Professor of the Department of Civil Law of the Astrakhan State University, Judge of the Astrakhan Regional Court, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses topical issues of implementation of forms of protection of private law, examines the variety of forms of protection in the system of Russian law. Analyzed criteria of choice of forms of protection, such as the presence and the nature of the relationship, the legal purpose, the means and methods of protection, the legal person's activities and enforcement authority. The analysis of judicial and non-judicial forms of protection and their integrated application.

  • Юдина Юлия Викторовна,

    Доступность правосудия: от идеи к реалиям С. 7-11

    Юдина Юлия Викторовна, доцент кафедры гражданского права и процесса Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена изменениям в российском законодательстве, направленным на достижение задачи доступности правосудия в свете реализации идеи унификации гражданского и арбитражного процесса. Проводится сравнительно-правовой анализ процессуального законодательства, регулирующего процедуру упрощенного и приказного производства в гражданском и арбитражном процессах. Рассмотрены отдельные вопросы унификации гражданского и арбитражного процессов, которые должны способствовать воплощению идеи доступности правосудия в реальную жизнь.

    Access to Justice: from Idea to Reality

    Yudina Yulia V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is devoted to changes in Russian legislation aimed at achieving the objectives of access to justice in light of the implementation of the idea of unification of the civil and arbitration process. Conducted comparative legal analysis procedural law governing the procedure of simplified and writ proceedings in civil and arbitration processes. Considered the idea of unification of the civil and arbitration processes, which should contribute to embody the idea of access to justice in real life.

  • Куликова Мария Михайловна,

    Правовые позиции судов как источник налогового права России: от формально-юридического отрицания к фактическому признанию и применению С. 12-15

    Куликова Мария Михайловна, бакалавр юриспруденции

    Статья посвящена актуальным проблемам использования правовых позиций судов как источника налогового права России. Опубликованы результаты исследования данной проблематики согласно статистике дел арбитражного суда. Проанализированы различные мнения об отнесении правовых позиций судов как источников права.

    Legal Positions of Courts as a Source of Tax Law in Russia: from Technical Denial to De Facto Recognition and Application

    Kulikova Maria M., Bachelor of Jurisprudence

    The article is devoted to actual problems of the use of the legal position of vessels as a source of tax law in Russia. Published results of a study of this problem, according to statistics Affairs Arbitration Court of the Russian Federation. We analyzed the different views of the relation of the legal classification of ships position as sources of law.

  • Шамшурин Лев Леонидович,

    Справедливость как принцип российского цивилистического процессуального права С. 15-20

    Шамшурин Лев Леонидович, первый заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области (в отставке), Заслуженный юрист РСФСР, кандидат юридических наук

    Рассмотрено значение категорий «справедливость», «справедливое судебное разбирательство» в российском процессуальном праве для достижения целей правосудия в сфере гражданской юрисдикции.

    Justice as a Principle of the Russian Civil Procedural Law

    Shamshurin Lev L., First Deputy Chairman of the Arbitration Court of the Tambov Region (retired), Honored Lawyer of the RSFSR, Candidate of Legal Sciences

    The value of category is considered "justice", "fair judicial hearing" in the Russian judicial right in the field of civil jurisdiction for the achievement of aims of justice.

  • Патуева Оксана Геннадьевна,

    Неопределенный круг лиц: некоторые вопросы реализации права на обращение в суд С. 21-25

    Патуева Оксана Геннадьевна, аспирант кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматривается вопрос о судебной защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Аргументируется, что понятия неопределенного круга лиц в смысле гражданского процессуального права и гражданского права — это принципиально разные понятия. В первом случае это лица, в защиту интересов которых производится обращение в суд, а во втором — лица, к которым адресовано обращение в смысле реализации материальных правовых отношений. Отмечается, что при реформировании процессуального законодательства необходимо исходить из четкого определения соответствующего понятия, что даст возможность унифицировать судебную практику при принятии исковых заявлений (заявлений) судами общей и арбитражной юрисдикции.

    General Public: Several Aspects of Exercise of Right to Trial

    Patueva Oksana G., Postgraduate Student of the Department of Arbitration Process of the Saratov State Law Academy

    The article deals with the issue of judicial protection of the rights, freedoms and legitimate interests of an indefinite number of persons. It is argued that the concept of public in the sense of civil procedure and civil law— is fundamentally different concepts. In the first case the person to protect the interests which made reference to the court, and the second — the person to whom an appeal is addressed in terms of the implementation of material legal relations. It is noted that in the reform of procedural legislation must be based on a clear definition of the relevant concepts, which will allow to unify the judicial practice in making claims (claims) courts of general jurisdiction and arbitration.

  • Кудрявцева Вера Павловна,

    Категория «судебный порядок» в гражданском и административном судопроизводстве С. 26-30

    Кудрявцева Вера Павловна, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    Статья посвящена рассмотрению категории «судебный порядок» и ее содержательному наполнению. Выявлены значения указанной категории, процессуальные последствия неправильного выбора судебного порядка в контексте права на судебную защиту. Автор критикует существующие различные значения указанной правовой категории. Судебный порядок понимается как общая возможность обратиться в суд, как вид судопроизводства, перечисленный в Конституции России, а также как вид производства в гражданском (административном) судопроизводстве. Неопределенность в понимании указанной категории влечет негативные правовые последствия и может служить препятствием лицу в обращении к суду. Предлагается узкое понимание термина «судебный порядок» как самостоятельной совокупности процессуальных действий по рассмотрению отдельных групп гражданских дел. Гражданское либо административное судопроизводство должны трактоваться как совокупности судебных порядков. Анализируется проблема субъекта, обладающего правом выбора порядка рассмотрения дел. Рассмотрены последствия неправильного выбора судебного порядка в рамках одного судопроизводства. Предложены варианты решения существующих проблем выбора неправильного судебного порядка в виде трансформации процесса либо посредством прекращения одного процесса и начала другого.

    Category of "Legal Process" in Civil and Administrative Proceedings

    Kudryavtseva Vera P., Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU), Candidate of Legal Sciences

    The article is devoted to the examination of the term "judicial procedure", and it's content. The meanings of this legal category and the consequences of the mistaken choice are discussed. The author criticizes various existing meanings of this legal category. The juridical procedure is understood as a common possibility to turn to the court, as a type of justice enumerated in Constitution of the Russian Federation, and as a kind of justice in civil or administrative justice. The unclear understanding of the term leads to negative legal consequences and might be an obstacle for a person turning to court. Specific meaning of the category "juridical procedure" is proposed, where the term is understood as an independent number of procedural activities for resolving particular types of cases. Civil or administrative justice should be defined as sets of juridical procedures. The problem of the person responsible for the choice of an appropriate juridical procedure is analyzed. The consequences of mistaken choice of an appropriate juridical procedure are discussed. The ways of solving the problem of the wrong choice of an appropriate juridical procedure either by deforming of the trial or its changing are proposed.

  • Раздьяконов Евгений Сергеевич,

    К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе С. 31-36

    Раздьяконов Евгений Сергеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается приказное производство в арбитражном процессе, нормы о котором начали действовать с 1 июня 2016 г. Анализируется, насколько эффективно приказное производство будет способствовать снижению нагрузки судей и ускорению защиты прав взыскателей. Дается толкование отдельным спорным положениям закона о приказном производстве.

    Revisiting the Writ Proceedings in Arbitration Process

    Razdyakonov Evgeniy S., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University, Candidate of Legal Sciences

    The article discusses the writ proceedings in the arbitration process, the rules of which have started to operate with the June 1, 2016. We analyze how effectively writ proceedings will help to reduce burden of judges and accelerate the protection of the claimant's rights. Author interprets certain contentious provisions of the law of writ proceedings.

  • Бессонова Анастасия Игоревна,

    Порядок рассмотрения споров с участием иностранного государства в Российской Федерации С. 36-41

    Бессонова Анастасия Игоревна, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В данной статье проводится анализ нового Федерального закона РФ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» и соответствующих изменений в процессуальном законодательстве; сделаны выводы о возможном значении данных изменений для исполнения решений международных инвестиционных арбитражей.

    Procedure for Consideration of Disputes with Foreign Participation in the Russian Federation

    Bessonova Anastasia I., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    In the article the author analyses a new federal law of Russian Federation about jurisdictional immunities of foreign State and its property and respective amendments in the procedural laws and makes conclusions about possible dimension of these reforms for enforcement of international investment arbitral awards.

Административное судопроизводство

  • Тарасов Игорь Николаевич,

    О некоторых проблемах законодательных конструкций Кодекса административного судопроизводства С. 42-44

    Тарасов Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), кандидат юридических наук

    В статье автором рассматриваются некоторые проблемы законодательной конструкции рассмотрения отдельных дел в порядке Кодекса административного судопроизводства.

    Several Issues of the Legislative Structure of the Administrative Procedure Rules

    Tarasov Igor N., Assistant Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University (USLU), Candidate of Legal Sciences

    Author explores problems legislative structures in administrative procedure.

Вопросы исполнения решения суда

  • Афонина Юлия Юрьевна,

    Судебная неустойка (астрент) и другие меры ответственности должника за неисполнение судебного решения: сравнительный анализ С. 45-49

    Афонина Юлия Юрьевна, аспирант кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева (Самарский университет), юрисконсульт ООО «Жилуниверсал»

    Новым способом стимулирования должника к исполнению судебного решения о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре и судебного решения, которым удовлетворен негаторный иск, является взыскание с ответчика (должника) определенной судом денежной суммы (судебной неустойки, астрента) в пользу истца (взыскателя). В статье проводится сравнительный анализ института судебной неустойки (астрента) со схожими механизмами, направленными на своевременное исполнение судебного решения: исполнительский сбор, неустойка, судебный штраф, меры по обеспечению исполнения судебного решения и компенсация за неисполнение судебного решения в разумный срок. Автор предлагает четыре критерия для проведения сравнительного анализа принудительных мер: момент применения принудительных мер, по субъекту, инициирующему наложение принудительных мер, по субъекту, в пользу которого взыскиваются денежные средства и основания применения мер. По результатам проведенного сравнительного анализа автор приходит к выводу, что институт судебной неустойки (астрент) имеет элементы как частноправового, так и публичного характера и является разновидностью мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение неденежного обязательства, а также за нарушение права собственности и других вещных прав, не связанных с лишением владения, подтвержденных судебными решениями.

    Judicial Penalty (Astrent) and other Debtor's Penalties for Non-Compliance with Court Decisions: Comparative Analysis

    Afonina Yulia Yu., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure and Business Law of the Samara State Aerospace University, Legal Counsel of Zhiluniversal, LLC

    A new way of stimulating of defendant to fulfill the court decision in regard of enforcement of a defendant to execute natural obligation and court decision, which negatory action has been satisfied with, is to impose a sum of money (court forfeit, astreinte) appointed by the court for a defendant to pay. In the paper the comparative analysis of the court forfeit and similar measures, which are directed to implement court decision on time: execution fee, forfeit, court penalty, execution measures and compensation for non performance of the court decision in reasonable time is being conducted. The author proposes 4 criterion for conducting the comparative analysis of execution measures: application objective, the moment of application of the execution measures, in regard to the subject, who initiates imposition of enforcement, in regard to the subject in whose favor a sum of money is paid and foundation of the application of measures. According to the comparative analysis the other comes to conclusion, that institute of court forfeit has elements both private legal and public character and is a kind of measure of civil liability for non-fulfilment nonmonetary obligation and for infringement of the right of property and other law of properties without connection with depriving of ownership, which was confirmed with court decision.

  • Мамаев Андрей Андреевич,

    Содержание правовой основы взаимоотношений судебного пристава-исполнителя и взыскателя С. 50-54

    Мамаев Андрей Андреевич, адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов

    В статье раскрывается содержание правовой основы взаимоотношений взыскателя и судебного пристава-исполнителя, подчеркивается, что судебный пристав-исполнитель действует в интересах взыскателя и по его поручению.

    Legal Framework of Relations of a Court Bailiff and a Plaintiff

    Mamaev Andrey A., Lawyer of the Sverdlovsk Regional Bar Association

    The article reveals the content of a legal basis for the relations between the recoverer and the bailiff, it is emphasized that the bailiff acts in the interests of the recoverer and on his behalf.

Вопросы медиации

  • Головина Светлана Юрьевна,

    Медиация и посредничество в трудовых спорах: сравнительный анализ С. 55-59

    Головина Светлана Юрьевна, заведующая кафедрой трудового права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Анализируются нормы Трудового кодекса Российской Федерации и Закона о медиации, регламентирующие деятельность посредника и медиатора при урегулировании трудовых споров. Делается вывод о необходимости формирования трудоправовой модели примирительной процедуры с участием медиатора с особенностями, обусловленными спецификой трудовых конфликтов. Ставится вопрос о возможности внедрения обязательной медиации применительно к коллективным трудовым спорам, возникающим в организациях, в отношении которых установлен законодательный запрет на проведение забастовок. Обосновывается необходимость закрепления в Трудовом кодексе Российской Федерации норм об использовании медиации при разрешении индивидуальных и коллективных трудовых споров. Предлагается ввести в Трудовой кодекс Российской Федерации правило о приостановлении сроков обращения работников в комиссию по трудовым спорам и суд в случае обращения сторон к процедуре медиации.

    Mediation and In-Labor Disputes: Comparative Analysis

    Golovina Svetlana Yu., Head of the Department of Labor Law of the Ural State Law University, Doctor of Law, Professor

    Norms of the Labor code and the Law on mediation regarding a regulation of activities of the intermediary and mediator in case of dispute settlement are analyzed. The conclusion about need of formation model of the conciliation procedure with mediator's participation but the features caused by specifics of the labor conflicts is drawn. The question of a possibility of implementation of obligatory mediation in relation to the collective employment disputes, arising in the organizations concerning which the legislative prohibition on holding strikes is established, is put. Necessity of fixing in the Labor code of Russian Federation the regulations about mediation in case of individual and collective employment disputes settlement is proved. It is offered to introduce the rule for workers about suspension of circulation periods in the commission on employment disputes and court in case of the appeal to mediation procedure.

Третейское разбирательство

  • Леонтьева Наталья Владимировна,

    Право на возражение и отказ от него в рамках арбитража (третейского разбирательства) С. 60-64

    Леонтьева Наталья Владимировна, адвокат, председатель третейского суда Челябинской области при АНО «Правозащитники Урала», аспирант кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета (ЧелГУ) В работе рассматриваются правовые основания и последствия отказа стороны от права на возражение в рамках арбитража (третейского разбирательства), а также осуществляется сравнение данного процессуального порядка и принципа эстоппель.

    арбитраж (третейское разбирательство), эстоппель, отказ от применения права.

    Right to Objection and Waiver thereof under the Arbitration Proceedings

    Leontieva Natalia V., Lawyer, Presiding Judge of the Arbitration Tribunal for the Chelyabinsk Region at Human Rights Activists of the Urals, Autonomous Nonprofit Organization Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Chelyabinsk State University (CSU)

    The paper considers the legal basis and the consequences of waiver of right to object in arbitration (arbitration proceedings), and compares this procedural order and the principle of estoppel.