Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №4 - 2016

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Карпушов Михаил Алексеевич,

    Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения С. 3-7

    Карпушов Михаил Алексеевич, адъюнкт Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя,

    В статье автор исследует вопрос о понятии представительства по назначению и проблемах правоприменения норм о представительстве по назначению. Исследователь определяет специфику представительства по назначению, его соотношение с законным представительством и представительством по соглашению. Анализ положений действующего УПК РФ об обязательном участии представителей в уголовном процессе позволяет автору говорить об имеющейся тенденции становления представительства по назначению в уголовном процессе или иначе — обязательного профессионального представительства потерпевших. В то же время ни понятия, ни процессуального статуса «представитель по назначению» в УПК РФ нет.

    Representation under Appointment: Problems of Theory, Law, and Law Enforcement

    Karpushov Mikhail A., Junior Scientific Assistant of the Kikot Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    Author researches the issues of representation by appointment concept and problems of law enforcement of representation by appointment. The researcher concepts specificity of representation by appointment, relationship between legal and representation by agreement. Analysis of the mandatory representation provisions of the criminal procedure law allows to discuss about appearance tendency of making representation by appointment or mandatory professional representation. At once there isn’t norms of criminal procedure law about representative by appointment concept and processual status of representative by appointment.

  • Пашкова Виктория Андреевна,

    Принцип специализации в адвокатской деятельности и его значение при разрешении споров родителей о детях С. 8-12

    Пашкова Виктория Андреевна, аспирантка кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, адвокат Адвокатский кабинет Пашковой В.А.

    Статья аспирантки кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА имени О.Е. Кутафина В.А. Пашковой посвящена рассмотрению принципа специализации в адвокатской деятельности на примере семейных споров, затрагивающих права и интересы детей. Автором обосновывается необходимость введения специализации в деятельности адвокатов, а также анализируется значение и роль указанного принципа в деятельности адвокатов- представителей родителей в спорах о воспитании детей.

    Specialization Principle in the Legal Activity and Its Importance in Settlement of Parents’ Disputes in respect of Children

    Pashkova Viktoria A., Postgraduate Student of the Department of Legal Activity and Notariat of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Lawyer of the Legal Office of Pashkova V.A.

    Article of the post-graduate student of the chair of Advocacy and Notary Services of the Kutafin Moscow State Law Academy V.A. Pashkova is devoted to the principle of specialization in advocacy in the context of family disputes, concerning children’s rights protection. The author analyzes significance and role of this principle in advocacy through the example of resolving custody disputes and proves the necessity of the principle implementation in the activities of attorneys.

  • Салакко Александр Сергеевич,

    Адвокатское расследование С. 13-18

    Салакко Александр Сергеевич, аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета, адвокат «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов»

    В статье рассматриваются проблемы адвокатского расследования, анализируется роль адвоката в российском уголовном процессе. Автором проводится критический разбор понятия «адвокатское расследование», оценивается целесообразность введения термина в уголовно-процессуальное законодательство, обосновывается тезис, что проведение адвокатского расследования возможно не только на стадии досудебного производства, но и на иных стадиях уголовного процесса. Для понимания сущности адвокатского расследования в статье исследуется вопрос о том, какую роль играет защитник в доказывании по уголовному делу. Автор отстаивают точку зрения, в соответствии с которой адвокат собирает не доказательства, а доказательственную информацию. Способы и цели проведения адвокатского расследования разнообразны и зависят от множества обстоятельств, в частности, от позиции обвиняемого. Согласно авторской концепции адвокатское расследование должно проводиться и при полном признании вины клиентом, и при работе с доказательствами, представленными стороной обвинения. В научной работе приводятся примеры из практики, когда защитники, проводя адвокатское расследование в подобных ситуациях, добивались значительных успехов в защите прав, свобод и законных интересов своих доверителей. Результаты научной работы могут быть использованы для внесения изменений в УПК РФ и практики его применения.

    Legal Investigation

    Salakko Alexander S., Postgraduate Student of the Department of Criminal Proceedings and Criminalistics of the Law Institute of the Siberian Federal University, Lawyer of the “First Krasnoyarsk Territory Bar Association”

    The article deals with the issues of advocate’s investigation, analyzes the role of advocates on the stage of preliminary investigation. The author carries out the critical review of the definition of «advocate’s investigation», makes an evaluation of the expediency of introduction of the term in criminal procedure legislation, uses talking point that advocate’s investigation is conducted not only at the pre-trial stage, but also at other stages of the criminal process. For the understanding the entity of advocate’s investigation in the article raises the question of what role defender plays in collection of evidence in a criminal case. The author defends the point of view according to which the advocate collects evidentiary information, but not evidence. Methods and purposes of advocate’s investigation are diverse and depend on many circumstances, in particular, from the position of the accused. According to the author’s concept, advocate’s investigation should be conducted and in the case of full admission of guilt by the client, and in the case of working with evidence presented by the prosecution. In scientific work there are examples from practice, when the defenders, conducting advocate’s investigation in similar situations, had made significant strides in protection of the rights, freedoms and the legitimate interests of their clients. The conclusions of stated in the research paper can be used for the amendments of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the law enforcement practice.

  • Сержантов Дмитрий Михайлович, Кручинин Юрий Сергеевич,

    Региональные особенности участия адвокатов в системе бесплатной юридической помощи С. 19-23

    Сержантов Дмитрий Михайлович, начальник Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике

    Кручинин Юрий Сергеевич, уполномоченный по правам человека в Чувашской Республике, кандидат юридических наук, доцент

    Статья основана на материалах правоприменительной практики, сформировавшейся в деятельности по оказанию бесплатной юридической помощи в Чувашской Республике. В ней на конкретных примерах показывается, что многие проблемы функционирования системы бесплатной правовой помощи в большинстве регионов, как правило, схожи. Отмечается, что в условиях нынешнего несовершенства данного вида помощи достаточно сложно добиться ее должной эффективности. Сделан вывод о том, что для более существенного обеспечения прав граждан на оказание бесплатной юридической помощи требуется дальнейшая активная работа по ее совершенствованию.

    Regional Features of Lawyers Participation in the Free Legal Assistance System

    Serzhantov Dmitriy M., Chief of Directorate of the Ministry of Justice of the Russian Federation for the Chuvash Republic

    Kruchinin Yuriy S., Commissioner for Human Rights in the Chuvash Republic Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article is based on materials of law application practice formed within the activity for rendering free legal assistance in the Chuvash Republic. It shows, on specific examples, that many problems of free legal assistance system functioning in the majority of regions are, as a rule, alike. It is noted that, under conditions of today’s imperfection of this type of assistance, it is quite difficult to attain its due efficiency. It concludes that, for more material provision of citizens’ rights to free legal assistance, further active work for its improving is required.

  • Шигуров Александр Викторович,

    Проблемы реализации права обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей, на свидание с родственниками С. 24-28

    Шигуров Александр Викторович, доцент кафедры уголовного права и процесса Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук, доцент

    Автор анализирует такие проблемы реализации права на свидание, как отсутствие единства в судебной практике по вопросу о порядке рассмотрения жалоб на решения об отказе в предоставлении свидания, а также отсутствие в законе критериев, которыми должны руководствоваться должностные лица, ведущие производство по делу, при разрешении ходатайств о предоставлении свидания с родственниками. В статье предлагаются способы решения рассматриваемых проблем.

    Problems of Realization, by the Accused (Suspected) Person in Custody, of the Right to be Visited by Relatives

    Shigurov Alexander V., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Proceedings of the Middle Volga Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia) Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The author analyzes such problems of the right to a date as a lack of unity in the jurisprudence on the order of consideration of appeals against decisions not to grant dates, as well as the absence of the law the criteria to be followed by the officials conducting the proceedings, at a resolution of applications for provision of family visits. The article offers solutions to the problems under consideration.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Иванов Дмитрий Александрович,

    Гражданский иск в уголовном судопроизводстве — процессуальный инструмент, обеспечивающий право потерпевшего на возмещение вреда С. 29-34

    Иванов Дмитрий Александрович, заместитель начальника кафедры предварительного расследования Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена изучению роли института гражданского иска в уголовном судопроизводстве, реализующего право лиц, пострадавших от преступлений на возмещение причиненного вреда. Автором обоснованы дополнения действующего уголовно-процессуального законодательства, направленные на предоставление дополнительных гарантий потерпевшим по реализации права на возмещение вреда, причиненного преступлением.

    Civil Claim in the Criminal Judicial Procedure — Procedural Instrument Providing the Right of the Complainant to Compensation for Harm

    Ivanov Dmitriy A., Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Deputy Head of the Department of Preliminary Investigation of the Kikot Moscow University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article is devoted to the study of the role of the Institute of civil claim in the criminal proceedings, implementing the right of victims of crimes to recover damages. The author proves Supplement existing criminal procedure legislation aimed at providing additional guarantees for the implementation of victims’ rights to compensation for inflicted harm.

  • Саблина Майя Александровна,

    Оспариваем вменение группового признака при отсутствии второго лица, подлежащего уголовной ответственности С. 35-39

    Саблина Майя Александровна, аспирант факультета права Высшей школы экономики

    Обосновывается довод о том, что соучастие возможно при наличии минимум двух лиц, каждое из которых подлежит уголовной ответственности и действует умышленно. Приводятся аргументы, позволяющие доказать отсутствие признака группы в содеянном с «негодным» субъектом.

    We Dispute the Imputation of Group Attribute at Absence of a Second Person Subject to Criminal Responsibility

    Sablina Maya A., Postgraduate Student of the Law Faculty of the National Research University Higher School of Economics

    The point that complicity exists only in case of cooperation of at least two individuals, each of them is subject to criminal responsibility and acts intentionally, is substantiated. Arguments allow to prove the absence of group characteristic in crime with an “ineligible” subject are put forward.

  • Фильченко Андрей Петрович,

    Потерпевший на стороне защиты: уголовно-правовая реальность процессуального нонсенса С. 40-44

    Фильченко Андрей Петрович, профессор кафедры административного и финансового права Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена критике закрепленного в п. 47 ст. 5 УПК РФ положения об отнесении потерпевшего к стороне обвинения. Доказывается, что данное процессуальное установление не подтверждается уголовно-правовыми реалиями. На примерах примирения с потерпевшим и согласия на причинение вреда показывается, что потерпевшим в уголовном процессе может быть занята не только безразличная, но и активная примирительная позиция, не согласующаяся с отведенной ему ролью обвинительной стороны. Предлагается историческая и актуальная характеристика уголовно-правовых и уголовно- процессуальных гарантий участия потерпевшего в уголовном процессе. В их числе рассматривается обоснованность криминализации уклонения потерпевшего от прохождения освидетельствования и производства в отношении его судебной экспертизы (ст. 308 УК РФ). Поддерживается позиция законодателя о прекращении уголовного преследования лица в связи с примирением сторон как права, а не обязанности суда и органов предварительного расследования. Делается вывод, что безапелляционное отнесение законодателем потерпевшего к стороне обвинения ограничивает его статус как субъекта уголовно-процессуального отношения. Участие на стороне обвинения или защиты должно составлять право потерпевшего. Предлагается исключить из п. 47 ст. 5 УПК РФ слова «потерпевший, его законный представитель и представитель».

    Complainant on the Defense Side: Criminal Legal Reality of Procedural Nonsense

    Filchenko Andrey P., Professor of the Department of Administrative and Financial Law of the Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service, Doctor of Law, Assistant Professor

    The Article is devoted to the criticism embodied in section 47 of article 5 of the Criminal procedure code provisions on the classification of the victim to the prosecution. It is proved that this procedure is not confirmed the establishment of criminal legal realities. Examples of reconciliation with the victim and consent to the infliction of harm is shown that the victim in criminal proceedings may be occupied not only indifferent, but an active and conciliatory attitude that is not consistent with the role assigned to him by the Prosecutor. Offers historical and current characteristics of criminal law and criminal procedure safeguards the participation of the victim in the criminal process. Among them focuses on the justification for criminalizing the evasion from the victim to undergo examination and forensic examination (article 308 of the criminal code). Supported the position of the legislator, according to which the termination of criminal prosecution in connection with reconciliation of the parties is a right, not a duty of the court and bodies of preliminary investigation. It is concluded that classifying the legislator of the victim to the prosecution limits its status. Involved on the side of the prosecution or the defence should be a right of the victim. It is proposed to delete from article 47 clause 5 of the code the words «the victim, his legal representative and representative.»

МНОГОАСПЕКТНОСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТОВ

  • Вражнов Алексей Сергеевич,

    К вопросу о специализации в адвокатуре С. 45-48

    Вражнов Алексей Сергеевич, кандидат юридических наук

    В настоящей статье на основе анализа российского законодательства, локальных актов Федеральной палаты адвокатов, трудов научно-практических работников и данных социологического опроса (на примере городов Рузаевка и Саранска Республики Мордовия), излагается авторская позиция о необходимости введения специализации адвокатов. Помимо общего обоснования рассматриваются частные положения качественного содержания специализаций и их максимально допустимого количества, а также целесообразность создания адвокатских образований, ориентированных на оказание услуг в определенных областях права. Особое внимание в публикации уделено положительным тенденциям введения специализации в адвокатской деятельности.

    Revisiting Specialization in Legal Activity

    Vrazhnov Aleksey S., Candidate of Legal Sciences

    In present article, on the basis of the analysis of the Russian legislation, local certificates of Federal chamber of lawyers, works of scientifically-practical workers and data of sociological interrogation (on an example of cities of Ruzaevka and Saransk Republic Mordovia), the author’s position about necessity of introduction of specialisation of lawyers is stated. Besides the general substantiation, private positions of the qualitative maintenance of specialisations and their as much as possible admissible quantity, and also expediency of creation of the lawyer formations focused on rendering of services in certain areas of the right are considered. The special attention in the publication is given positive tendencies of introduction of specialisation in lawyer activity.

  • Дабижа Татьяна Григорьевна,

    Экономическая самостоятельность адвокатуры — гарантия ее независимости С. 49-55

    Дабижа Татьяна Григорьевна, соискатель ученой степени кандидата юридических наук отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье рассматриваются основные составляющие экономической независимости адвокатской деятельности и адвокатуры, такие как особенности формирования собственного бюджета органов адвокатуры, свобода в определении гонорарной политики адвокатами и недопустимость ведения дел за счет собственных средств адвоката, исследуется существующий в США, Англии, Франции, России вид оплаты услуг адвоката, именуемый «гонораром успеха» или «pacte de quota litis». Проводится исследование проблем, связанных с размером, а также порядком финансирования деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь бесплатно, что непосредственно оказывает влияние на экономическую независимость адвокатской деятельности и адвокатуры.

    Economic Autonomy of the Legal Activity — Guarantee of Its Independence

    Dabizha Tatiana G., Seeking Student for the Scientific Degree of Candidate of Legal Sciences of the Department of Criminal and Criminal Procedural Legislation; Judicial Organization of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article discusses the basic components of the economic independence of Advocacy such as features of formation of the Advocacy’s own budget, advocate’s freedom in determining of the fee policy, inadmissibility of providing legal service at the own expenses of advocates, explores the existing kind of attorney’s fees in the United States, Britain, France, Russia, referred to as “success fee” or “pacte de quota litis”. The problems associated with the size of the fee and with the procedure of financing of the advocates who provide free legal services, which directly effect on the economic independence of advocate and Advocacy are studied in the article.

  • Скабелина Лариса Александровна,

    Психологические задачи адвоката в процессе консультирования С. 56-60

    Скабелина Лариса Александровна, доцент кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат психологических наук

    В статье рассматриваются психологические задачи, которые адвокат решает в процессе осуществления консультирования: установление и поддержание психологического контакта с доверителем; диагностика индивидуально-психологических особенностей доверителя и его психического состояния; оптимизация эмоционального настроя доверителя; сбор и анализ информации по проблеме доверителя; разъяснение доверителю правовых способов решения его проблемы, помощь в принятии решения. Подробнее описываются психические состояния доверителя во время консультирования и приемы их оптимизации.

    Psychological Tasks of the Lawyer in the Consulting Process

    Skabelina Larisa A., Assistant Professor of the Department of Legal Activity and Notariat of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Psychological Sciences

    The paper reviews some psychological tasks what lawyer solves during consulting process: (a) establishing and supporting of psychological contact with the principal; (b) diagnostics of individual psychological features of the principle and his/her psychic state; (c) optimization of emotional state of the principal; (d) information collecting and analysis of the problems of the principle; (e) clarifying of legal ways of problem solving, help in decision making. Mental state of principal during consulting process and its optimization methods are described.

МИРОВАЯ ПРАКТИКА

  • Трефилов Александр Анатольевич,

    Особенности швейцарской адвокатуры С. 61-64

    Трефилов Александр Анатольевич, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Автор рассматривает восемь наиболее значимых особенностей швейцарской адвокатуры. Произведено сопоставление швейцарского и российского опыта в решении ряда вопросов, связанных с адвокатской деятельностью. Обосновано, что швейцарский опыт может быть полезен при дальнейшем реформировании российской адвокатуры с целью повышения эффективности ее деятельности.

    Features of the Swiss Legal Activity

    Trefilov Alexander A., Senior Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences

    The author reveals eight most significant features of Swiss advocacy. He compares Swiss and Russian experience in solution of some issues concerning advocacy. The author states that Swiss experience may be useful in further development of Russian advocacy for its increasing effectiveness.