Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №2 - 2015

  • Жилин Г.А.,

    Право на судебную защиту в конституционном измерении С. 1-9

    Жилин Г.А., судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена конституционно-правовой характеристике права на судебную защиту как возможности каждого при определении его прав и обязанностей участвовать в судопроизводстве, порядок которого должен соответствовать общепризнанным стандартам правосудия и обеспечивать в условиях состязательного процесса разрешение судом возникшего конфликта (спора) в пользу тех его участников, чье субъективное право нарушено или неправомерно оспаривается.

    ZHILIN Guennadiy Alexandrovitch judge at the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The right to judicial protection in its constitutional dimension Annotation.

    The article fоcuses on the constitutional legal characteristic of the right to judicial protection, the latter understood as a possibility of everyone in the determination of his legal rights and obligations to take part in a proceeding, the order of which must comply with generally recognized standards of justice. This order must as well provide for the resolution by the court of a conflict (dispute) in adversarial procedure in favor of those participants whose subjective right was violated or unduly contested.

  • Сивицкий В.А.,

    Возвращение Конституционного Суда Российской Федерации к оценке конституционности нормы С. 10-15

    Сивицкий В.А., заместитель руководителя Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского кампуса (филиала) НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук

    В статье анализируются правовые основания возвращения Конституционного Суда Российской Федерации к вопросу об оценке конституционности нормы после того, как им было рассмотрено дело о проверке ее конституционности с вынесением соответствующего постановления, либо в принятии обращения к рассмотрению было отказано по мотивам, свидетельствующим о том, что Конституционный Суд Российской Федерации не усматривает неопределенности в вопросе о конституционности нормы, т.е. полагает, что норма конституционна. Данный анализ дан в динамике изменения текста Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

    SIVITSKIY Vladimir Alexandrovitch Deputy Head of the Secretariat of the Constitutional Court of the Russian Federation, PhD

    The Constitutional Court of the Russian Federation recurrence to the evaluation of constitutionality of a legal provision

    The article provides for an analysis of legal grounds for recurrence by the Constitutional Court to the issue of constitutionality evaluation of a legal norm after previous examination by the Court of its constitutionality — if a relevant judgment had been delivered or the relevant complaint had been rejected on the grounds which confirmed that the Constitutional Court did not find any indeterminacy as regards the constitutionality of the norm — that is, it considered that the norm was compatible with the Constitution. The analysis is given in line with the amendments of the Federal Constitutional Law «On the Constitutional Court of the Russian Federation”.

  • Арановский К.В., Князев С.Д.,

    Конституционный Суд России об условиях профессионального замещения депутатских мандатов в субъектах Российской Федерации С. 16-21

    Арановский К.В., судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Князев С.Д., судья Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации анализируются основания и порядок исполнения депутатских полномочий на профессиональной основе в региональных парламентах. Опираясь на разнообразие моделей законодательного регулирования соответствующих вопросов, авторы фокусируют внимание на необходимости поиска оптимального баланса их конституционно-правового разрешения.

    ARANOVSKY Konstantin Viktorovich judge at the Russian Constitutional Court, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    KNYAZEV Serguey Dmitrievich judge at the Russian Constitutional Court, Honoured Scientist of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    The opinion of the Constitutional Court of the Russian Federation on the conditions of taking deputies mandates in the constituent entities of the Russian Federation

    The article, relying on the Russian Constitutional Court’s legal positions, offers an analysis of the grounds and procedure of fulfilling deputies’ powers on a professional basis in regional parliaments. Resting upon the diversity of legislative regulation models, the authors focus their attention on the need of search of an optimal balance of their constitutional legal resolution.

  • Костюков А.Н., Маслов К.В.,

    Местное самоуправление в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2009–2014 годов С. 22-26

    Костюков А.Н., заведующий кафедрой государственного и муниципального права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Маслов К.В., старший преподаватель кафедры государственного и муниципального права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, кандидат юридических наук

    В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам местного самоуправления за 2009–2014 гг. Авторами проведена систематизация решений Конституционного Суда Российской Федерации за указанный период и сделаны выводы об их влиянии на развитие законодатель- ства о местном самоуправлении.

    KOSTYUKOV A.N. Head of Department of Constitutional and municipal law, Omsk F.M. Dostoyevsky State University, Honoured Lawyer of the Russian Federation Doctor of Law, professor

    MASLOV K.V the senior lecturer, of Department of Constitutional and municipal law, Omsk F.M. Dostoyevsky State University, Doctor of Law

    Local Self-Government in the Decisions of the Constitutional Court of Russian Federation in 2009-2014

    The article analyzes the legal positions of the Constitutional Court of Russian Federation in 2009–2014 on the issues of local self-government. The authors systematized the Constitutional Court of the Russian Federation decisions delivered in this and made conclusions about their impact on the development of legislation on local selfgovernment.

  • Стовповой А.Г.,

    Возобновление производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в контексте российского конституционного судопроизводства С. 27-33

    Стовповой А.Г., доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Санкт-Петербургского государственного экономического университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются правовые позиции, выработанные Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дел по проверке норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих стадию возобновления производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Автор делает вывод, что предложенная Конституционным Судом РФ концепция рассматривает стадию возобновления дел в качестве некоего универсального процессуального средства исправления судебно-следственных ошибок, когда исчерпаны все иные установленные законом процессуальные средства.

    STOVPOVOY Alexander Grigorievich PhD, Associate Professor of criminal law and criminal procedure chair (Saint-Petersburg State Economic University) through editors

    Re-opening of a criminal proceeding due to new or freshly discovered circumstances in the context of the Russian constitutional proceedings

    The article gives an analysis of legal positions elaborated by the Russian Constitutional Court in course of examination of legal provisions of the Criminal Procedure Code governing the stage of re-opening a criminal proceeding due to new or freshly discovered circumstances. The author comes to the conclusion that the concept proposed by the Russian Constitutional Court considers the re-opening stage of proceedings as a universal procedural means of rectifying judicial and investigation errors, when all other means had been exhausted.

  • Казанцев Антон Олегович,

    Право на отставку как гарантия конституционного принципа независимости судей конституционных (уставных) судов в контексте «Челябинского дела» С. 34-38

    Казанцев Антон Олегович, заместитель председателя Уставного суда Свердловской области, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется правовое регулирование отставки судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и практика применения законодательства на примере Челябинской области.

    KAZANTSEV Anton Olegovich Deputy chairman of the Charter Court of the Sverdlovsk region, Candidate of legal sciences, Associate Professor

    The right to resign as a guarantee of the constitutional principle of independence of judges of the constitutional (charter) courts in the context of the «Chelyabinsk case»

    The article examines the legal regulation of dismissal of judges of the constitutional (charter) courts of the constituents of the Russian Federation and the practice of application of legislation on the example of the Chelyabinsk region.