Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №6 - 2015

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Отдельные вопросы защиты имущественных прав владельцев транспортных средств при наступлении страхового случая (судебная практика) С. 3-6

    Бабкин Анатолий Иванович, судья ВАС РФ в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российского государственного университета правосудия

    В статье приводится ряд правовых ситуаций, основанных на материалах дел, рассмотренных судами, по вопро¬сам, связанным с защитой имущественных прав владельцев транспортных средств.

    Babkin Anatolij I., professor, Chair of Financial Law, Russian State University of Justice , judge, the Higher Arbitrazh Court of the RF (retired), deputy Editor-in-Chief, Publishing Group "Jurist"

    Separate issues of protection of property rights of owners of transport means in occurrence of the insured event (judicial practice)

    The article cites a number of legal situations based upon the materials of a case considered by courts on issues related to protection of property rights of owners of transport means.

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА
  • Цалиев Александр Михайлович,

    О мировой и конституционной юстиции субъектов Российской Федерации С. 6-10

    Цалиев Александр Михайлович, председатель Конституционного суда Республики Северная Осетия — Алания, член Президиума Совета судей РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

    В статье рассматриваются вопросы и перспективы развития мировой и конституционной юстиции, судоустройство в национальных окраинах царской России, освещается правовой статус мировых судей субъектов РФ, анализируются проблемы конституционных судов субъектов РФ, раскрывается значение федерального законопроекта «О консти¬туционных судах субъектов РФ».

    Tsaliev Aleksandr M., chairman, the Constitutional Court of the Republic of North Osetia-Alania, member, the Presidium of the Council of Judges of the RF, Honored Jurist of the RF, doctor of juridical sciences, professor

    On lay and constitutional justice of subjects of the Russian Federation

    The article examines the issues and the prospects of the development of global and constitutional justice; it exposes the judicial system in national outskirts of tsarist Russia; it highlights the legal status of the magistrates of subjects of the Russian Federation; it analyzes the problems of the constitutional courts of the subjects of the Russian Federation; it discovers the meaning of the federal bill «About the constitutional courts of the subjects of the Russian Federation».

  • Шамшурин Лев Леонидович,

    Новый этап судебной реформы: суть, побудительные причины и ожидаемые результаты С. 11-15

    Шамшурин Лев Леонидович, первый заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области (в отставке), Заслуженный юрист РСФСР, кандидат юридических наук

    В работе с теоретических и практических позиций рассматривается новый этап реформы российской судебной системы, предложенный главой государства, его видение необходимости объединения высших судов страны, данные социологических исследований о степени доверия граждан к судам, некоторые, по мнению автора, положительные и отрицательные стороны преобразования судебной власти.

    Shamshurin Lev L., first deputy chairman, the Arbitrazh Court of the Tambov region (retired), Honored Jurist of the RSFSR, candidate of juridical sciences

    The new stage of judicial reform: essence, structural incentives and expected results

    The article with theoretical and practical positions considered a new stage of reform of the Russian judicial system proposed by the head of State, his vision of the need for consolidation of the country’s high courts, data of sociological research on the degree of public confidence in the courts, some, according to the author, the pros and cons of transformation of the judiciary.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Стрелкова Ирина Ивановна,

    Территориальная подсудность гражданских дел (проблемы совершенствования законодательства) С. 16-19

    Стрелкова Ирина Ивановна, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», кандидат юридических наук

    Статья посвящена анализу правил территориальной подсудности гражданских дел в исторической ретроспек¬тиве и с позиций современного правового регулирования. Обоснован вывод о том, что само содержание понятия территориальной (местной) подсудности, классификация ее видов традиционны для российского гражданского про-цесса. В статье рассматриваются перспективы развития института территориальной подсудности дел в гражданском судопроизводстве. Предлагается вернуться к варианту кодификации положений о компетенции судов, отвергнутому при разработке Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ, и свести воедино правила подсуд¬ности по отдельным ее видам (общей территориальной, договорной, исключительной, альтернативной и по связи дел). Автор считает, что подобная унификация правил территориальной подсудности не только возможна в силу их единообразия в гражданском и арбитражном процессах, но и целесообразна, поскольку позволит сделать нормы о компетенции судов более понятными и доступными для применения.

    Strelkova Irina I., head, Chair of Civil-Law Disciplines, State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Magnitogorsk State Engineering University named after G.I. Nosov", candidate of juridical sciences

    Territorial court-jurisdiction of civil cases (problems of legislation improvement)

    An article is devoted to the analysis of rules of territorial jurisdiction of civil cases in a historical retrospective and from positions of modern legal regulation. A valid conclusion that the content of concept of territorial (local) jurisdiction, clas¬sification of its types is traditional for the Russian civil process. In article prospects of development of institute of territorial jurisdiction of affairs in civil legal proceedings are considered. It is offered to return to the option of codification of regulations on a competence of the courts rejected when developing the Concept of the uniform Code of civil procedure of the Russian Federation and to bring together rules of jurisdiction by separate types (to the general territorial, contractual, exclusive, alternative and on communication of affairs). The author considers that similar standardization of rules of territorial jurisdic¬tion not only is possible owing to their uniformity in civil and arbitration processes, but also is expedient as will allow making norms about a competence of the courts more clear and available to application.

  • Синцов Глеб Владимирович,

    К вопросу о признании договора незаключенным С. 19-21

    Синцов Глеб Владимирович, заведующий кафедрой «Частное и публичное право» юридического факультета ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», доктор юридических наук, профессор, председатель Пензенское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

    В данной статье автор рассматривает институт признания договоров незаключенными. Автор анализирует основные проблемы, существующие на практике у данного способа защиты гражданских прав.

    Sintsov Gleb V., head, Chair of Private and Public Law, Law Faculty, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Penza State University", chairman, Penza Regional Department, All-Russian Public Organization "Association of Lawyers of Russia", doctor of juridical sciences, professor

    On the issue of deeming the contract to be unconcluded

    In this article the author examines the institution of recognition contracts unconcluded. The author analyzes the main problems of using this method of protection of civil rights in practice.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Курченко Вячеслав Николаевич,

    Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением — условие особого порядка судебного разбирательства С. 22-25

    Курченко Вячеслав Николаевич, председатель судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены вопросы применения главы 40 УПК РФ. Исследовано действующее законодательство, а также имеющаяся судебная практика.

    Kurchenko Vyacheslav N., chairman, the Judicial Board for Criminal Cases, the Sverdlovsk regional court, Honored Jurist of the RF, doctor of juridical sciences

    Consent of the accused person to the accusation presented to him as a condition of the special judicial proceeding

    In the article the issues of application of chapter 40 of the Criminal code of the Russian Federation are considered. Current legislation and existing judicial practice are researched also.

  • Александров Роман Алексеевич,

    Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» С. 26-30

    Александров Роман Алексеевич, кафедра уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук

    Исследуя проблемы, связанные с принятием судебного решения в особом порядке по делам, в которых было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, автор указывает на недостатки законодательства, выражающиеся в смешении двух различных институтов «сделок с правосудием» и предлагает пути его усовер-шенствования.

    Aleksandrov Roman A., assistant professor, Chair of Criminal Procedure and Criminalistics, Saint-Petersburg State University, doctor of juridical sciences

    Problems of consideration in a special procedure of criminal cases in case of conclusion of the prejudicial agreement on cooperation induced by confusion of various institutes of "immunity agreements"

    Exploring the problems associated with the adjudication in a special order on cases with pre-trial agreements with justice, the author points out the shortcomings of the legislation, caused by mixing of two different »deals with justice« types and suggests ways to improve it.

  • Антонова Эльза Юрьевна,

    Особенности оценки доказательств по внутреннему убеждению при рассмотрении судами уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения С. 31-33

    Антонова Эльза Юрьевна, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    Автор в статье рассматривает особенности оценки доказательств по внутреннему убеждению при рассмотрении уголовных дел судами в порядке глав 40 и 401 УПК РФ, которые порождают трудности пересмотра приговора, не вступившего в законную силу.

    Antonova E'l'za Yu., postgraduate student, Chair of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor's Monitoring, Lomonosov Moscow State University

    Peculiarities of evidence evaluation by conscience in consideration by courts of criminal cases in a special procedure of taking a judicial decision

    The author of the article considers peculiarities of evaluation of evidence by conscience in consideration of criminal cases by courts in the procedure of Chapters 40 and 401 of the Criminal Procedure Code of the RF, which create difficulties of reconsideration of a verdict that has not yet come into force.

  • Степаненко Диана Аркадьевна, Лавдаренко Людмила Ивановна,

    Реализация принципа свободы обжалования в отношении итоговых судебных решений, не вступивших в законную силу С. 33-37

    Степаненко Диана Аркадьевна, профессор кафедры уголовно-процессуального права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

    Лавдаренко Людмила Ивановна, доцент кафедры организации и методики уголовного преследования Иркутского юридического института (филиала), Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье дается определение принципа свободы обжалования в уголовном судопроизводстве; «право на обжало¬вание» и «свобода обжалования» определяются как тождественные понятия. Право на обжалование рассматривается в контексте права на судебную защиту. Право на свободу обжалования исследуется в отношении итоговых судебных решений, не вступивших в законную силу, анализируются проблемы реализации данного права.

    Stepanenko Diana A., professor, Chair of Criminal-Procedure Law, East-Siberian Branch, Russsian State University of Justice, doctor of juridical sciences, professor

    Lavdarenko Lyudmila I., assistant professor, Chair of Organization and Methods of Criminal Prosecution, Irkutsk Law Institute (Branch), Academy of the General Prosecutor's Office of the Russian Federation, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Realization of the principle of freedom of appeal with regard to resulting judicial decisions which have not yet become effective in law

    This article is devoted to the definition of principle of freedom of appeal in criminal legal proceedings; «the right to appeal» and «freedom of appeal» is defined as similar notions. The right to appeal is considered as the right for a court defence. The right for freedom of appeal is made out concerning the final court judgements not entered into legal force.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС
  • Давыдов Владимир Александрович, Качалов Виктор Иванович,

    Пересмотр приговоров военных трибуналов в период Великой Отечественной войны С. 38-43

    Давыдов Владимир Александрович, главный научный сотрудник отдела проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук

    Качалов Виктор Иванович, профессор кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются особенности пересмотра приговоров военных трибуналов в период Великой Отече¬ственной войны. Автор рассматривает деятельность вышестоящих судов по устранению судебных ошибок, допущенных при вынесении приговоров военными трибуналами.

    Davy'dov Vladimir A., senior research fellow, the Department for Problems of Criminal Judicial Proceeding, Russian State University of Justice, doctor of juridical sciences

    Kachalov Viktor I., professor, Chair of Criminal-Law Law, Criminalistics and Judicial Expert Evaluation named after N.V. Radutnaya, Russian State University of Justice, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Reconsideration of verdicts of military tribunals during the Great Patriotic War

    The article discusses the features of the review of sentences of military tribunals during the Great Patriotic War. The author examines the activities of the higher courts to eliminate judicial errors committed in sentencing by military tribunals.

  • Стус Нина Владимировна,

    Источники уголовно-судебного права Российской империи в XVIII — первой половине XIX века С. 43-47

    Стус Нина Владимировна, Ставропольский краевой суд, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается эволюция источников уголовно-судебного права начиная с правления Петра I и за¬канчивая правлением Николая I. Анализируются важнейшие нормативно-правовые акты, регулирующие порядок отправления уголовного правосудия. Уделяется внимание деятельности кодификационных комиссий в исследуемый период.

    Stus Nina V., Stavropol Territorial Court, candidate of juridical sciences

    Sources of the criminal-judicial law of the Russian Empire during the XVIII — the first half of the XIX centuries

    The article considers evolution of sources of criminal-judicial law starting from the rule of Peter I and finishing by the rule of Nicholas I; analyses the most important statutory-law acts regulating the procedure of criminal justice; draws attention to activities of codification commissions during the period in question.