Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №12 - 2015

КОЛОНКА РЕДАКТОРА ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Рехтина Ирина Владимировна,

    Правовая семья как детерминанта особенностей обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе С. 7-11

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса, юридического факультета ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», кандидат юридических наук

    В статье анализируется влияние правовой семьи на структуру национальной системы обжалования судебных актов и особенности процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

    Legal Family as a Determinant of Features of Appealing against Judicial Rulings Entered into Legal Force in the Civil Procedure

    Rekhtina Irina V., Assistant Professor of the Labor Law, Environmental Law and Civil Procedure Department at the Faculty of Law of FSBEI HPE Altay State University, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes the impact of the legal structure of the family on the national system of appeal against court acts and especially the review procedure entered into force of judgments in civil proceedings.

  • Батурина Наталья Александровна,

    Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) С. 12-15

    Батурина Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук

    Автор статьи обращает внимание на отдельные проблемы применения норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах.

    Issues of Institution of Correction of Lapses and Obvious Arithmetic Errors in Judicial Acts (based on the Analysis of Judiciary Practice in Civil Cases)

    Baturina Natalia A., Assistant Professor of the Civil Procedure Department at FSBEI HPE Saratov State Academy of Law, Candidate of Legal Sciences

    The author of the article pays attention to individual issues of application of norms of the civil procedural law governing the procedure for the correction of clerical errors and obvious arithmetic errors in the judicial acts.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Ткаченко Марина Викторовна,

    Правосудие должно быть скорым С. 16-18

    Ткаченко Марина Викторовна, судья, председатель судебного состава Ростовского областного суда

    Автор полагает, что апелляционный пересмотр судебных постановлений, вынесенных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, должен осуществляться в сокращенный срок.

    The justice must be quick

    Tkachenko Marina V., Presiding Judge of the Rostov Region Court

    Author supposes, that appellate reconsideration of court decrees adjudicated during pre-trial stage of the criminal proceedings should be implemented in a shorter period.

  • Вилкова Татьяна Юрьевна, Максимова Татьяна Юрьевна,

    Право на законный суд и вопросы подсудности по уголовным делам С. 19-22

    Вилкова Татьяна Юрьевна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», кандидат юридических наук, доцент

    Максимова Татьяна Юрьевна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», кандидат юридических наук

    В статье анализируются вопросы обеспечения конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Обосновывается необходимость создания механизма, определяющего, какой судья должен рассматривать дело, если суд не является односоставным. Показана неправомерность произвольного изменения подсудности в качестве меры безопасности в отношении подсудимого. Предлагается устранение пробела в законе в части определения подсудности дел о преступлениях террористической направленности.

    Right to a Fair Trial and Issues of Criminal Jurisdiction

    Vilkova Tatyana Yu., Assistant Professor of the Criminal Procedure Law Department at Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Maksimova Tatyana Yu., Assistant Professor of the Criminal Procedure Law Department at Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Legal Sciences

    The article addresses aspects of how to ensure a defendant’s constitutional right to have his/her case tried in an appropriate court of law by an appointed judge. It proves the necessity of establishing procedures that determine which judge is to consider a case if the court covers multiple jurisdictions. The illegality of an arbitrary change of jurisdiction as a security measure for the defendant is also pointed out. Lastly, the authors suggest that the legislation regarding the jurisdiction of cases involving terrorist acts should be revised to eliminate gaps.

  • Калинкина Любовь Даниловна,

    Отмена в апелляционном порядке приговора или иного судебного решения с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение С. 23-27

    Калинкина Любовь Даниловна, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    На основании анализа судебной практики и статистики в статье рассматривается круг нарушений уголовно-процессуального закона, которые явились основаниями отмены в апелляционном порядке приговора или иного судебного решения с возвращением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

    Vacation of a Sentence or other Judgement on Appeal with the Criminal Case Recommitment

    Kalinkina Lyubov D., Head of the Criminal Procedure, Justice and Procuracy Supervision Department at N.P. Ogaryov Mordovia State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Based on the analysis of judicial practice and statistics this article discusses the range of violations of the criminal procedure law, which were the grounds for the cancellation of an appeal of the verdict or other court decision to return the criminal case to a new trial.

  • Власенко Владислав Владимирович,

    О необходимости дополнительных условий освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761 УК РФ) С. 28-31

    Власенко Владислав Владимирович, преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук

    В статье приводятся разработанные автором предложения по изменению уголовного законодательства, связанные с увеличением условий освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности и направленные на увеличение эффективности применения указанных норм.

    On Necessity of Additional Conditions of Relieving from Criminal Responsibility in Economic Criminal Cases (Art. 761 of the RF Criminal Code)

    Vlasenko Vladislav V., Lecturer of the Criminal Law, Criminology and Criminal Executive Law Department at the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences

    In this article the author developed proposals to amend the criminal law relating to the increase in terms of exemption from criminal responsibility for crimes committed in the sphere of economic activity, and to increase the effectiveness of these rules.

  • Качалова Оксана Валентиновна,

    Пересмотр приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства, в суде апелляционной инстанции С. 32-36

    Качалова Оксана Валентиновна, заведующая отделом проблем уголовного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются особенности пересмотра в апелляционном порядке приговоров, вынесенных в особом порядке судебного разбирательства. Исследуются особенности предмета судебного разбирательства, механизма судебно-проверочной деятельности и полномочий суда апелляционной инстанции по пересмотру не вступивших в законную силу приговоров. Делается вывод о необходимости расширения ревизионных полномочий суда апелляционной инстанции в отношении дел, приговоры по которым вынесены в ускоренном судебном разбирательстве.

    Review of Sentences Rendered with Use of a Special Proceedings Procedure by a Court of Appeal

    Kachalova Oksana V., Head of the Criminal Proceeding Issues Department at the Russian State University of Justice, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In the article features of the revision on appeal the sentences handed down in a specific order of the trial. The features of the subject of the trial, the mechanism of judicial and verification activities and powers of the court of appeal for the revision have not entered into force verdicts. The conclusion about the need to expand the audit authority of the appellate court in respect of cases in which sentences handed down in accelerated proceedings.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
  • Сафуанов Фарит Суфиянович, Исаева Ирина Вячеславовна,

    Анализ решений верховных судов по аффективным преступлениям и проблемы судебной экспертизы С. 37-40

    Сафуанов Фарит Суфиянович, руководитель лаборатории психологии ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» Минздрава России, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета юридической психологии ГОУ ВПО «Московский городской психолого-педагогический университет»

    Исаева Ирина Вячеславовна, медицинский психолог отделения психологии ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» Минздрава России

    В статье рассматриваются 56 решений Судебной коллегии по уголовным делам (Президиума) Верховного Суда, касающиеся определения преступлений, совершенных в состоянии аффекта (ст. 107 и 113 УК РФ), в контексте судебно-психологических экспертных оценок эмоциональных состояний обвиняемых. Анализ показывает, что при квалификации внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) суды опираются не только на экспертное определение аффекта у обвиняемого, но и на экспертную диагностику выраженного эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на сознание и поведение обвиняемого в криминальной ситуации. Установленное экспертом эмоциональное напряжение, оказавшее существенное влияние на сознание и поведение, без признака внезапности его возникновения, может использоваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

    Analysis of Judgements of Supreme Courts on Passion Crimes and Issues of Forensic Examination

    Safuanov Farit S., Head of the Laboratory for Psychology of FSBI Federal Medical Research Center for Psychiatry and Narcology of the Ministry of Health of Russia, Head of the Clinical and Forensic Psychology Department at the Faculty of Legal Psychology of SEI HPE Moscow City University of Psychology and Education

    Isaeva Irina V., Medical psychologist of the Psychology Department of FSBI Federal Medical Research Center for Psychiatry and Narcology of the Ministry of Health of Russia

    In this article 56 decisions of Judicial Chamber on Criminal Cases (Presidium) of the Supreme Court concerning definition of passion crimes (Art. 107 and 113 of the RF Criminal Code) in the context of forensic psychological expert estimations of the accused’s emotional condition are considered. The analysis shows that, when qualifying a suddenly arisen extreme emotional disturbance (affect), courts base not only on expert finding affect in the accused, but also on expert diagnostics of an expressed emotional tension having essentially influenced the consciousness and behavior of the accused in a criminal situation. The expert opinion on existence of emotional tension having essentially influenced the consciousness and behavior without indicia of suddenness of its rise may be used by court as a mitigating circumstance.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Кондратенко Зарина Камилевна,

    Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу ограничений права частной собственности при наложении ареста на имущество С. 41-44

    Кондратенко Зарина Камилевна, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет», кандидат юридических наук

    Представленная научная статья посвящена исследованию судебной практики и правовых норм в области ограничений права на частную собственность уголовно-процессуальными средствами. В условиях современных рыночных отношений существуют проблемы применения в правотворческой и правоприменительной деятельности ограничений конституционного права на частную собственность уголовно-процессуальными средствами. Указанное подтверждается наличием множества постановлений КС РФ, которые разъясняют применение некоторых положений УПК РФ об аресте имущества, а также признают отдельные положения УПК РФ не соответствующими Конституции РФ в связи с тем, что они нарушают или умаляют права человека.

    Legal Positions of the Constitutional Court of the Russian Federation Regarding Restrictions of the Private Property Right at Property Attachment

    Kondratenko Zarina К., Assistant Professor of the Civil Law and Procedure Department at FSBEI HPE Mari State University, Candidate of Legal Sciences

    The presented scientific article is devoted to the study of jurisprudence and legal norms in the area of limitations on the right to private property by means of criminal proceedings. Background research is that in the modern market economy, there are problems in the application of the law-making and law enforcement restrictions of the constitutional right to private property by means of criminal proceedings. The above is confirmed by the presence of many decisions of the Constitutional Court, which clarify the application of certain provisions of the Code of Criminal Procedure on the seizure of property, and also recognize certain provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation to the Constitution of the Russian Federation in connection with the fact that they violate or diminish the human rights. The scientific novelty of the research lies in the fact that it made a comprehensive analysis of the judicial practice on the limitations of private property rights in the seizure of property.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Остапович Игорь Юрьевич,

    Конституционные советы Франции и Казахстана: от специализированного органа с элементами конституционного надзора к контролю С. 45-48

    Остапович Игорь Юрьевич, доцент юридического факультета Горно-Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье отмечается, что специализированная модель правовой охраны конституции претерпевает определенные изменения. По мнению автора, Конституционные суды — специализированные органы конституционного контроля (хотя были исключения — Конституционный трибунал (суд) Польши до 1999 г. и Конституционный суд Румынии до 2003 г. имели условную окончательность своих решений, что позволяет сделать вывод о наличии надзорных функций). Конституционные советы — специализированные органы, обладающие двойственной природой предназначения и подтверждающие общую последовательность развития специализированных органов охраны конституции, т.е. перехода от конституционного надзора к конституционному контролю.

    Constitutional Councils of France and Kazakhstan: From a Specialized Body with Constitutional Supervision Elements to the Control

    Ostapovich Igor Yu., Assistant Professor of the Faculty of Law of the Altai Mountains State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In the present article it is noted that the specialized model of legal protection of the constitution undergoes certain changes. According to the author, the Constitutional courts — specialized bodies of the constitutional control (though there were exceptions — the Constitutional tribunal (court) of Poland till 1999 and the Constitutional court of Romania till 2003 had conditional finality of the decisions that allows to draw a conclusion on existence supervising functions). The constitutional councils — the specialized bodies possessing the dual nature of mission also confirm the general sequence of development of specialized bodies of protection of the constitution, i.e. transition from the constitutional supervision to the constitutional control.