Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №23 - 2015

КРИМИНАЛИСТИКА
  • Костикова Наталия Александровна,

    Использование специальных знаний при расследовании фальсификации избирательных документов С. 3-5

    Костикова Наталия Александровна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются возможности судебных экспертиз документов при расследовании преступлений против конституционных прав граждан на примере фальсификации избирательных документов. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что взаимодействие следователей с лицами, обладающими специальными знаниями, — необходимое условие для полного и всестороннего установления обстоятельств совершенного преступления.

    USING SPECIAL KNOWLEDGE IN THE INVESTIGATION OF FALSIFICATION OF ELECTORAL DOCUMENTS

    Kostikova Natalia A., Assistant Professor of the Criminal Trial and Criminalistics Chair of the Northwest Institute (Branch) of O.E. Kutafin Moscow State Law University (MSLA), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article analyzes the possibility of forensic examinations of the documents in the investigation of crimes against the constitutional rights of citizens on the example of the election document fraud. On the basis of the research conducted the author comes to the conclusion that the interaction of investigators with persons with specialized knowledge is a necessary condition for complete and comprehensive establishment of the crime circumstances.

  • Костовская Наталья Валерьевна,

    Роль доказательств в принятии решения о назначении дела к рассмотрению в особом порядке С. 6-9

    Костовская Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы оценки доказательств в стадии подготовки уголовного дела к рассмотрению в особом порядке. Обосновывается необходимость тщательного исследования и оценки доказательств судьей до начала судебного разбирательства в сокращенном судопроизводстве, что позволит прийти к правильному выводу относительно обоснованности предъявленного обвинения.

    ROLE OF EVIDENCES IN MAKING A DECISION ON THE CASE EXAMINATION USING A SPECIAL PROCEDURE

    Kostovskaya Natalya V., Assistant Professor of the Judicial Activities Chair of the Ural State Law University (UrSLU), Candidate of Legal Sciences

    Questions of evidence`s evaluation at the preparation phase proceeding of criminal case in a specific order analyzes in the article. The author justify the need of thorough evidence`s research and evaluation by a judge before the trial in the abbreviated proceeding. It`ll come to the correct conclusion about a validity of the accusing.

  • Поликашина Ольга Владимировна,

    Проверка показаний на месте: актуальные вопросы производства С. 10-13

    Поликашина Ольга Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета, кандидат юридический наук

    В статье анализируются актуальные вопросы проверки показаний на месте, в том числе и с участием несовершеннолетнего, даны практические рекомендации по ее производству и рассматриваются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

    ON-THE-SPOT TESTIMONY CHECKING: TOPICAL ISSUES OF PROCEEDINGS

    Polikashina Olga V., Assistant Professor of the Criminal Law Disciplines Chair of the Institute of Social and Humanitarian Education of the Moscow State Pedagogical University, Candidate of Legal Sciences

    The article analyzes current issues test evidence in place, including those involving minors and provides practical recommendations for its production and discusses proposals for the improvement of the criminal procedure law.

  • Чистова Любовь Евгеньевна,

    Личность преступника по делам о контрабанде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, как элемент криминалистической характеристики преступлений данного вида С. 13-17

    Чистова Любовь Евгеньевна, доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД РФ имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    В статье приводятся сведения, характеризующие личность преступника, совершающего контрабанду наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, рассмотрена структура преступных групп, организаций, сообществ, совершающих преступления данного вида.

    PERSONALITY OF THE CRIMINAL IN CASES ON SMUGGLING NARCOTIC, PSYCHOTROPIC, STRONG, POISONOUS SUBSTANCES OR PLANTS CONTAINING NARCOTIC OR PSYCHOTROPIC SUBSTANCES AS AN ELEMENT OF THE CRIMINALISTICAL CHARACTERISTIC OF SUCH CRIMES

    Chistova Lyubov E., Assistant Professor of the Criminalistics Chair of V.Ya. Kikot’ Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    This article provides information about the character of the criminal committing smuggling of narcotic drugs, psychotropic, strong, poisonous substances or plants containing narcotic drugs or psychotropic substances, consider the structure of criminal groups, organizations, communities, commit crimes of this type.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
  • Каретников Александр Сергеевич, Коретников Сергей Александрович,

    Назначение стадии возбуждения уголовного дела: декларируемое и действительное С. 17-21

    Каретников Александр Сергеевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Волжского гуманитарного института (филиала) Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцен

    Коретников Сергей Александрович, адвокат коллегия адвокатов Московской области «Доминус литис», член Адвокатской палаты Московской области

    В статье обосновывается вывод о том, что стадия возбуждения уголовного дела не имеет своих задач, отличающихся от задач стадии предварительного расследования, в уголовном процессе выполняет отрицательную роль, а потому предлагается ее упразднить.

    DECLARED AND TRUE PURPOSE OF THE STAGE OF CRIMINAL CASE INITIATION

    Karetnikov Aleksandr S., Assistant Professor of the Criminal Trial and Criminalistics Chair of the Faculty of Law of the Volga Humanitarian Institute (Branch) of the Volgograd State University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    Koretnikov Sergey A., Lawyer of Dominus Litis Moscow Region Bar Association, Member of the Moscow Region Chamber of Attorneys

    The article substantiates the conclusion that the stage of initiation of criminal proceedings does not have its own tasks different from the tasks of the stage of preliminary investigation. The stage of initiation of criminal proceedings plays a negative role in the criminal process, and therefore it is proposed to eliminate it.

  • Матвиенко Илья Владимирович,

    Уголовно-процессуальные аспекты сохранения в тайне сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства С. 21-25

    Матвиенко Илья Владимирович, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены вопросы утечки информации о мерах безопасности в отношении защищаемых лиц. Изучены способы предотвращения утечки информации о защищаемых лицах и мерах безопасности и возникающие проблемы. Объясняется необходимость комплексного подхода для эффективного сохранения конфиденциальности сведений о мерах безопасности.

    CRIMINAL AND PROCEDURAL ASPECTS OF KEEPING SECRET INFORMATION ON SECURITY MEASURES CONCERNING PARTICIPANTS OF CRIMINAL PROCEEDINGS

    Matvienko Ilya V., Senior Lecturer of the Criminal Trial Chair of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Legal Sciences

    In the article the questions of leakage of information about the security measures concerning protected persons. Studied ways of preventing the leakage of information about the protected persons and security measures and emerging problem. Explains the need for an integrated approach for effective preservation of confidentiality of information about security measures.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
  • Арямов Андрей Анатольевич,

    Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта: новые направления развития С. 25-30

    Арямов Андрей Анатольевич, профессор кафедры уголовного права и процесса Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, доктор юридических наук, профессор

    В данной статье на основе анализа норм международного права и некоторых нормативных правовых актов различных государств автор осветил современное состояние института альтернативных форм развития уголовно-правового конфликта и спрогнозировал направления его дальнейшего развития.

    ALTERNATIVE FORMS OF SETTLEMENT OF THE CRIMINAL LAW CONFLICT: NEW TRENDS OF DEVELOPMENT

    Aryamov Andrey A., Professor of the Criminal Law and Procedure Chair of G.V. Plekhanov Russian Economic University, Doctor of Law, Professor

    In this article based on the analysis of international law and some normative legal acts of various States, the author highlighted the current state of the Institute alternative forms of development of criminal-legal conflict, and predicted directions of its further development.

КРИМИНОЛОГИЯ
  • Мельникова Наталия Александровна, Крижановский Сергей Викторович,

    Конфликт интересов в системе мер профилактики коррупции на правоохранительной службе С. 30-33

    Мельникова Наталия Александровна, доцент кафедры административно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России, кандидат юридических наук

    Крижановский Сергей Викторович, адъюнкт кафедры административно-правовых дисциплин Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России

    Проблема противодействия коррупции в органах государственной власти, а особенно на правоохранительной службе является актуальной тематикой для проведения исследования. Несмотря на применение обширного перечня мер по противодействию коррупции, на данный момент проблема не решена в полном объеме. Одной из новелл законодательства стало введение такого института как конфликт интересов на государственной службе. В статье анализируется практика правоприменения законодательства, регламентирующего организацию деятельности по урегулированию конфликта интересов, причины коррупционных правонарушений, существующие проблемы правового и организационного характера. Рассматриваются результаты опросов проведенных в рамках исследования. Формулируются предложения по совершенствованию законодательства с целью повышения эффективности противодействия коррупции.

    CONFLICT OF INTERESTS IN THE SYSTEM OF ANTI-CORRUPTION MEASURES AT THE LAW ENFORCEMENT SERVICE

    Melnikova Natalia A., Assistant Professor of the Administrative Legal Disciplines Chair of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia, Candidate of Legal Sciences

    Krizhanovsky Sergey V., Postgraduate of the Administrative Legal Disciplines Chair of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia

    The problem of combating corruption in the state authorities, especially law enforcement service is a relevant topic for research. Despite the extensive list of measures to combat corruption at the moment this problem is not fully solved. One of the novels of the legislation was the introduction of such an institution as a conflict of interest in public service. The article analyzes the practice of enforcement of the legislation regulating the organization of the activity on settlement of conflict of interests, causes of corruption offences, the existing legal and organizational nature. Discusses the results of surveys conducted in the study. Proposals on improvement of legislation with the purpose of increase of efficiency of counteraction of corruption.

  • Новикова Юлия Викторовна,

    Понятие ?криминогенный объект? и его место в структуре криминологической характеристики преступности (преступлений) С. 33-36

    Новикова Юлия Викторовна, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуальных и административно-правовых дисциплин Воронежского института Федеральной службы исполнения наказаний России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются различные подходы к определению сущности понятия «криминогенный объект» и подчеркивается его тождество с понятием «объект предупредительного воздействия». Высказано мнение, что криминогенный объект — необходимый элемент в структуре криминологической характеристики преступности (преступлений).

    “CRIMINOGENIC OBJECT” CONCEPT AND ITS PLACE IN THE STRUCTURE OF CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTIC OF CRIMINALITY (CRIMES)

    Novikova Yulia V., Senior Lecturer of the Criminal Procedure and Administrative Law Disciplines Chair of FGEI HPE Voronezh Institute of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The various approaches to the definition of the term «criminogenic object» are analyzed in the article and its identity with the concept of «object preventive effect» is emphasized. It is suggested that the criminogenic object is an essential element in the structure of the criminological characteristics of criminality (crimes).

  • Уваров Максим Александрович,

    Актуальные проблемы профилактики органами внутренних дел административных правонарушений в сфере охраны собственности С. 37-41

    Уваров Максим Александрович, адъюнкт Академии управления МВД России

    В статье раскрываются проблемные вопросы повышения эффективности профилактики административных правонарушений в области охраны собственности в деятельности органов внутренних дел, рассматриваются основные направления общей и индивидуальной профилактики.

    CURRENT ISSUES OF PREVENTING ADMINISTRATIVE OFFENCES IN THE PROPERTY PROTECTION SPHERE BY LAW-ENFORCEMENT BODIES

    Uvarov Maksim A., Postgraduate of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article reveals the problems of increasing the efficiency of prevention of administrative violations in the field of protection of property rights in activities of internal Affairs bodies, the basic directions of General and individual prevention.

  • Фещенко Павел Николаевич,

    Социальная напряженность в системе детерминант преступности: проблемы понимания и криминологического воздействия С. 42-46

    Фещенко Павел Николаевич, исполняющий обязанности заведующего кафедрой уголовного права и криминологии Волго-Вятского института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент, полковник в отставке

    В статье рассмотрены проблемы понимания и оценки социальной напряженности как важного криминогенного фактора и определения ее места в причинном комплексе преступности. Делается вывод о целесообразности учета данного явления при оценке криминогенной ситуации и планирования мер профилактического характера. Вносятся предложения по включению социальной напряженности как требующего мониторинга и снижения криминогенного фактора в основополагающие нормативные акты в сфере обеспечения безопасности и борьбы с преступностью (Федеральные законы «О безопасности», «О противодействии терроризму», «О противодействии коррупции» и другие).

    SOCIAL STRAIN IN THE CRIMINALITY DETERMINANT SYSTEM: PROBLEMS OF UNDERSTANDING AND CRIMINOLOGICAL INFLUENCE

    Feshchenko Pavel N., Acting Head of the Criminal Law and Criminology Chair of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of O.E. Kutafin Moscow State Law University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor, Colonel (Ret.)

    The article deals with the problems of understanding and evaluation of social tensions as important criminogenic factors and determine its place in the causal complex crime. The conclusion about expediency of the account of this phenomenon in the assessment of the crime situation and the planning of measures of preventive character. Proposals on inclusion of social tensions as requiring monitoring and mitigation criminogenic factor in basic normative acts in the sphere of security and fight against crime (Federal laws “On safety”, “On counteracting terrorism”, “On combating corruption” and others).

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
  • Серов Дмитрий Олегович, Федоров Александр Вячеславович,

    Советское следствие в канун распада СССР (1985–1991 гг.) С. 47-53

    Серов Дмитрий Олегович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления, доктор исторических наук, доцент

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель Председателя Следственный комитет России, кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Статья посвящена вопросу развития органов следствия в СССР и РСФСР в 1985–1991 гг. Приведены данные об организации и функционировании следственных подразделений в органах прокуратуры и внутренних дел. Особое внимание уделено рассмотрению сюжета о попытках создания Следственного комитета СССР и Следственного комитета РСФСР в 1987–1991 гг.

    SOVIET INVESTIGATION ON THE EVE OF THE USSR COLLAPSE (1985–1991)

    Serov Dmitry O., Head of the State and Law Theory and History Chair of the Novosibirsk State University of Economics and Management, Doctor of Historical Sciences, Assistant Professor

    Fedorov Aleksandr V., Vice-Chairman of the Investigation Committee of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Legal Sciences, Professor

    The article is devoted to the question about the development of the Soviet investigative bodies in 1985–1991. Presents data on the organization and functioning of the investigative units in the Procecutor’s offices and in the bodies of Iternal Affairs. Particular attention is given to the story about the attempts to create the Investigative Committee of the USSR and the Investigative Committee of the Soviet Russia in 1987–1991.

ОТЗЫВ