Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №19 - 2015

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Бажукова Жанна Альбертовна,

    К вопросу о назначении и производстве судебной экспертизы по определению расстройства сексуального предпочтения (педофилии) С. 3-7

    Бажукова Жанна Альбертовна, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук

    Автором проанализированы изменения в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве, касающиеся производства судебно-психиатрической экспертизы по установлению расстройства сексуального предпочтения (педофилии). Рассмотрены ее особенности, назначение, сущность, рекомендованы комплексный сексолого-психиатрический вид судебной экспертизы и ключевые постановочные вопросы. Обоснована целесообразность участия сексолога в экспертном исследовании и последующем лечении лица, совершившего педофильное преступление.Приведены варианты результатов экспертных заключений и принимаемые в зависимости от их оценки юридическиерешения. Предложены возможные пути решения возникающих на практике проблем.

    ON COMMISSIONING AND PERFORMING FORENSIC ENQUIRIES AIMED AT DEFINING DISORDERS OF SEXUAL PREFERENCE (PEDOPHILIA)

    Bazhukova Zhanna A., Assistant Professor at the Chair of Criminal Procedure and Prosecutor’s Supervision of the Komi Republican Academy of State Service and Administration, Candidate of Law

    The author analyzes the changes in criminal, criminal procedure and penal-executive legislation concerning the production of forensic psychiatric examination to identify disorders of sexual preference (pedophilia). Examined its features, purpose, essence recommended comprehensive seksologo-psychiatric expert examination. Justifiably participate sexologist in expert research and subsequent treatment of the person who committed pedophile crime. Examples are given of the results of expert opinions and received depending on their assessment of legal solutions. Suggest possible ways to solve problems encountered in practice.

  • Цуканова Олеся Владимировна,

    Особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений, совершенных на объектах железнодорожного транспорта С. 8-11

    Цуканова Олеся Владимировна, старший следователь Курского линейного отдела МВД России на транспорте, майор юстиции

    В статье анализируются вопросы, посвященные основным направлениям и формам взаимодействия следователя, дознавателя с иными органами в целях эффективного и своевременного раскрытия и расследования преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта с учетом их особой специфики.

    FEATURES OF INTERACTION BETWEEN THE INVESTIGATOR AND AGENCIES OF INQUIRY DURING INVESTIGATION OF CRIMES COMMITTED AT RAIL TRANSPORT FACILITIES

    Tsukanova Olesya V., Chief Investigator of Kursk Transit Police Department for Transport of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Major of Justice

    This paper analyzes the issues devoted to the main directions and forms of interaction of the investigator, the investigator with other bodies for the effective and timely detection and investigation of crimes committed in railway transport taking into account their particular context.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Арестова Екатерина Николаевна,

    О некоторых проблемах понятийного аппарата УПК РФ С. 12-16

    Арестова Екатерина Николаевна, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается круг вопросов, связанных с толкованием отдельных положений ст. 5 УПК РФ. На основе юридического анализа законодательных определений понятий «орган дознания», «участники уголовного судопроизводства», «сторона» и некоторых других сформулированы предложения по совершенствованию указанной нормы.

    ON SOME PROBLEMS OF THE CONCEPTUAL FRAMEWORK OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Arestova Yekaterina N., Assistant Professor of Criminal Law and Procedure at the Chair of Law of Plekhanov Russian University of Economics, Candidate of Law, Assistant Professor

    The article discusses the range of issues associated with the interpretation of certain provisions of article 5 of the code. On the basis of the legal analysis of the legislative definitions of the terms “body of inquiry”, “participants in criminal proceedings”, “side” and some other suggestions for improvement of this provision.

  • Дмитриева Анна Александровна,

    Проблемы обеспечения безопасности защищаемых лиц при окончании производства предварительного расследования С. 16-20

    Дмитриева Анна Александровна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассмотрены особенности защиты участников процесса при окончании расследования. Показана специфика применения мер государственной защиты и обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, которые оказывают содействие в данном этапе производства по уголовному делу.

    PROBLEMS OF SAFEGUARDING PERSONS UNDER PROTECTION AT THE END OF PRELIMINARY INVESTIGATION

    Dmitrieva Anna A., Assistant Professor at the Chair of Criminal Procedure and Criminalistics at South Ural State University (National Research University), Candidate of Law, Assistant Professor

    In work features of protection of participants of process at the end of investigation are considered. Specifics of application of measures of the state protection and safety of participants of criminal legal proceedings who render assistance in this production phase on criminal case are shown.

  • Машовец Асия Океановна, Тутикова Ирина Алексеевна,

    Процедуры разрешения споров о фактах и рассмотрения жалоб участников досудебного уголовного производства С. 21-24

    Машовец Асия Океановна, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Тутикова Ирина Алексеевна, адъюнкт Нижегородской академии МВД России

    Авторы статьи обсуждают разные варианты реформирования контрольно-надзорного механизма, действующего в досудебных стадиях уголовного процесса. Анализируется предложение о введении института следственных судей в качестве контрольной инстанции на досудебных стадиях уголовного процесса, обсуждаются достоинства и недостатки внесудебных процедур разрешения жалоб участников досудебного производства по уголовному делу. Предлагается усилить контрольно-надзорные полномочия прокурора и лишить руководителя следственного органа полномочий по разрешению жалоб.

    PROCEDURES FOR SETTLEMENT OF DISPUTES INVOLVING FACTS AND EXAMINATION OF COMPLAINTS OF PARTICIPANTS OF PRETRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS

    Mashovets Asiya O., Candidate of Law, Assistant Professor, Assistant Professor at the Chair of Criminal Procedure of Urals State Law University

    Tutikova Irina A., Postgraduate in the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The authors discuss the different options for reforming the supervisory mechanism, acting in pre-trial stages of the criminal process. We analyze the proposal to introduce the institute of investigative judges in a control instance in the pre-trial stages of the criminal process. The authors discuss the advantages and disadvantages of extra-judicial procedures for resolving complaints of participants pre-trial proceedings in a criminal case. It is proposed to strengthen the control and supervisory powers of the prosecutor and the head of the investigative body deprive of authority to resolve complaints.

  • Попова Елена Ильинична,

    Взаимодействие следователя и работников прокуратуры по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) С. 25-29

    Попова Елена Ильинична, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, кандидат юридических наук

    Автор обращает внимание на необходимость взаимодействия следователя и работников прокуратуры по уголовным делам с перспективой рассмотрения судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ). На основе обобщения данных, полученных в результате анкетирования практических работников органов предварительного расследования и прокуратуры, предлагаются рекомендации по повышению данного взаимодействия.

    INTERACTION BETWEEN THE INVESTIGATOR AND PROSECUTORS ON CRIMINAL CASES THAT WILL BE POSSIBLY CONSIDERED BY THE COURT IN ACCORDANCE WITH A SPECIAL PROCEDURE (CH. 40 OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

    Popova Yelena I., Senior Lecturer at the Chair of Criminal Law Disciplines of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education “East Siberia State University of Technology and Management” Candidate of Law

    The Author draws attention to the necessity of interaction between the investigator and prosecutors in criminal cases with the prospect of consideration by the court in a specific order (Chapter 40 of the code of criminal procedure). On the basis of generalization of data obtained in the survey practitioners of the preliminary investigation and prosecution offers recommendations for improving this interaction.

  • Сычев Павел Геннадиевич,

    Теория дифференциации уголовного судопроизводства: понятие, задачи и направления С. 29-35

    Сычев Павел Геннадиевич, заместитель начальника контрольно-методического управления Следственного департамента МВД России, докторант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, полковник юстиции

    Дифференциация уголовного судопроизводства, являясь продолжением отраслевой дифференциации права, выполняет несколько задач: упорядочение правовых норм, их социализация, повышение эффективности. Это явление наблюдается в делах о терроризме, сформировались условия для такого же процесса по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

    THEORY OF CRIMINAL PROCEEDING DIFFERENTIATION: CONCEPT, TASKS AND AREAS

    Sychyov Pavel G., Deputy Chief of the Division of Control and Methodology of the Investigative Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Colonel of Justice, Candidate of Law, Doctoral Candidate at the Chair of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision at the Department of Law of Lomonosov Moscow State University “MSU”

    Being a continuation of sectoral differentiation of law, criminal proceeding differentiation performs several tasks: adjustment of rules of law, their socialization and enhancement of efficiency. This is evident in terrorism cases; there are conditions for the same process in cases involving economic and business crimes.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Гармышев Ярослав Владимирович,

    Особенности установления оценочных понятий при квалификации отдельных видов преступлений С. 35-39

    Гармышев Ярослав Владимирович, доцент кафедры уголовного права и криминологии Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены особенности применения статей Уголовного кодекса РФ, содержащих оценочные понятия в рамках характеристики уголовно-правового механизма ответственности за преступные деяния на примере некоторых преступлений в сфере общественного порядка. Установлено, что на современном этапе развития уголовного законодательства часто возникают коллизии уголовного и отраслевого законодательства Российской Федерации, что препятствует надлежащей квалификации деяния. На основе правоприменительной практики определены критерии квалификации оценочных признаков преступлений. Сделан вывод о необходимости наличия оценочных понятий в уголовном праве России. Определены гарантии отграничения судейского усмотрения при применении ном с оценочными понятиями. Делается вывод о необходимости последовательного пересмотра ряда позиций с целью их воплощения в уголовно-правовой доктрине, с учетом современного развития российского общества.

    FEATURES OF ESTABLISHING ASSESSMENT CONCEPTS IN QUALIFICATION OF CERTAIN TYPES OF CRIMES

    Garmyshev Yaroslav V., Assistant Professor at the Chair of Criminal Law and Criminology at Baikal State University of Economics and Law, Candidate of Law, Assistant Professor

    In article the features of application of articles of the Criminal code of the Russian Federation containing estimated concepts within the characteristic of a criminal legal mechanism of responsibility for criminal actions on the example of some crimes in the sphere of a public order are considered. It is established that at the present stage of development of the criminal legislation often there are collisions of the criminal and industry legislation of the Russian Federation that interferes with appropriate qualification of act. On the basis of law-enforcement practice criteria of qualification of estimated signs of crimes are defined. The conclusion is drawn on need of existence of estimated concepts of criminal law of Russia. Guarantees of an otgranicheniye of a judicial discretion at application of number with estimated concepts are defined. The conclusion about the need to review the serial number of positions for the purpose of translating them into the criminal law doctrine, in view of the development of modern Russian society.

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

  • Винокуров Дмитрий Сергеевич,

    К вопросу о разграничении компетенции между органами, осуществляющими борьбу с незаконным оборотом наркотиков С. 39-42

    Винокуров Дмитрий Сергеевич, старший оперуполномоченный главного управления уголовного розыска МВД России

    Статья посвящена анализу некоторых организационных проблем борьбы с наркоугрозой в России. В ней отмечается высокая латентность данной преступности, низкая эффективность борьбы с организованными преступными группами и преступными сообществами в рассматриваемой сфере. Указывается на важную роль четкого определения и разграничения компетенции субъектов противодействия наркопреступности в повышении эффективности организационных мер борьбы с ней.

    ON DISTRIBUTION OF POWERS AMONG BODIES ENGAGED IN COMBATING DRUG TRAFFICKING

    Vinokurov Dmitry S., Senior Investigator of the Main Directorate for Criminal Investigation of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    Article is devoted to the analysis of some organizational problems of fight against drug threat in Russia. In it high latency of this crime, low efficiency of fight against organized criminal groups and criminal communities in the considered sphere is noted. It is specified an important role of accurate definition and differentiation of competence of subjects of counteraction of crimedrug of increase of efficiency of organizational measures of fight against it.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Леусенко Дмитрий Александрович,

    Интегративное правопонимание: исследовательские профили и теоретическое наследие Г.В. Мальцева С. 43-48

    Леусенко Дмитрий Александрович, докторант кафедры теории права, государства и судебной власти Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются основные направления анализа в рамках теоретического и философско-правового исследовательских профилей интегративного правопонимания, сложившиеся в профессиональной правовой культуре под влиянием незавершенности интегративного проекта как теоретического направления в развитии отечественной юридической науки. Важное внимание в статье уделено вкладу Г.В. Мальцева в развитие интегративного правопонимания и российской модели нормативизма.

    INTEGRATIVE UNDERSTANDING OF LAW: RESEARCH PROFILES AND THEORETICAL HERITAGE OF G.V. MALTSEV

    Leusenko Dmitry A., Doctoral Candidate at the Chair of Theory of Law, State and Judicial Authority at Russian State University of Justice

    In the article the basic directions of the analysis within the theoretical and philosophical-legal research profiles integrative interpretation of law prevailing in the professional legal culture under the influence of completion of an integrative project as a theoretical directions in the development of Russian legal science. Important attention is paid to the contribution of G. V. Maltsev in the development of integrative interpretation of law of the Russian model of overly regulated.

  • Серов Дмитрий Олегович, Федоров Александр Вячеславович,

    Советское следствие: от судебной реформы 1922 г. до преобразований 1928–1929 гг. С. 49-55

    Серов Дмитрий Олегович, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления, доктор исторических наук, доцент

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель председателя Следственный комитет России, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросу о развитии органов следствия в Советской России и СССР в 1922–1929 гг. Особое внимание уделено сюжетам о воссоздании института судебных следователей в ходе судебной реформы 1922 г. и о передаче следователей в подчинение прокуратуре в 1928–1929 гг.

    SOVIET INVESTIGATION FROM THE JUDICIAL REFORM OF 1922 TO THE TRANSFORMATIONS OF 1928–1929

    Serov Dmitry O., Head of the Chair of Theory and History of State and Law at Novosibirsk State University of Economics and Management, Doctor of History, Assistant Professor;

    Fedorov Aleksandr V., Deputy Chairman of the Investigative Committee of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Law, Professor

    The article is devoted to the question about the development of the Soviet investigative bodies in 1922–1929. Special attention is given to stories about the reconstruction of the institute of judicial investigators in the course of Judicial Reform of 1922 and on the transfer of investigators in the submission of Procuracy in 1928–1929.