Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №4 - 2015

ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА И ВОПРОСЫ ПРЕПОДАВАНИЯ
  • Губин Евгений Парфирьевич,

    Правовое обеспечение свободы экономической деятельности С. 3-9

    Губин Евгений Парфирьевич, заведующий кафедрой предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    В статье делается вывод о ключевом значении реализации конституционного положения и правового принципа свободы экономической деятельности в достижении высоких экономических результатов. Раскрывается соотношение свободы экономической деятельности и государственного воздействия на экономику, роль права и законодательства в контексте вопроса о свободе экономической деятельности, соотношение саморегулирования и принципа свободы экономической деятельности.

    Legal groundwork of the economic activities freedom

    Gubin Evgeniy P., Head of the Entrepreneurial Law Department at the Faculty of Law of M.V. Lomonosov Moscow State University (MSU), Doctor of Legal Sciences, Professor

    In this article a conclusion on key significance of implementation of the constitutional provision and legal principle of freedom of economic activities for achievement of high economic results is drawn. The interrelation of freedom of economic activities and state influence on the economy, role of the law and legislation in the context of the freedom of economic activities issue, and interrelation of the self-regulation and principle of freedom of economic activities is discussed.

ГОСУДАРСТВО И БИЗНЕС
  • Хоменко Елена Георгиевна,

    Национальная платежная система как гарантия суверенитета и экономической безопасности России С. 10-16

    Хоменко Елена Георгиевна, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В статье обосновывается, что отсутствие единой национальной платежной системы представляет угрозу экономической безопасности России. Развитие собственной национальной платежной системы позволит решить ряд серьезных проблем в финансовой системе нашей страны, в частности, будет способствовать контролю за движением денежной массы, позволит снизить издержки субъектов платежного оборота и ряд других.

    National payment system as a guarantee of the sovereignty and economic security of Russia

    Khomenko Elena G., Assistant Professor of the Banking Law Department at Kutafin Moscow State University (MSAL), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The article explains that the lack of a unified national payment system is a threat to the economic security of Russia. The development of its own national payment system will allow you to solve a number of serious problems in the financial system of our country, in particular, will help to control the movement of the money supply, will reduce the costs of subjects of the payment transaction and several others.

  • Курбатов Илья Алексеевич,

    Правовые основы государственного планирования С. 17-24

    Курбатов Илья Алексеевич, аспирант кафедры конституционного и муниципального права Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики?

    В статье государственное планирование рассматривается как компонент государственного регулирования экономики; раскрываются конституционные основы государственного планирования, предопределяющие правовое регулирование этого вопроса; анализируются проблемные вопросы разграничения компетенции субъектов (участников) государственного планирования при его осуществлении.

    Legal framework of the state planning

    Kurbatov Ilya A., Postgraduate student of the Constitutional and Municipal Law Department at National Research University ?Higher School of Economics?

    In the article state planning is considered as the component of state regulation of the economy; reveals constitutional bases of state planning, predetermining legal regulation of this issue; analyzes the problem questions of distribution the powers of subjects (members) in process of implementing the state planning.

  • Кузнецова Наталия Владимировна,

    Информационная функция саморегулируемых организаций С. 25-33

    Кузнецова Наталия Владимировна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются вопросы правового обеспечения информационной открытости в деятельности саморегулируемых организаций, раскрываются понятие и содержание информационной функции СРО, внутренние и внешние аспекты ее осуществления. В связи с этим затрагиваются некоторые проблемы совершенствования законодательства о саморегулируемых организациях.

    Information function of self-regulating organizations

    Kuznetsova Natalia V., Assistant Professor of the Entrepreneurial and Corporate Law Department at Kutafin Moscow State University (MSAL), Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    In this article issues of legal groundwork of the information openness in the activities of self-regulating organizations are considered, the concept and content of the information function of SRO, as well as internal and external aspects of its implementation are discussed. In this connection some problems of perfection of the legislation on the self-regulating organizations are dealt with.

  • Панарина Мария Михайловна,

    Роль профессиональных стандартов в регулировании предпринимательской деятельности С. 34-40

    Панарина Мария Михайловна, аспирантка кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Технологические инновации и растущая интеграция экономики по регионам стимулировали признание среди конкурентов, что некоторые виды сотрудничества в предпринимательской деятельности возможны путем использования таких правовых регуляторов, как стандарты, типовые правила и правила ведения бизнеса. Данные инструменты регулирования профессиональной деятельности используются достаточно широко, а также наблюдаются и в конкретной сделке для достижения эффективности и экономического успеха. Особенно это остро проявляется в эпоху дерегулирования.

    Role of professional standards in the regulation of entrepreneurial activity

    Panarina Maria M., Postgraduate student of the Commercial Law and Basics of Law Department at the Faculty of Law of M.V. Lomonosov Moscow State University (MSU)

    Technological innovations and the growing integration of the economy of the regions stimulated recognition among competitors that some types of co-operation in business are possible by use of legal controls as standards, rules and standard business rules. These instruments regulate professional activities are used as widely and are observed in a particular transaction in order to achieve efficiency and economic success. This is particularly acute in an era of deregulation.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
  • Поспелов Родион Романович,

    Страхование несуществующего имущества или специфика договора страхования предпринимательского риска С. 41-46

    Поспелов Родион Романович, ассистент кафедры гражданского и предпринимательского права Юридической школы ФГАОУ ВПО ?Дальневосточный федеральный университет?

    Статья посвящена соотношению договора страхования предпринимательского риска с иными договорами страхования (имущества и ответственности). Указывается на несоответствие положений Гражданского кодекса РФ и специального законодательства, устанавливающих систему имущественного страхования в РФ, анализируется страхование предпринимательского риска как страхование особой разновидности имущества. В результате исследования предлагается рассматривать предпринимательский риск как риск неполучения в будущем имущества от осуществления предпринимательской деятельности. Отталкиваясь от категории «имущественный интерес», приходится констатировать, что при страховании предпринимательского риска интерес страхователя кардинально отличается от интереса при страховании имущества и ответственности и заключается в обеспечении получения в будущем особого вида имущества — прибыли.

    Insurance of nonexistent property, or specificity of the entrepreneurial risk insurance contract

    Pospelov Rodion R., Assistant to the Civil and Entrepreneurial Law Department at the Law School of FSAEI HPE “Far Eastern Federal University”

    The article is devoted to ratio business risk insurance treatment and other insurance treatment (property insurance and liability treatment). Relevance of research work is conditioned by lack of single understanding of explored treatment both on legislative and theoretical levels. In particular, here it is pointed out to mismatch of Civil Code of Russian Federation and special legislation rules establishing the system of property insurance in Russian Federation. Creator analyzes business risk insurance as exclusive type of property insurance. In the long run it is proposed to consider entrepreneurial risk as risk not getting in the future possessions from carrying out business activity. Pushing away from category “property interest”, we must admit that in business risk insurance the insured’s interest drastically differs from interest in classical property or liability insurance and it is about ensuring of getting in the future special kind of property — income.

  • Золотухин Алексей Валерьевич,

    К дискуссии о правовой природе страхования предпринимательских рисков С. 47-52

    Золотухин Алексей Валерьевич, заведующий кафедрой гражданского права Российско-Таджикского (славянского) университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье поднимается вопрос о правовой природе страхования предпринимательских рисков. Делается вывод, что правовое понимание страхования предпринимательских рисков должно строиться на основе единства фактического содержания данного вида страхования и его правовой формы. Наличие специального субъекта на стороне страхователя в страховании предпринимательского риска обуславливает особенности объекта такого вида страхования, в качестве которого выступают имущественные интересы предпринимателя, связанные с его предпринимательской деятельностью. В ходе сопоставления страхования предпринимательских рисков и страхования ответственности автор приходит к выводу, что в отличие от страхования ответственности страхование предпринимательских рисков связано не с неправомерным поведением страхователя, а, напротив, с возможной недобросовестностью его контрагентов.

    To the discussion about legal nature of entrepreneurial risk insurance

    Zolotukhin Alexey V., Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor Head of the Civil Law Department at the Russian-Tadjik (Slavic) University

    The article is deals with the legal nature of the insurance business risks. It is concluded that the legal conception of the insurance business risks should be formed on the basis of the unity of the actual content of this type of insurance and its legal form. The presence of a special subject on the side of the insured in the insurance business risk requires special object of this type of insurance, which acts as an entrepreneur property interests related to its business activities. In the comparison of insurance business risks and liability insurance, the author concludes that in contrast to the insurance liability insurance of business risks does not associate with the misconduct of the insured, but with the possible dishonesty of its counterparties.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРАВО
  • Мареев Юрий Леонидович,

    Гражданско-правовой механизм воспроизводства альтернативной энергии С. 53-61

    Мареев Юрий Леонидович, исполняющий обязанности заведующего кафедрой предпринимательского права Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент

    Производство электрической и тепловой энергии за счет возобновляемой энергии предполагает помимо прочего наличие юридического механизма его поддержки, обеспечивающего приоритетность интересов лиц, эксплуатирующих соответствующие энергоустановки, операторов сетей, принимающих и доводящих произведенную энергию до конечного потребителя. Такой механизм в России в настоящее время отсутствует. Законов, специально посвященных воспроизводству альтернативной энергии, нет. Имеются лишь отдельные нормативные акты, избирательно регулирующие названные отношения с целью поддержания их совместимости с существующими формами энергоснабжения на оптовом рынке электрической энергии. В статье рассматриваются важнейшие составные (гражданско-правовые) части юридического механизма воспроизводства альтернативной энергии.

    Civil law mechanism of renewable energy regeneration

    Mareev Yuriy L., Acting Head of the Entrepreneurial Law Department at N.I. Lobachevsky Nizhniy Novgorod State University Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

    The electricity and heat cogeneration on the renewable energy basis contemplates, inter alia, existence of legal support mechanism which ensures priority of interests of persons maintaining corresponding energy facilities and operators of networks that take up and deliver energy to the end user. Nowadays, there is no such mechanism in Russia. There are no laws specially devoted to renewable energy regeneration. There are only several regulations selectively governing those relations with the purpose of maintaining their compatibility with existing forms of power supply in the wholesale electricity market. In this article major (civil-law) components of the legal mechanism for renewable energy regeneration are considered.

ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
  • Прокудина Любовь Аркадьевна,

    Судопроизводство в арбитражных судах и унификация гражданского процессуального законодательства С. 62-71

    Прокудина Любовь Аркадьевна, доцент кафедры судебной власти Национального исследовательского университета — Высшая школа экономики, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам оценки сформировавшегося в настоящее время в России дуализма процессуального законодательства, включающего два самостоятельных кодекса — ГПК РФ и АПК РФ; рассмотрения специфики современной модели арбитражного процесса, характеризуемой таким качеством, как его «профессионализм». В статье также анализируется происходящий процесс унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства с точки зрения возможного достижения поставленного Концепцией единого Гражданского процессуального кодекса РФ эффекта повышения эффективности российского судопроизводства в целом.

    Legal proceedings in arbitration courts and unification of the civil procedural legislation

    Prokudina Lyubov A., Candidate of Legal Sciences Assistant Professor of the Judicial Authority Department at the National Research University Higher School of Economics

    The article is devoted to issues of estimation of dualism of the procedural legislation that includes two independent codes, RF Civil Procedure Code and RF Arbitration Procedure Code, now established in Russia; consideration of specificity of the modern arbitration procedure model characterized by such quality, as its «professionalism». The procedure of unification of the civil procedure and arbitration procedure legislation is also analyzed in the article from the point of view of probable increasing efficiency of Russian legal proceedings as a whole, which is set by the Concept of the unified RF Civil Procedure Code.

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ