Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №2 - 2015

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  • Карелина Светлана Александровна,

    Категория ответственности и институт несостоятельности (банкротства) С. 3-9

    Карелина Светлана Александровна, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    В статье анализируются различные формы реализации категории ответственности в процессе несостоятельности (банкротства): при периодизации генезиса института несостоятельности (банкротства) рассматривается в качестве одного из критериев такой периодизации; при определении специфического характера данного института анализируется как результат применения тех или иных мер ответственности к недобросовестному должнику, а также иным участникам процесса; при исследовании механизма правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) рассматривается как одно из средств правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) (наряду с нормами права, соглашениями и т.д.). Такое многообразие различных форм реализации категории ответственности в рамках банкротства только при первом приближении подчеркивает специфику применения данного института, не сводимого лишь к анализу проблем, касающихся видов, условий и оснований применения ответственности к тем или иным участникам отношений несостоятельности (банкротства).

    Karelina Svetlana A., professor, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, doctor of juridical sciences

    Category of responsibility and the institute of insolvency (bankruptcy)

    The article analyses various forms of realization of categories of responsibility in the procedure of insolvency (bankruptcy): in periodization of the genesis of the institute of insolvency (bankruptcy) the author considers it as one of criteria of such periodization; in determination of a specific character of this institute the author analyses it as a result of application of various measures of responsibility to an unfair debtor as well as to other participants of the procedure; in the study of the mechanism of legal regulation of relations of insolvency (bankruptcy) it is considered as one of the means of legal regulation of relations of insolvency (bankruptcy) (along with rules of law, agreements and etc.). Such variety of various forms of realization of the category of responsibility within the framework of bankruptcy only in simplistic terms stresses the specific character of application of this institute which cannot be reduced only to the analysis of problems related to types, conditions and grounds for application of responsibility to various participants of relations of insolvency (bankruptcy).

  • Кравченко Александр Александрович,

    Об ответственности за недобросовестность в отношениях несостоятельности (банкротства) С. 10-17

    Кравченко Александр Александрович, аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье освещаются значение категории «добросовестность» для института несостоятельности (банкротства), вопросы привлечения к ответственности за недобросовестное поведение участников процесса по делу о банкротстве, формы ответственности за недобросовестное поведение, нормы законодательства, устанавливающие ответственность за проявления недобросовестности.

    Kravchenko Aleksandr A., postgraduate student, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University

    On responsibility for unfair practices with regard to insolvency (bankruptcy)

    The article concerns the importance of category «fair practices» for the institute of insolvency (bankruptcy), issues of bringing to responsibility for unfair behavior of participants of the procedure on the case of bankruptcy, forms of responsibility for unfair behavior, legislative rules establishing responsibility for manifestation of unfair practices.

  • Молотников Александр Евгеньевич, Гарслян Левон Арменович,

    Укрощение «строптивых»: квалификация и ответственность за корпоративный шантаж в России и США С. 18-29

    Молотников Александр Евгеньевич, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Гарслян Левон Арменович, аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    Статья освещает основные аспекты правовой квалификации корпоративного шантажа в России и США посредством сравнительно-правового анализа. Гринмейл получил совершенно разную правовую оценку в России и США, как среди представителей юридической доктрины, так и на уровне законодательства и судебной практики. В то время как в России наблюдается положительная динамика в отношении разработанности правовой оценки гринмейла, в США данная проблема стояла остро лишь лет 20 назад и сегодня может считаться практически разрешенной.

    Molotnikov Aleksandr E., assistant professor, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, candidate of juridical sciences

    Garslyan Levon A., postgraduate student, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University

    Taming of the ?shrews?: qualifi cation and responsibility for greenmail in Russia and the USA

    This Article discusses the key aspects of the corporate greenmail legal treatment in Russia and the US through comparative legal analysis. Greenmail is very differently defined and treated in Russia and the US as among legal scholars, as well as on the statutory and case law levels. While we observe a positive dynamic in greenmail’s regulation in Russia, greenmail was a cutting-edge issue in the US about 20 years ago, and can be considered as an already solved problem.

  • Егорова Мария Александровна, Кинев Александр Юрьевич,

    Восстановительная антимонопольная компенсация С. 30-35

    Егорова Мария Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»

    Кинев Александр Юрьевич, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), кандидат юридических наук, заведующий кафедрой конкурентного права юридического факультета имени М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»

    В статье анализируется норма ч. 4 ст. 37 закона о защите конкуренции, предполагающая возможность возмещения убытков через механизм компенсации в судебном упрощенном порядке без доказывания размера убытков, причиненных антимонопольным нарушением; рассматриваются отличия данной меры защиты от возмещения убытков; анализируются последствия применения данного правила в обороте; вносятся предложения по совершенствованию данного положения.

    Egorova Mariya A., professor, Chair of Entrepreneurial and Corporate Law, M.M. Speranskij Law Faculty, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education ?Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration?, doctor of juridical sciences

    Kinyov Aleksandr Yu., deputy head, the Federal Antimonopoly Service of Russia, head, Chair of Competitive Law, M.M. Speranskij Law Faculty, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education ?Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration?, candidate of juridical sciences

    Remedial antimonopoly compensation

    in the article the rate of the part 4 item 37 of the Law on the competition protection, assuming possibility of indemnification through compensation mechanism in the judicial simplified order without proof of the size of the losses caused by antimonopoly infringement is analyzed; differences of the given measure of protection from indemnification are considered; analyze consequences of application of the given rule in turnover; offers on enhancement of the given position are made.

  • Ромащенко Федор Николаевич,

    Виды ответственности за картели С. 36-42

    Ромащенко Федор Николаевич, аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, ведущий юрист Адвокатское бюро г. Москвы «РАЙТОН-Корпоративные правозащитники»

    Борьба с картелями является приоритетным направлением российской антимонопольной политики. В этом контексте особую актуальность представляет вопрос об ответственности за картельные соглашения. В данной статье освещены различные модели ответственности за картели, дана общая характеристика отдельных видов ответственности для участников картелей.

    Romashhenko Fedor N., postgraduate student, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, leading lawyer, the Advokats’ Bureau of the city of Moscow ?RITON — Corporate Rights Defenders?

    Types of responsibility for cartels

    Fighting against cartels is a priority direction of the Russian antimonopoly policy. In this context the issue of responsibility for cartel agreements is of special topicality. The article describes models of responsibility for cartels, gives a general characteristic of certain types of responsibility for cartels participants.

  • Ершова Инна Владимировна,

    Ответственность за нарушение правил государственного регулирования цен С. 43-51

    Ершова Инна Владимировна, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В статье представлен обзор законодательства и судебной практики по делам о нарушении правил государственного регулирования цен. Проанализирован состав ценового правонарушения, указаны сроки давности привлечения к административной ответственности; обращено внимание на необходимость проведения административного расследования, учет малозначительности совершенного деяния.

    Ershova Inna V., head, Chair of Entrepreneurial and Corporate Law, Kutafi n Moscow State Law University (MSAL), doctor of juridical sciences, professor

    Responsibility for violation of rules of state regulation prices

    The article presents a survey of legislation and judicial practice on cases of violation of rules of state price regulation; analyses the elements of price legal violation, notes the limitation periods of bringing to administrative responsibility; draws attention to the necessity of carrying out of administrative investigation, record of insignificance of committed action.

  • Афанасьева Екатерина Геннадиевна,

    Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации С. 52-59

    Афанасьева Екатерина Геннадиевна, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой ответственности за нарушения исключительных прав на средства индивидуализации.

    Afanas’eva Ekaterina G., assistant professor, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, candidate of juridical sciences

    Responsibility for violations of exclusive rights to trademarks and other means of individualization

    The article concerns the issues of civil-law, administrative-law and criminal-law responsibility for violation of exclusive rights to means of individualization. .

  • Палехова Екатерина Алексеевна,

    Правовой статус блогера и особенности его ответственности С. 60-65

    Палехова Екатерина Алексеевна, соискатель кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    Изучается правовой статус блогера как субъекта предпринимательской деятельности, анализируется взаимосвязь правового статуса и характера применяемой к нему ответственности. Рассматриваются отдельные аспекты применения мер различных видов юридической ответственности в отношении блогера.

    Palekhova Ekaterina A., degree-seeking student, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University

    Legal status of blogger and peculiarities of responsibility thereof

    The author studies the legal status of blogger as a subject of entrepreneurial activities, analyses interconnection of legal status and the character of responsibility applied thereto; considers certain aspects of application of measures of various types of juridical responsibility with regard to blogger.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
  • Курбатов Алексей Янович, Турбанов Александр Владимирович,

    Правовые проблемы саморегулирования аудиторской деятельности С. 66-75

    Курбатов Алексей Янович, профессор кафедры предпринимательского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), доктор юридических наук

    Турбанов Александр Владимирович, заведующий кафедрой «Регулирование деятельности финансовых институтов» факультета финансов и банковского дела ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», доктор юридических наук

    В статье рассматриваются меры, которые, по мнению авторов, будут способствовать устранению правовых проблем саморегулирования аудиторской деятельности и развитию его потенциала. В частности, рассматриваются вопросы, касающиеся: системы органов государственного контроля (надзора) в сфере аудиторской деятельности; порядка осуществления контроля саморегулируемыми организациями аудиторов за деятельностью их членов и применения к ним мер воздействия; минимального количества членов саморегулируемых организаций аудиторов, а также анализируются новые законодательные инициативы.

    Kurbatov Aleksej Ya., professor, Chair of Entrepreneurial Law, National Research University — Higher School of Economics, doctor of juridical sciences

    Turbanov Aleksandr V., head, Chair of Regulation of Activities of Financial Institutes, Faculty of Finance and Banking Law, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, doctor of juridical sciences

    Legal problems of self-regulation of audit activities

    The article examines the measures, which according to the author’s opinion, will help to eliminate the legal problems of self-regulating of audit activities and increase its potential. In particular, the issues relating to: a system of state control (supervision) in the field of the auditing; order to monitor self-regulating organizations of auditors for the activities of their members and application some legal measures of pressure; minimum number of members of self-regulating organizations of auditors, also article criticized new legal initiatives.

ПЕРСОНАЛИИ ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ