Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №1 - 2015

ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА И ВОПРОСЫ ПРЕПОДАВАНИЯ
  • Олейник Оксана Михайловна,

    Понятие предпринимательской деятельности: теоретические проблемы формирования С. 3-17

    Олейник Оксана Михайловна, заведующая кафедрой предпринимательского права НИУ-ВШЭ, доктор юридических наук, ординарный профессор

    В опубликованной два года назад статье автор предлагала читателям анализ судебной практики, вынужденной искать надлежащие критерии для признания того или иного действия предпринимательством*. В данной статье исследование понятия предпринимательская деятельность» построено на анализе конституционного права на «предпринимательскую деятельность и его содержания. При этом предпринимательская деятельность рассматривается как вид экономической активности человека. Автор предлагает вывести понятие предпринимательской деятельности из сферы гражданского права и дополнить его такими элементами как использование материальных и нематериальных ресурсов, создание рабочих мест, производство товара. При этом рассматриваются такие теоретические проблемы формирования этого понятия, как риск и профессионализм, а также другие признаки предпринимательства.

    Olejnik Oksana Mikhajlovna, professor in ordinary, head, Chair of Entrepreneurial Law, National Research University — Higher School of Economics, doctor of juridical sciences

    Concept of entrepreneurial activities: theoretical problems of formation

    In the article published two years ago the author presented to her readers the analysis of judicial practice which had to seek due criteria for recognition of this or that action to be entrepreneurial. The study of the concept of entrepreneurial activity in this article is built on the analysis of the constitutional right to entrepreneurial activities and content thereof. At that the entrepreneurial activities are regarded as a type of economic activity of a human being. The author suggests exclusion of the concept of entrepreneurial activities from the sphere of civil law and addition thereto of such elements as the use of material and nonmaterial resources, creation of jobs, manufacturing of goods. At that the author considers such theoretical concepts as the risk and professionalism as well as other features of entrepreneurship.

  • Филиппова Софья Юрьевна,

    Исключение участника из хозяйственного товарищества или общества как правовое средство: оценка правовых целей использования С. 18-24

    Филиппова Софья Юрьевна, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье анализируется изменение гражданского кодекса, предоставившее право требовать исключения из хозяйственных товариществ и обществ одного участника другим. Оцениваются правовые цели субъектов, использующих исключение из корпорации, показано влияние исключения из корпорации на протекание корпоративного конфликта.

    Filippova Sof’ya Yur’evna, assistant professor, Chair of Commercial Law and Fundamentals of Legal Sciences, Lomonosov Moscow State University, candidate of juridical sciences

    Expulsion of the participant from the economic partnership or society as a legal means: evaluation of legal purposes of use

    The article analyses changes in the Civil Code that make it possible to demand expulsion from economic partnerships and societies of one participant by another; evaluates legal purposes of subjects using expulsion from the corporation, shows impact of the expulsion on the course of corporate conflict.

КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО
  • Афанасьева Екатерина Геннадиевна, Долгих Мария Геннадиевна,

    Оригинальный контрафакт, параллельный импорт и конкуренция С. 25-32

    Афанасьева Екатерина Геннадиевна, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    Долгих Мария Геннадиевна, старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина

    В статье анализируются изменения, произошедшие и возможные, в отношении параллельного импорта в российском законодательстве и судебной практике. Авторы показывают, что последовательность в деле ограничения параллельного импорта недостижима, а квалификация действий «параллельных импортеров» как недобросовестной конкуренции неубедительна.

    Afanas’eva Ekaterina Gennadievna, assistant professor, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, candidate of juridical sciences

    Dolgikh Mariya Gennadievna, senior teacher, Chair of Civil Law, Law Faculty, Gubkin Russian State University of Oil and Gas

    Original pirate goods, parallel import and competition

    This article analyses actual and foreseeable changes in Russian legislation and jurisprudence in the realm of parallel importation. It demonstrates that parallel importation restrictions cannot be realised in uncontroversial manner and that it is unpersuasive to qualify parallel importation as unfair competition.

  • Шайхеев Тимур Ильгизярович,

    Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке: вопросы теории и практики С. 33-38

    Шайхеев Тимур Ильгизярович, юрист, советник юстиции РФ третьего класса

    Статья посвящена одной из ключевых категорий антимонопольного права — доминирующему положению хозяйствующего субъекта на рынке. Излагаются условия для признания хозяйствующего субъекта занимающим доминирующее положение на рынке и последствия такого положения.

    Shajkheev Timur Il’gizyarovich, lawyer, 3rd-class councellor of justice of the RF

    Dominant position of the economic subject at the market: issues of theory and practice

    The article is devoted to the one of key categories of competition law — dominant position of economic entity on the market. Sets out the conditions for the recognition of the economic entity occupying a dominant position in the market, and the consequences of this situation.

  • Дубровин Олег Владимирович, Ковалева Изольда Юрьевна,

    Развитие конкуренции и антимонопольная политика: роль предписаний антимонопольного органа С. 39-46

    Дубровин Олег Владимирович, доцент кафедры конституционного и административного права юридического факультета Южно-Уральского государственного университета кандидат юридических наук

    Ковалева Изольда Юрьевна, юрисконсульт ООО «Комплексная консалтинговая компания»

    В статье рассмотрены актуальные вопросы реализации утвержденной антимонопольной политики посредством использования такого механизма как предписания антимонопольного органа. Полномочия в части выдачи предписаний о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции, позволяют эффективно урегулировать отношения, в силу высокой мобильности экономических процессов, не вошедших в сферу урегулирования законодателем напрямую, и являются одним из элементов ключевого показателя развития конкуренции в стране. На примере антимонопольного дела, возбужденного Комиссией Европейского союза против корпорации Google, рассмотрены механизмы реагирования антимонопольных органов посредством выдачи предписаний на факты злоупотребления доминирующим положением при отсутствии специальных установлений закона.

    Dubrovin Oleg Vladimirovich, assistant professor, Chair of Constitutional and Administrative Law, Law Faculty, South-Urals State University (Chelyabinsk), candidate of juridical sciences

    Kovaleva Izol’da Yur’evna, in-house lawyer, LLS ≪Complex Consulting Company≫ (Chelyabinsk)

    Development of competition and antimonopoly policy: the role of regulations of the antimonopoly agency

    The article considers topical issues of realization of the confirmed antimonopoly policy by using such a mechanism as regulations of the antimonopoly agency. The powers with regard to issuance of regulations regarding actions aimed at securing of competition allow to efficiently regulate relations due to a high mobility of economic processes which are not in the sphere of direct regulation of the legislator and are one of elements of a key indicator of development of competition in the state. As exemplified by the antimonopoly case initiated by the Commission of the European Union against Google Corporation there were considered mechanisms of reaction of antimonopoly agencies by means of issuance of regulations to the facts of abuse by dominant position in case of absence of special provisions in the law.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
  • Норин Андрей Викторович,

    Проблемы привлечения управляющей компании к административной ответственности С. 47-52

    Норин Андрей Викторович, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются проблемы, существующие в сфере привлечения управляющей компании, исполняющей функции единоличного исполнительного органа, к административной ответственности. Рассматривается перечень оснований ответственности руководителя самой управляющей компании. По мнению автора, в законодательстве существует пробел, не позволяющий привлекать управляющую компанию к административной ответственности.

    Norin Andrej Viktorovich, postgraduate student, Chair of Entrepreneurial Law, Kutafi n Moscow State Law University

    Problems of bringing of the administration company to administrative responsibility

    The article shows problems, existing in holding a managing company, carrying on sole executive body functions, administratively liable. The article tells about the causes for administrative liability of a managing director of a managing company. According to the author, Russian legislation has a gap, which doesn’t allow holding a managing company administratively liable.

  • Галкин Сергей Сергеевич,

    Прекращение производства по делу о банкротстве как правовое средство защиты должника и кредиторов С. 53-59

    Галкин Сергей Сергеевич, адвокат МКА «Межрегион», соискатель кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена проблемам прекращения производства по делу о банкротстве как правового средства защиты прав и законных интересов должника и кредиторов. В ней дается характеристика правовой модели прекращения производства по делу о банкротстве, анализируются установленные законом основания прекращения производства по делу о банкротстве. Особое внимание уделено выявлению и анализу новаций в правовом регулировании прекращения производства по делу о банкротстве.

    Galkin Sergej Sergeevich, advokat, Moscow Board of Advokats ≪Mezhregion≫, degree-seeking student, Chair of Entrepreneurial and Corporate Law, Kutafi n Moscow State Law University

    Termination of proceeding on the case of bankruptcy as a legal means of protection of the debtor and creditors

    The article concerns problems of termination of proceeding on the case of bankruptcy as a legal means of protection of rights and legitimate interests of the debtor and creditors. It gives characteristics of the legal model of termination of proceeding on the case of bankruptcy, analyses grounds for termination of proceeding in the case of bankruptcy established by the law. The special attention is drawn to detection and analysis of new aspects in the legal regulation of proceeding on the case of bankruptcy.

  • Гаврилина Елена Александровна,

    Государственное регулирование подключения объектов нефтедобычи и нефтеперерабатывающих заводов к магистральным трубопроводам С. 60-65

    Гаврилина Елена Александровна, кафедра предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В целях приема нефти организацией трубопроводного транспорта от субъекта предпринимательской деятельности, осуществляющего добычу нефти (производитель нефти), и последующей ее подачи на нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) объект нефтедобычи и НПЗ должны быть подключены к системе магистральных трубопроводов (нефтепроводов и нефтепродуктопроводов). Для производителя нефти доступ к магистральным нефтепроводам означает право на распоряжение добытой нефтью, ограничение доступа блокирует выход к рынку нефти, влечет риск остановки производства в силу непрерывного технологического процесса, неисполнения условий лицензионного соглашения. В силу отсутствия доставки нефти другими видами транспорта в промышленных объемах отказ в подключении НПЗ к магистральным нефтепроводам фактически лишает завод нефтеснабжения. В статье рассматриваются условия предоставления доступа к услугам по подключению объектов нефтедобычи и НПЗ к магистральным трубопроводам.

    Gavrilina Elena Aleksandrovna, assistant professor, Chair of Entrepreneurial Law, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University, candidate of juridical sciences

    State regulation of connection of objects of oil production and oil-processing plants to major pipelines

    For the purpose of acceptance of oil by the organization of pipeline industry from the subject of entrepreneurial activities performing oil production (oil producer) and further transfer thereof to the oilprocessing plant, the object of oil production and the oil-processing plant shall be connected to the system of major pipelines (oil pipelines and oil-products pipelines). For the oil-producer the access to major pipelines means the right to dispose of oil products, the limitation of access blocks access to the oil market and entails the risk of suspension of production due to the uninterrupted technological process, non-performance of terms of the license agreement. Due to absence of transportation of oil by other types of transport in industrial-scale volumes the refusal of connection of oil-processing plant to major pipelines in fact deprives the plant of oil supply. The author considers conditions of rendering access to services of connection of objects of oil production and oil-processing plants to major pipelines.

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
  • Текутьев Д.И., Шевела Ю.Б.,

    Обзор круглого стола «Реформа корпоративного права: новеллы и тенденции» С. 66-69

    Текутьев Д.И., аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    Шевела Ю.Б., аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    Tekut’ev D.I.,

    Shevela Yu.B.

    Survey of the round table «Reform of Corporate Law: New Laws and Tendencies»