Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №19 - 2015

ИНТЕРВЬЮ ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
  • РАБЕЦ АННА МАКСИМОВНА, ХВАТОВА МАРИЯ АЛЕКСЕЕВНА,

    Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации С. 7-11

    РАБЕЦ АННА МАКСИМОВНА, профессор кафедры трудового, социального и семейного права Российского государственного социального университета, доктор юридических наук

    ХВАТОВА МАРИЯ АЛЕКСЕЕВНА, доцент кафедры гражданского права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации

    Статья посвящена спорным вопросам, возникающим в теории гражданского права и в правоприменительной практике по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации. Основной целью работы является анализ действующей редакции гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации, его сопоставление с законодательством о средствах массовой информации, с информационным, трудовым и гражданским процессуальным законодательством, обеспечивающим охрану и защиту указанных личных нематериальных благ, выявление современных тенденций судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Авторы приходят к выводу, что честь и достоинство физического лица, а также деловая репутация гражданина или организации, будучи личными нематериальными благами, являются самостоятельным предметом гражданско-правовой защиты. Специальное внимание уделяется особенностям защиты права несовершеннолетних на неприкосновенность частной жизни.

    Rabets Anna M., Doctor of Legal Sciences, Professor of the Labor, Social and Family Law Department of the Russian State Social University;

    Khvatova Maria A., Assistant Professor of the Civil Law Department of Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation

    The right of the citizen to protection of honor, dignity and business reputation

    The article is devoted to the most complex and controversial issues arising in the theory of civil law and legal practice regarding the protection of honor, dignity and business reputation. The main goal of the work is to analyze the current version of the civil legislation on protection of honor, dignity and business reputation, its comparison with the legislation on the media, with the information, criminal, criminal procedure and civil procedure legislation providing protection and defense of these personal intangible benefits, generalization its implementation and identify trends of modern jurisprudence in cases of protection of honor, dignity and business reputation. The authors conclude that the honor and dignity of the individual, as well as the business reputation of a citizen or organization as personal intangible benefits are independent subject of civil protection. Special attention is paid to the peculiarities of the protection of minors' privacy.

  • КАРХАЛЕВ ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ,

    Охранительные соглашения в гражданском праве С. 12-16

    КАРХАЛЕВ ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при заключении охранительных соглашений.

    Karkhalev Denis N., Professor of the Civil Law Department of Bashkir State University, Doctor of Legal Sciences

    Protective agreements in the civil law

    The article соnsideres the actual problems of defence of civil rights and responsibility in defence contracts.

  • ЮЖАНИН НИКОЛАЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ,

    Самозащита гражданских прав: вопросы теории С. 17-22

    ЮЖАНИН НИКОЛАЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, Академия ФСИН России (Рязань), юридический факультет, доцент кафедры гражданского права и процесса, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются актуальные вопросы самозащиты гражданских прав. Рассматриваются три группы мер, входящих в понятие формы самозащиты: необходимая оборона и крайняя необходимость, самопомощь, меры оперативного воздействия. Оценивается пресекательный и восстановительный характер самозащиты. Критикуется выделение самостоятельных правоохранительных отношений в каждом случае применения самозащиты. Предлагается расширение самозащиты в правовом регулировании.

    Yuzhanin Nikolay V., Academy of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia (Ryazan), Faculty of Law, Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor, Assistant Professor of the Civil Law and Process Department

    Self-defense of civil law rights: Theoretical issues

    The article analyzes the current issues of self-defense of civil rights. Examines three groups of measures included in the concept of form of self-defense: the necessary defense and extreme necessity, self-help measures operational impact. Estimated preclusive and restorative self-defense. Criticized the selection of independent law enforcement relations in every case of self-defense. Broadening of self-defense in the legal regulation.

  • СЕМЕНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ,

    Преимущественное право покупки имущества как способ защиты имущественных интересов С. 23-26

    СЕМЕНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

    В статье проведен анализ действующего гражданского законодательства, регулирующего преимущественное право покупки имущества. Отмечается, что право преимущественной покупки имеет внедоговорную правовую природу, оно возникает в силу закона. Анализ судебной практики относительно сферы применения права преимущественной покупки выявил наличие двух противоположных позиций. Согласно одному из них правило о преимущественном праве покупки применяется только к договору купли-продажи, за исключением случаев продажи с публичных торгов, и к договору мены. Согласно второму подходу правило о преимущественном праве покупки может применяться к спорным отношениям, квалифицированным не как отношения купли-продажи. Автор касается анализа исследуемого института в зарубежных странах, а также тенденций его развития. Обращается внимание на то, что в европейских странах прослеживается тенденция к расширению сферы действия права преимущественной покупки предоставлением возможности управомоченному лицу реализовать свое право при заключении обязанным лицом не только договора купли-продажи, но и ряда других сделок. В заключение делается вывод о том, что расширение сферы применения права преимущественной покупки имущества есть неизбежный процесс для отечественного законодательства, это положительно скажется на защите имущественных интересов участников гражданских правоотношений.

    Semyonov Victor V., Senior Lecturer of the State Law Disciplines and Civil Law Disciplines Department at the Ryazan Branch of V.Ya. Kikot’ Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,Candidate of Juridical Sciences

    Preferential right to purchase property as a method of property interest protection

    The article analyzes the current civil legislation regulating preferential right to buy property. It is noted that the preferential right to buy property is non-contractual in nature. Analysis of judicial practice regarding enforcement of the right for preferential purchase revealed two contrary opinions. According to one of them preferential purchase rule is applied only to sale or purchase agreements, except cases of public auctions and the contract of exchange. According to the other opinion preferential purchase rule may be applied to the disputed relationship not nonqualified as sale or purchase relations. The author concerns the analysis of the preferential right to buy property in foreign countries as well as its development trends. He pays attention that there is a trend in european countries to extend the scope of force of right for preferential purchase in the event that an opportunity to person entitled is provided to exercise his right when he makes with an obligor not only sale and purchase contracts but many others bargains. It is concluded that the extension of the scope of force of right for preferential purchase is an inevitable process for the Russian legislation and it will give the positive effect on the protection of property interests of participants of civil relations.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
  • КОНЕВ ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ, ШИШЕНИНА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА,

    Правовые основы и практическая реализация положений о вознаграждении за воспроизведение в личных целях С. 27-31

    КОНЕВ ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ, доцент, кандидат юридических наук

    ШИШЕНИНА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА, доцент, кандидат юридических наук

    В статье описаны основные противоречия и несоответствия Постановления Правительства РФ «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» № 829 нормам действующего законодательства. В статье устанавливается, что нормами указанного Постановления существенно ограничиваются права импортеров и продавцов технических устройств.

    Konev Feodor F., Assistant Professor, Candidate of Juridical Sciences

    Shishenina Irina V., Assistant Professor, Candidate of Juridical Sciences

    Legal framework and practical implementation of regulations on remuneration for reproduction for personal purposes.

    The article describes main contradictions between existing legislation and provisions of Regulation of the Government of the RF № 829 “On payment for free usage of phonograms and audiovisual objects in personal purposes”. It is underlined in the article that named Regulation limits drastically rights of technics importers and resellers.

  • СИНИЦЫН СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ,

    Реституционные правоотношения: понятие, содержание, проблемы классификации С. 32-39

    СИНИЦЫН СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

    На основе российского и международного опыта в статье анализируется общее и специальное значение реституции, предлагается ее концептуальное понимание и юридическая квалификация как общей компенсационной меры широкого спектра действия.

    Sinitsyn Sergey A., Senior Research Scientist of Institute of the Legislation and Comparative Jurisprudence under the Government of the Russian Federation, Candidate of Juridical Sciences

    Restitutional legal relations: Concept, content, problems of classification

    On the basis of Russian and international experience, the article analyzes the general and special meaning of restitution. Its conceptual understanding and legal classification as a general compensatory measure of a broad spectrum of action is proposed.

ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО; АГРАРНОЕ ПРАВО; ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
  • МАЙБОРОДА ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ,

    Предоставление земель публичной собственности на основе аукциона С. 40-46

    МАЙБОРОДА ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ, доцент кафедры экологического, земельного и трудового права Юридического института Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет», кандидат юридических наук

    Институт предоставления земель публичной собственности в частную, производившийся в соответствии с земельным законодательством, но по правилам гражданского законодательства, с принятием Федерального закона от 23 июня 2013 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» претерпевает существенные изменения. Анализ изменений позволяет констатировать утрату доминирующей роли гражданского законодательства, применительно к отношениям предоставления земель публичной собственности на аукционной основе.

    Mayboroda Victor A., Assistant Professor of the Environmental, Land and Labor Law Department at the Law Institute of Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Professional Education “North Caucasian Federal University”, Candidate of Juridical Sciences

    Leasing of public domain lands on a basis of auction

    Institute of public lands to private ownership, were legally produced in accordance with the laws of the land, but according to the rules of civil law with the adoption of the Federal law dated June 23, 2013, № 171-FZ «On amendments to the land code of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation» has undergone significant changes. Analysis of the changes shows the loss of a dominant role of the civil law in relation to the land public property on auction basis.