Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №17 - 2015

К 25-ЛЕТИЮ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ

  • КИНЁВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, ФРАНСКЕВИЧ ОЛЬГА ПАВЛОВНА,

    Защита и развитие конкуренции в Российской Федерации С. 7-11

    КИНЁВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, заместитель руководителя ФАС России, заведующий кафедрой конкурентного права юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук

    ФРАНСКЕВИЧ ОЛЬГА ПАВЛОВНА, аспирант Хакасского государственного университета «ХГУ» им. Н.Ф. Катанова, заместитель начальника Управление по борьбе с картелями ФАС России

    Поддержка конкуренции является одним из основополагающих принципов конституционного строя. Такая поддержка осуществляется посредством защиты и развития конкуренции. В статье рассматриваются особенности и проблемы развития конкуренции и ее административно-правовой защиты, предлагаются пути их решения.

    Kinyov Aleksandr Yu., Doctor of Juridical Sciences, Deputy Head of the FAS of Russia, Head of the Chair of competitive Law of law faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration;

    Franskevich Olga P., Postgraduate student of Katanov Khakassian State University, Deputy Head of Anti-Cartel Department of the FAS of Russia

    Protection and development of competition in the Russian Federation

    Support for the competition is one of the fundamental principles of the constitutional system. This support is provided through the protection and development of competition. The paper discusses the features and problems development of competition, regulatory and legal protection. Proposed some ways to improve such protection.

  • ЕГОРОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА,

    Недостатки легитимной дефиниции категории «экономическая концентрация» в российском антимонопольном законодательстве С. 12-18

    ЕГОРОВА МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ученый секретарь юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права, заместитель главного редактора журнала «Юрист» издательской группы «Юрист», доктор юридических наук

    В статье указывается на существующие недостатки легитимной дефиниции категории «экономическая концентрация» и предлагаются варианты совершенствования норм п. 21 и п. 22 ст. 4 Закона о защите конкуренции.

    Egorova Maria A., Professor of the Chair of Entrepreneurial and Corporate Law of law faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, doctor of juridical sciences, Deputy Editor-in-Chief of “Yurist” magazine of “Yurist” Publishing Group

    Deficiencies of the legitimate definition of “economic concentration” category in the Russian antimonopoly law

    In the clause «economic concentration» is underlined existing lacks of a legitimate definition of a category and variants of enhancement of rates of item 21 and item 22 of item 4 of the Law on competition protection are offered.

  • ПУЗЫРЕВСКИЙ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ,

    Развитие антимонопольного законодательства в рамках четвертого антимонопольного пакета С. 19-29 

    ПУЗЫРЕВСКИЙ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, начальник Правового управления ФАС России, заведующий кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), старший научный сотрудник Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются предлагаемые в рамках четвертого антимонопольного пакета изменения в Федеральный закон «О защите конкуренции» и некоторые другие законодательные акты. Раскрывается суть предлагаемых изменений, и анализируются возможные экономические эффекты от принятия предлагаемых поправок. Особое внимание уделено положениям законопроекта, направленным на сокращение административных ограничений субъектов предпринимательской деятельности, определение критериев допустимости соглашений о совместной деятельности, конкретизацию форм недобросовестной конкуренции, расширение процессуальных гарантий и повышение открытости процедуры рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства.

    Puzyrevsky Sergey A., Head of Legal Department of the FAS of Russia, Head of the Competitive Law Department at Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Senior Research Scientist of National Research University Higher School of Economics, Candidate of Juridical Sciences, Assistant Professor

    Development of the antimonopoly law within the framework of the fourth antimonopoly package

    In this article amendments to Federal Law “On Protection of Competition” and several other acts proposed within the framework of the fourth antimonopoly raft are considered. The essence of the said amendments is revealed, and probable economic benefits of their adoption are analyzed. Special attention is given to the bill provisions aimed at reduction of administrative restrictions for business entities, definition of admissibility criteria of joint venture agreements, concrete definition of unfair competition forms, extension of remedial guarantees, and increasing openness of tracks related to the antimonopoly law violations.

  • ТЕНИШЕВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, ФИЛИМОНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,

    От смертной казни к оборотным штрафам: наказание за картель С. 30-37

    ТЕНИШЕВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, начальник Управление по борьбе с картелями ФАС России, старший преподаватель кафедры конкурентного права юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    ФИЛИМОНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, заместитель начальника Управление по борьбе с картелями ФАС России, кандидат экономических наук

    Одно из наиболее опасных антирыночных, антиконкурентных явлений — «сговор» между компаниями-конкурентами, подрывающий саму основу рыночной экономики — честную конкуренцию. Это нарушение получило название «картель». За участие в картелях с давних времен были предусмотрены суровые наказания вплоть до смертной казни. Развитие мер ответственности за участие в картелях от «варварских» до «цивилизованных» является предметом рассмотрения данной статьи.

    Tenishev Andrey P., Head of Anti-Cartel Department of the FAS of Russia, Senior Lecturer of the Chair of Competitive Law of the Law faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration;

    Filimonov Andrey A., Deputy Head of Anti-Cartel Department of the FAS of Russia, Candidate of Economic Sciences

    From death penalty to turnover-based fines: Punishment for cartel violations

    “Collusion” between competing companies is one of the most dangerous anticompetitive phenomenon at the market, undermining the very basis of the market economy — fair competition. Such collusion is referred to as «cartel». For a long period of time very severe penalties were imposed on cartel participants ranging from imprisonment to capital punishment. This article describes major milestones (from the «barbarian» to «civilized») of evolution of punishment for cartel participants.