Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Jurist №15 - 2015

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА»
  • УШНИЦКИЙ РУМ РУМОВИЧ,

    О наиболее актуальных проблемах современной теории корпоративного права России С. 4-9

    УШНИЦКИЙ РУМ РУМОВИЧ, доцент-исследователь кафедры гражданского права и процесса Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, кандидат юридических наук

    Отмечается, что большинство авторов в российской правовой науке природу корпоративного правоотношения раскрывают в относительной плоскости. В этом автор видит наиболее актуальную проблему теории корпоративного права России. Критикуя указанную позицию, он обосновывает абсолютную природу основного корпоративного правоотношения. В статье отрицается преимущественная диспозитивность норм корпоративного права, обосновывается, что абсолютная природа корпоративного правоотношения является объективной причиной преимущественной императивности норм, регулирующих корпоративные отношения. Обосновывается, что отношения, связанные с участием в унитарных юридических лицах (компании одного лица), являются абсолютными правоотношениями, в этом правоотношении учредителю унитарного юридического лица в его абсолютном праве участия в этом юридическом лице противостоят все другие участники гражданского оборота. Делается вывод, что отношения, связанные с участием в юридическом лице или с управлением им, должны быть включены в предмет корпоративного права.

    Ushnitskij Rum R., assistant professor, researcher, Chair of Civil Law and Procedure, North-East Federal University named after M.K. Ammosov, candidate of juridical sciences

    On the most topical problems of the contemporary theory of corporate law of Russia

    The article notes that the majority of authors in the Russian legal science unfold the nature of corporate relationship in the relative plane. In this point the author sees the most pressing problem of the theory of corporate law in Russia. Criticizing that position, he justifies the absolute nature of the main corporate relationships. The article rejects the predominant optionality of corporate law norms, it is argued that the absolute nature of corporate relationship is an objective reason for priority peremptory norms governing corporate relationships. It is argued that the relations connected with the participation in a unitary legal entities (one person companies), are the absolute legal relationship, in this relationship to the founder of a unitary legal entity in its absolute right of participation in that legal person are opposed by all other participants of civil turnover. It is concluded that the relations connected with the participation in a legal entity or its management, should be included in the subject of corporate law.

  • АРХИЕРЕЕВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ,

    Развитие законодательства Российской Федерации о защите деловой репутации юридических лиц С. 10-17

    АРХИЕРЕЕВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ, судья Арбитражного суда Республики Башкортостан

    В статье автор проводит анализ исторического процесса формирования и дальнейшего развития категории «деловая репутация юридического лица» в России как особого нематериального блага. Автором сделан вывод о формировании прежде всего охранительного института деловой репутации в гражданском праве, который представляет собой совокупность юридических норм, предусматривающих охрану и защиту (в административном и судебном порядке) деловой репутации юридических лиц, закрепленных в международных договорах России, положениях Конституции России, Гражданского кодекса России и иных нормативных актах. При этом отмечено, что современное реформирование гражданского законодательства, затрагивающего отношения по поводу защиты нематериальных благ, в том числе и деловой репутации, показывает положительную тенденцию в совершенствовании способов их защиты.

    Arkhiereev Nikolaj V., judge, the Arbitrazh Court of the Republic of Bashkortostan

    Development of legislation of the Russian Federation on protection of business reputation of juridical persons

    In the article the author carries out the analysis of historical process of forming and the further development of a category «business reputation of the legal entity», in Russia, as special non-material blessing. The author draws a conclusion on forming, first of all, guarding institute of business reputation in civil law, which represents set of legal rates providing protection and protection (in an administrative and judicial order) business reputation of the juridical persons fixed in the international contracts of Russia, positions of the Constitution of Russia, the Civil code of Russia and other normative acts. It is thus noticed, that modern reforming of the civil legislation mentioning the relations concerning protection of the non-material blessings including business reputation, shows a positive tendency in enhancement of methods of their protection.

  • МЕЛЬНИКОВА ТАТЬЯНА ВИТАЛЬЕВНА,

    К вопросу о признании недействительной государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц как следствие недействительности решения общего собрания участников корпорации С. 18-21

    МЕЛЬНИКОВА ТАТЬЯНА ВИТАЛЬЕВНА, профессор кафедры международного бизнеса Сибирского государственного аэрокосмического университета, г. Красноярск, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена некоторым проблемам арбитражной практики по защите прав участников корпорации в случае признания решения общего собрания участника корпорации недействительным.

    Mel'nikova Tat'yana V., professor, Chair of International Business, Siberian State Aerospace University, candidate of juridical sciences, assistant professor (Krasnoyarsk)

    On the issue of deeming to be invalid of the state registration of changes into the uniform state register of juridical persons as a consequence of invalidity of the decision of a general meeting of participants of a corporation

    The article is devoted to the problems of arbitration practice connected with protection of corporation partners’ rights when voidable decisions of general meetings in corporation.

  • БЕРЕЗИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,

    Осуществление оценочной деятельности в корпоративных правоотношениях С. 22-28

    БЕРЕЗИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, аспирант кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», г. Москва, главный специалист 7-го судебного состава Девятого арбитражного апелляционного суда

    В статье рассматриваются действующие и нововведенные нормы законодательных актов Российской Федерации, практика арбитражных судов, посвященные определению стоимости (оценке) имущества хозяйственных обществ, использование стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным к оценке юридическим лицом, в корпоративных отношениях, случаи наступления ответственности за проведенную оценку имущества хозяйственных обществ.

    Berezin Dmitrij A., postgraduate student, Chair of Civil Law and Procedure (Moscow), Federal State Budgetary Education Institution of Higher Professional Education State University of Management, senior specialist, the 7th Judicial Assembly of the 9th Arbitrazh Court of Appeals

    Performance of evaluation of activities in corporate legal relations

    The article deals with the current standards and innovation of legislative acts of the Russian Federation, the practice of arbitration courts dedicated to determining the value (value) of assets of business entities, the use of the value determined by an independent appraiser, attracted to the assessment of a legal person, corporate relations, cases of liability for the assessment of the property business societies.

  • КИРЕЕВА АНАСТАСИЯ ВИКТОРОВНА, ЗОЛОТАРЕВА АННА БОРИСОВНА,

    К вопросу о целесообразности деления организаций на корпоративные и унитарные С. 29-34

    ЗОЛОТАРЕВА АННА БОРИСОВНА, заведующая лабораторией экспертизы законодательства Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, руководитель научного направления «Правовые исследования» Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, кандидат юридических наук

    КИРЕЕВА АНАСТАСИЯ ВИКТОРОВНА, ведущий научный сотрудник лаборатории экспертизы законодательства Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается выдвинутая в Концепции развития гражданского законодательства идея деления юридических лиц на корпоративные и унитарные, мнения экспертов по этому поводу и отражение этой идеи в Федеральном законе от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». На основе сравнительного анализа норм этого закона, посвященных отличиям в статусе корпоративных и унитарных организаций, авторы обосновывают мнение, что нормативное деление организаций на корпоративные и унитарные лишено не только практического смысла, но и логических оснований.

    Zolotareva Anna B., head, the Laboratory of Expert Evaluation of Legislation, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, head, the Scientific Department "Legal Studies", Institute of Economic Policy named after E.T. Gajdar, candidate of juridical sciences

    Kireeva Anastasiya V., leading research fellow, the Laboratory of Expert Evaluation of Legislation, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, candidate of juridical sciences, assistant professor

    On the issue of feasibility of division of organizations into corporate and unitary ones

    The article discusses the propounded in the Concept of Development of Civil Legislation idea of dividing legal persons into corporate and unitary ones, experts’ opinions on the issue and reflection of this idea in the law amending the Civil Code chapter on legal persons. Based on the comparative analysis of the law rules addressing the differences of status between corporate and unitary organizations, the authors substantiate the opinion that statutory division of organization into corporate and unitary ones is not only devoid of practical sense, but also of logical grounds.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
  • АНАНЬЕВА КЛАРА ЯКОВЛЕВНА, АНАНЬЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ,

    Обычай и его значение как источника гражданского права С. 35-39

    АНАНЬЕВА КЛАРА ЯКОВЛЕВНА, профессор кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина», кандидат юридических наук, профессор

    АНАНЬЕВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, исполняющий обязанности заведующего кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина», кандидат юридических наук, доцент

    Авторами анализируется обычай как источник гражданского права. В статье рассмотрены вопросы становления обычая как источника права. Приводится характеристика обычая в современных условиях. Рассмотрены вопросы соотношения между обычаем и деловыми обыкновениями. Проанализированы условия применения обычаев по действующему законодательству.

    Anan'eva Klara Ya., professor, Chair of Civil Law and Procedure, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Professional Education Ryazan Staten University named after S.A. Esenin, candidate of juridical sciences, professor

    Anan'ev Andrej G., acting head, Chair of Civil Law and Procedure, Federal State Budgetary Education Institution of Higher Professional Education Ryazan Staten University named after S.A. Esenin, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Custom and significance thereof as a source of civil law

    The author analyzes the custom as a source of civil law. The article discusses becoming custom as a source of law. The article gives a characteristics of the custom by the present time. The questions of the relation between the customary and the usual business practices. The conditions use of customs by existing law.

ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО; АГРАРНОЕ ПРАВО; ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
  • УМЕРЕНКО ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,

    Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена: обзор основных изменений земельного законодательства С. 40-45

    УМЕРЕНКО ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, начальник отдела правового обеспечения, государственного заказа и оценки Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются основные изменения порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в связи со вступлением 1 марта 2015 г., в законную силу Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    Umerenko Yurij A., head, Department for Legal Provision, State Order and Evaluation, the Territorial Directorate, the Federal Agency for Management of State Property in the Moscow Region, candidate of juridical sciences

    Disposal of land plots, the state ownership to which is not delimited: survey of basic changes of land legislation

    This article is about the core changes of the order the land lots state ownership on which is considered isn't differentiated, in connection with the introduction 01.03.2015 in validity of the Federal law of 23.06.2014 № 171-FZ «About modification of the Land code of the Russian Federation and separate acts of the Russian Federation».