Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №5 - 2015

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
  • Владыкина Татьяна Анатольевна,

    Профессионализм и порядочность — непреходящие ценности российской адвокатуры С. 3-5

    Владыкина Татьяна Анатольевна, доцент кафедры уголовного и уголовно-процессуального права Уральского института коммерции и права, кандидат юридических наук, доцент

    На основе анализа исторического опыта, морально-этических норм, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре автор статьи заключает, что профессиоализм и порядочность — непреходящие ценности российской адвокатуры.

    Vladykina Tatyana A., Associate Professor at the Chair of Criminal and Criminal Procedure Law of Ural Commerce and Law Institute, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor

    Professionalism and Decency as Enduring Values of the Russian Bar

    Based on an analysis of historical experience, moral and ethical values, the norms of the legislation on the legal activity and the legal profession, the author of this article concluded that professionalism and integrity is a eternal values of the Russian bar.

АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • Вилкова Татьяна Юрьевна,

    Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии С. 6-11

    Вилкова Татьяна Юрьевна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются международные и национальные правовые акты, закрепляющие принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве. Анализируется содержание принципа, определяется круг лиц, на которых распространяется его действие. Исследуются гарантии обеспечения уважения чести и достоинства участников уголовного судопроизводства: институт допустимости доказательств, возможность обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также предъявления иска о защите чести и достоинства, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отмены приговора и иных судебных решений.

    Vilkova Tatyana Yu., Associate Professor at the Chair of Criminal Procedure Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor, Candidate of Juridical Sciences

    Principle of Respect for the Person’s Honor and Dignity in Criminal Proceedings: Legal Frameworks, Content, Guarantees

    The article deals with international and national legal instruments that secure the principle of respect for individual’s honor and dignity in criminal proceedings. The author provides the analysis of the meaning of the principle, determines the group of persons subject to the effect of the principle. The article also explores the measures used to ensure the dignity of participants in criminal proceedings: institute of admissibility of evidence, possibility to appeal against the actions (or omissions) and decisions of the officials involved in criminal proceedings, as well as lawsuits on honour and dignity protection, compensation for material damages and moral damages, remission of a sentence and other court decisions.

  • Берсенев Евгений Михайлович,

    Момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника С. 12-15

    Берсенев Евгений Михайлович, аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии, адвокат Адвокатская палата Свердловской области

    В статье исследуется проблема возможного допуска к участию в уголовном процессе субсидиарных защитников, не обладающих статусом адвоката, на стадии предварительного расследования. Автором проводится анализ возможности такого участия со ссылками на международно-правовые нормы.

    Bersenev Evgeny M., Post-Graduate Student of the Chair of Criminal Procedure of Ural State Law Academy, Attorney of the Chamber of Lawyers of the Sverdlovsk Region

    Time of Admitting the Subsidiary Defense Attorney to Participation in the Criminal Case

    The article investigates the problem of a possible admission to the criminal proceedings the subsidiary defenders, who don’t achieve the status of a lawyer, during the preliminary investigation. Author analyzes the possibility of such participation, with reference to international legal norms.

  • Гриненко Александр Викторович,

    Адвокатская тайна и эффективность защиты по уголовным делам С. 15-19

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена исследованию содержания адвокатской тайны применительно к уголовному судопроизводству. Основное внимание уделено вопросам соотношения адвокатской тайны и деятельности защитника по обеспечению прав подозреваемых и обвиняемых. Делается вывод о взаимосвязи между требованиями соблюдения адвокатской тайны и обеспечения квалифицированной юридической помощи.

    Grinenko Alexander V., Professor at the Chair of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Doctor of Juridical Sciences, Professor

    Attorney-Client Privilege and Effective Criminal Defense

    The article issues the content of privilege in relation to criminal proceedings. The main attention is paid to the questions of the relation of privilege and the activities of the defender to ensure the rights of suspects and accused persons. The conclusion about the relationship between the enforcement of secrecy and providing qualified legal assistance.

  • Гришина Екатерина Павловна,

    Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании С. 19-24

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Московского государственного гуманитарного университета имени М.А. Шолохова «МГГУ им. М.А. Шолохова», кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются современные концептуальные, правовые и практические проблемы участия адвоката-защитника в доказывании в условиях состязательного уголовного процесса и в контексте достижения назначения уголовного судопроизводства.

    Grishina Ekaterina P., Associate Professor at the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of Sholokhov Moscow State University for the Humanities, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor

    Modern Scientific and Legal Problems of Securing Criminal Proceedings with an Attorney Participating in Proving

    The article deals with modern conceptual, legal and practical problems of participation of the defense attorney in proving the terms of an adversarial criminal process and in the context of achieving the purpose of criminal proceedings

  • Будякова Татьяна Петровна, Воеводина Галина Александровна,

    Свидетель или все-таки специалист? С. 25-28

    Будякова Татьяна Петровна, заведующая кафедрой психологии Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина, кандидат психологических наук, доцент

    Воеводина Галина Александровна, доцент кафедры языкознания и документоведения Елецкого государственного университета имени И.А. Бунина, кандидат филологических наук

    В статье рассматриваются вопросы правового статуса специалиста в уголовном и административном судопроизводствах. Отмечается, что существующие в современном административном законодательстве пробелы нарушают права специалиста, привлекаемого в процесс для дачи заключения.

    Budyakova Tatyana P., Head of the Psychology Chair of Bunin Yelets State University, Candidate of Psychology, Associate Professor

    Voevodina Galina A., Associate Professor at the Chair of Linguistics and Documentation of Bunin Yelets State University, Candidate of Philology

    A Witness or, After All, an Expert?

    The article deals with the legal status of a specialist in criminal and administrative proceedings. It is noted that existing in the modern administrative law gaps violate the rights of experts involved in the process to give an opinion.

  • Смирнова Ирина Георгиевна,

    К вопросу о пределах ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве С. 28-32

    Смирнова Ирина Георгиевна, доктор юридических наук, заведующая кафедрой криминалистики и судебных экспертиз, Байкальский государственный университет экономики и права

    В статье раскрывается проблема определения пределов ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве. На основе анализа общепризнанных принципов и норм международного права, а также положений Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года автором дается оценка критериям пределов ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве, обосновывается особая роль органов судебной власти в обеспечении законности ограничения прав участников уголовного процесса.

    Smirnova Irina G., Doctor of Juridical Sciences, Head of the Chair of Criminalistics and Forensics, Baikal State University of Economics and Law

    On Limiting Individual Rights in Criminal Proceedings

    This article includes the analysis of the problem of definition of limits of the personal right’s restriction in criminal legal proceedings reveals. According to the analysis of the conventional principles and norms of international law, and Strategy of national security of the Russian Federation till 2020 the author gives an assessment to criteria of limits of restriction of the personal rights in criminal legal proceedings. More over, the author proves the special role of judicial authority locates in law enforcement of restriction of the rights of participants of criminal trial.

  • Калюжный Александр Николаевич, Чаплыгина Виктория Николаевна,

    Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности С. 33-38

    Калюжный Александр Николаевич, сотрудник Академия ФСО России (г. Орел), кандидат юридических наук

    Чаплыгина Виктория Николаевна, доцент кафедры криминалистики и предварительного расследования в органах внутренних дел Орловского юридического института МВД России им. В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук

    В анализируемой статье авторы указывают на отсутствие единства в толковании отдельных положений уголовно-процессуальной доктрины, регламентирующей допрос и судебно-следственной практики их реализующей, обосновываются тактические особенности производства допроса в различных следственных ситуациях, предлагаются пути устранения неточностей и неполноты института свидетельского иммунитета, анализируется судебная практика признания полученных показаний недопустимыми.

    Kalyuzhny Alexander N., Employee of the Academy of the Federal Guard Service of Russia (Orel), Candidate of Juridical Sciences

    Chaplygina Victoria N., Associate Professor at the Chair of Criminalistics and Preliminary Investigation in Internal Affairs Bodies of Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Juridical Sciences

    Conduct of Interrogation: Procedural Bases and Tactical Features

    In this paper, the authors analyzed point to the lack of unity in the interpretation of certain provisions of the criminal procedure doctrine governing interrogation and forensic investigative practices implementing them, justified tactical features of interrogation of various investigative situations, suggests ways to correct inaccuracies and incompleteness of the Institute of witness immunity is analyzed jurisprudence recognizing her testimony inadmissible.

  • Селина Елена Викторовна,

    Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра С. 39-42

    Селина Елена Викторовна, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов (РУДН)

    Анализируется, что в отличие от западных государств, российский уголовный процесс содержит исчерпывающий перечень допустимых видов доказательств. Сделан вывод о том, что смежные варианты использования понятия «средство доказывания» позволяют выявить ряд важных проблем практического доказывания и объединить эти проблемы по признаку недостаточной теоретической определенности. Рассмотрены проблемы соотношения понятий представления, обнаружения и истребования доказательств и информационной природы сведений, собираемых в ходе них, доказательственного значения результатов ревизий и документальных проверок, а также предварительных исследований, использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности, заключений и показаний специалистов, результатов применения технических средств в процессе доказывания по уголовным делам.

    Selina Elena V., Doctor of Juridical Sciences, Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Peoples’ Friendship University of Russia

    Instruments of Proof in Russian Criminal Procedures: Yesterday, Today, Tomorrow

    Analyzed, in contrast to Western countries, the Russian criminal process contains an exhaustive list of acceptable types of evidence. The conclusion is that related options use the term «means of proof» possible to identify a number of important practical problems of proof and to put these issues on the grounds of insufficient theoretical certainty. The problem of relationship between the concepts of representation, discovery, and discovery of evidence and information the nature of information collected in the course of them, the evidentiary value of the results of audits and documentary checks, as well as preliminary studies of the use of the criminal procedure evidence of the results of operative-investigative activities, findings and the testimony of experts, the results of the application of technical means in the process of proof in criminal cases.

  • Соловьев Сергей Александрович,

    Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством С. 43-48

    Соловьев Сергей Александрович, адвокат Адвокатское бюро города Москвы «СОСЛОВИЕ», управляющий партнер бюро, эксперт ФПА РФ

    В работе представлен критический анализ ряда предложений по совершенствованию состязательности на досудебной стадии уголовного судопроизводства с позиции существа защитительной деятельности. Одновременно с этим даются предложения по совершенствованию мер уголовно-процессуальной ответственности, направленных на возможную реализацию процессуальной конструкции благоприятствования защите (favor defensionis) в рамках существующей смешанной формы уголовного процесса в России.

    Solovyev Sergey A., Lawyer of SOSLOVIE Law Bureau of the City of Moscow, Managing Partner of the Bureau, Expert of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation

    Defense Attorney’s Right to Collect Evidence in Terms of Gnoseology of Protective Activities: Common Sense Combating Ignorance

    This paper presents a critical analysis of a number of proposals for improving the competitiveness at the pre-trial stage of criminal proceedings from the point of essence of defensive activity. At the same time there are given proposals to improve the measures of criminal procedure responsibility aimed at the possible implementation of the procedural design favored defence (favor defensionis) within the existing mixed form of criminal proceedings in Russia.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
  • Бардин Лев Николаевич,

    К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе С. 48-50

    Бардин Лев Николаевич, адвокат, член Совета Адвокатской палаты г. Москвы, доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье автор, исследуя некоторые проблемы оформления полномочий адвоката в гражданском судопроизводстве, подчеркивает обязательность предоставления ордера в соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ. Перечислены последствия непредоставления ордера. Обосновывается недостаточная корректность формулировки п. 5 ст. 53 ГПК РФ.

    Bardin Lev N., Attorney, Member of the Council of the Chamber of Lawyers of the City of Moscow, Associate Professor at the Law Department of National Research University “Higher School of Economics”, Candidate of Juridical Sciences

    On Empowerment of Attorneys in Civil Procedures

    In this article, the author examines certain problems of empowerment of attorneys in civil proceedings and emphasizes the necessity to provide a warrant pursuant to clause 5, Art. 53 of the Code of Civil Procedure. He describes consequences of failure to provide a warrant and substantiates the lack of correct wording of clause 5, Art. 53 of the Code of Civil Procedure.

  • Кархалев Денис Николаевич,

    Охранительные нормы в гражданском праве С. 51-54

    Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительной норм гражданского права.

    Karkhalev Denis N., Professor at the Civil Law Chair of Bashkir State University, Doctor of Juridical Sciences

    Protective Rules in Civil Law

    The article соnsideres the actual problems of defence of civil rights and responsibility realization defence norms of civil law.

МИРОВАЯ ПРАКТИКА
  • Трефилов Александр Анатольевич, Панин Евгений Александрович,

    Право на юридическую помощь в уголовном процессе Швейцарии и России: сравнительно-правовой анализ С. 54-59

    Трефилов Александр Анатольевич, кандидат юридических наук, выпускник юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

    Панин Евгений Александрович, адвокат филиал Воронежской областной коллегии адвокатов АК «Баев и партнеры»

    Авторы рассматривают процессуальный статус защитника по УПК Швейцарии и России, выявляют общие и различные черты в законодательных подходах, делают выводы о достоинствах и недостатках каждого из них.

    Trefilov Alexander A., Candidate of Juridical Sciences, Graduate of the Law Department of Lomonosov Moscow State University

    Panin Evgeny A., Attorney of Voronezh Regional Bar Association’s Branch, Baev & Partners Law Firm

    Right to Legal Assistance in Criminal Procedures of Switzerland and Russia: Comparative Law Analysis

    Authors analyze the procedural status of attorney for the defenseсe in the Criminal Procedure Code of Switzerland and Russia, identifies common and different features in the legislative approaches, and draws conclusions about the advantages and disadvantages of them.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
  • Савостьянова Ольга Николаевна,

    «Частные поверенные». История и современность С. 59-64

    Савостьянова Ольга Николаевна, адвокат Коллегия адвокатов «Адвокат»

    Анализируя профессиональную деятельность работников юридических компаний, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью и индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридические услуги, являющихся альтернативой адвокатским образованиям, автор приходит к выводу о том, что их правовое положение совпадает с положением «частных поверенных», составлявшим в царской России огромную конкуренцию «присяжным поверенным» (первым российским адвокатам).

    Savostyanova Olga N., Attorney of Advokat Bar Association

    “Chamber Counsels”. Past and Present

    Analyzing the professional activity of employees of law firms established in the form of the limited liability companies and the individual entrepreneurs providing legal services that are alternative to legal practice, the author concludes that their legal position coincides with the position of the «private attorneys' componented in the tsarist Russia the huge competition “barrister” (the first Russian advocates).