Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №4 - 2015

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Мельников Виктор Юрьевич,

    Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского расследования? С. 3-8

    Мельников Виктор Юрьевич, доцент кафедры теории государства и права Ростовского государственного университета путей сообщений, кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассмотрены актуальные и важные проблемы, возникающие с рассмотрением вопросов участия защитника в досудебном производстве. Обосновывается мнение, что логическим продолжением частного начала в уголовном процессе является расширение права стороны защиты на собирание доказательств по уголовному делу, которые необходимы для опровержения подозрения и обвинения, защиты прав личности при применении к ней мер принуждения.

    Mel'nikov Viktor Yu., assistant professor, Chair of Theory of State and Law, Rostov State University of Communication Routes, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Is it necessary to return to the issue of advokat's investigation?

    The paper discusses the urgent and important problems with the consideration of participation in the defense pre-trial proceedings. The opinion that a logical extension of the private beginning in the criminal process is to expand the rights of the defense by gathering evidence in criminal proceedings, which are necessary to refute the suspicions and accusations, the protection of individual rights in the application to it of coercive measures.

АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Давлетов Ахтям Ахатович,

    Третий статус адвоката в уголовном процессе С. 9-13

    Давлетов Ахтям Ахатович, почетный адвокат России, профессор кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета (г. Екатеринбург), доктор юридических наук, профессор

    Обосновывается необходимость выделения в уголовном процессе наряду с защитой и представительством третьего направления адвокатской помощи. Предлагается именовать это направление консультированием, а адвоката, оказывающего такую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты, — консультантом.

    Davletov Akhtyam A., professor, Chair of Criminal Procedure, Urals State Law University (Yekaterinburg), doctor of juridical sciences, professor

    The third status of the advokat in criminal procedure

    Need of allocation for criminal trial along with protection and representation of the third direction of the lawyer help locates. It is offered to call this direction consultation, and the lawyer giving such help to the witness and the other persons who aren't belonging to the parties of charge and protection — the consultant.

  • Орлов Александр Александрович,

    Вопросы правового регулирования обязанности адвоката осуществлять познание по уголовному делу С. 14-18

    Орлов Александр Александрович, адвокат Московская коллегия адвокатов «ГРАД»

    В статье рассматривается вопрос обязанности адвоката по осуществлению познавательной деятельности фактических обстоятельств по уголовному делу в аспекте уголовно-процессуальной ответственности защитника, дисциплинарной ответственности адвоката и гражданско-правовой ответственности перед доверителем.

    Orlov Aleksandr A., advokat, Moscow Board of Advokats "GRAD"

    Issues of legal regulation of the duty of advokat to perform perception in the criminal case

    The matters of attorney-at-law’s duty to realize cognitive activity of factual situation of criminal case in terms of criminally-remedial responsibility of defender, disciplinary responsibility of attorney-at-law and civil liability to client is investigated in the article.

  • Сидоров Анатолий Станиславович,

    О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе С. 19-25

    Сидоров Анатолий Станиславович, доцент кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, адвокат Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов

    Согласно ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела. Вместе с тем органы предварительного расследования и суды нередко придают явке с повинной статус доказательства по делу. Между тем обвиняемые заявляют в суде, что были вынуждены написать явку с повинной в результате принуждения к ней со стороны сотрудников полиции. В связи с этим в данной статье автор пытается ответить на вопрос, может ли явка с повинной быть доказательством по делу, если при ее записи не присутствует адвокат-защитник.

    Sidorov Anatolij S., assistant professor, Chair of Criminal Law and Procedure, Institute of State and Law, Tyumen State University, advokat, Tyumen Interregional Board of Advokats, candidate of juridical sciences, assistant professor

    On acknowledgement of guilt and ensuring the right to defense in criminal procedure

    In accordance with part 1 of acticle 140 of Russian Federation’s code of criminal procedure, voluntary surrender is one of the reasons for bringing a criminal case. Also the bodies of preliminary investigation and courts often give case evidence status to voluntary surrender. Meanwhile defendants claim in court that they were forced to write voluntary surrender in case of enforcement from police officers. In this connection in this article author tries to answer the question: can voluntary surrender be an evidence in the case if advocate was not presented during its writing.

  • Таран Антонина Сергеевна,

    Обстоятельства, исключающие участие в процессе присяжного поверенного по Учреждению судебных установлений С. 25-29

    Таран Антонина Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета

    Учреждение судебных установлений устанавливало обстоятельства, исключающие участие в деле присяжного поверенного. Данные обстоятельства обусловливались родственными отношениями присяжного поверенного и конфликтом интересов его доверителей. Можно провести параллели с действующим УПК РФ, также не допускающим участие адвоката в уголовном процессе по этим основаниям. Очевидна историческая преемственность уголовно-процессуального законодательства в этой части. Актуален анализ практики реализации требований ст. 401, 402 Учреждения судебных установлений для правильного понимания смысла законодательных предписаний ст. 72 УПК РФ.

    Taran Antonina S., assistant professor, Chair of Criminal Procedure and Criminalistics, Samara State University, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Circumstances excluding participation in the procedure of the attorney at law with regard to the Initiation of Judicial Establishments

    The «Establishment of courts of justice» were established circumstances precluding participation of an advocate in the process. These circumstances was due to family relations as an attorney at law and conflict of interests of its clients. You can draw parallels with the current code of criminal procedure, do not allow the participation of a lawyer in criminal proceedings on these grounds. Obvious historical continuity of the criminal procedure law in this regard. Topical analysis of the practice of implementation of the requirements stem 401, 402 «Establishment of courts of justice» to a proper understanding of the meaning of legislative provisions art. 72 of the criminal procedure code of Russian Federation.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Ильичев Петр Андреевич,

    К вопросу о том, является ли имущественное право организации-должника на возмещение из бюджета суммы налогового вычета дебиторской задолженностью, на которую судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание С. 30-34

    Ильичев Петр Андреевич, кандидат юридических наук, адвокат Адвокатская палата Московской области, преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), председатель третейского суда Московское областное отделение Ассоциации юристов России

    Настоящая статья посвящена вопросу о том, вправе ли судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя накладывать арест и обращать взыскание на дебиторскую задолженность, основанную на имущественном праве организации-должника к публично-правовому образованию по возмещению из бюджета суммы налогового вычета по налогу, который должник ранее уплачивал в бюджет. Данный вопрос имеет большую актуальность и вызывает противоречия в судебной практике. В статье дается подробный анализ обеих позиций по данному вопросу со ссылкой на судебную практику, выявляются пробелы правового регулирования, делаются выводы о необходимости совершенствования законодательства.

    Il'ichev Petr A., teacher, Chair of Civil Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Chairman, the Arbitration Court attached to the Moscow Regional Department of the Association of Lawyers of Russia, advokat, the Advokat's Chamber of the Moscow region, candidate of juridical sciences

    On the issue of the property right of the organization— debtor to compensation from budget of the amount of tax deduction by debt receivable which can be recovered by a court marshal

    The present article is devoted to the question whether a bailiff, within the framework of instituted enforcement proceedings, in order of ensuring the rights and legitimate interests of а claimant to impose an arrest and to foreclose debtor indebtedness, based on the property right of an organizationdebtor. This right refers to the official government organization of reimbursement from the budget of the amount of the tax deduction relating to the tax which was paid by the debtor to the budget before. This issue has great relevance and causes contradictions in the judicial practice. The article gives a detailed analysis of both positions on this issue with reference to judicial practice, gaps of legal regulation, and conclusions are made, in order of the need to improve legislation.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

  • Синеокий Олег Владимирович,

    Арт-право и контркультура контрафакта (философско-деонтологический очерк о музыкальных атторнеях и адвокатах тяжелого рока) С. 35-40

    Синеокий Олег Владимирович, Запорожский национальный университет, профессор кафедры журналистики, кандидат юридических наук, доцент

    В статье автором рассмотрены правовые аспекты аудиовизуальной культуры. Осмыслены проблемы в пиратском секторе музыкальной индустрии. Особое внимание уделено исследованию деонтологических принципов профессиональной деятельности музыкальных атторнеев (рок-адвокатов) в цифровых условиях расширения контркультуры аудиовизуального контрафакта.

    Sineoki, Olega V., professor, Chair of Journalism, Zaporizhzhya National University, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Art-law and counter-culture of counterfeit (philosophical-deontology essay on musical attorneys and advokats of hard rock)

    In this article the author is examined the legal aspects of audiovisual culture. Digested problems in the «pirate’s» sector of music industry. Particular attention is paid to the study of ethical principles of professional activities in the digital music attorneys (Rock Lawyers) conditions expansion counterculture audiovisual counterfeit.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Козлова Елена Олеговна,

    Участие адвоката в защите прав налогоплательщика на стадии обращения в суд С. 41-47

    Козлова Елена Олеговна, аспирантка кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Настоящая статья посвящена особенностям обращения в суд по налоговым спорам, в частности, предпосылкам обращения в суд и условиям реализации данного права. Автор выделяет основные сложности, которые необходимо учитывать адвокату налогоплательщика в рамках данной стадии.

    Kozlova Elena O., postgraduate student, Chair of Advokatura and Notaries, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    Participation of the advokat in defense of rights of a taxpayer at the stage of judicial recourse

    This article investigates the main features of the application to the court on a tax dispute, in particular, the prerequisites to court and conditions for the realization of this right of taxpayer. The author also describes the main problems arising at this stage before a lawyer.

  • Суровова Ксения Юрьевна,

    Понятие, содержание и виды консультативной деятельности адвоката С. 47-53

    Суровова Ксения Юрьевна, аспирант кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им. Кутафина, помощник адвоката Саратовская областная коллегия адвокатов

    Настоящая статья посвящена характеристике консультативной деятельности адвоката, ее правовой природе и отдельным видам, особенностям законодательного регулирования.

    Suvorova Kseniya Yu., postgraduate student, Chair of Advokatura and Notaries, Kutafin moscow State Law University (MSAL), assistant to the advokat, Saratov Regional Board of Advokats

    Concept, content and types of consulting activities of the advokat

    This article is devoted to description of the Advisory activities of a lawyer, its legal nature and its different types, peculiarities of legal regulation.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

  • Крестьянников Евгений Адольфович,

    Еврейский фактор в развитии адвокатуры России (конец XIX – начало ХХ в.) С. 53-59

    Крестьянников Евгений Адольфович, профессор кафедры отечественной истории Института истории и политических наук Тюменского государственного университета, доктор исторических наук, доцент

    Как известно, права евреев в Российской империи существенно ущемлялись. Статья посвящена одному из таких препятствий — ограничениям для лиц иудейского вероисповедания исполнять обязанности адвокатов.

    Krest'yannikov Evgenij A., professor, Chair of Russian History, Institute of History and Political Sciences, Tyumen State University, doctor of historical sciences, assistant professor

    Jewish factor in development of advokatura in Russia (end of the XIX — beginning of the XX century)

    As you know, the rights of Jews in the Russian Empire were significantly struck. The article is devoted to one of such obstacles — the limits for persons of Jewish faith to act as advocates.

  • Казиханова Светлана Сергеевна,

    Назначение судом присяжных поверенных по гражданским делам по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года С. 59-64

    Казиханова Светлана Сергеевна, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), аспирант

    В статье рассматриваются случаи назначения судом присяжных поверенных по гражданским делам, регламентированные Уставом гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Подробно рассматривается основной случай назначения присяжных поверенных должникам, место жительства которых неизвестно, выявляются причины его появления в законодательстве, высоко оценивается уровень правового регулирования.

    Kazikhanova Svetlana S., teacher, Chair of Civil and Administrative Juridical Proceeding, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), postgraduate student

    Appointment by the court of attorneys at law on civil cases under the Charter of Civil Judicial Proceeding of November 20, 1864

    The work is devoted to consideration of cases of attorneys appointment by the court in the civil procedure regulated by the Regulations of Civil Proceedings of November 20th, 1864. The primary case of court appointment of attorneys to the defendants with unknown address are examined in detail; reasons of legislation amendment concerning the attorneys appointed by the court are revealed. Legal regulation of these cases is estimated highly.