Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Advocate’s Practice №1 - 2015

ИНТЕРВЬЮ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
  • Романова Валерия Евгеньевна,

    К вопросу о взыскании судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом С. 10-16

    Романова Валерия Евгеньевна, адвокат, соискатель кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В настоящей статье рассматриваются основные вопросы, связанные с взысканием судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом. Автор анализирует процессуальные вопросы о субъектах процессуальных правоотношений, имеющих право на взыскание судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом, о порядке взыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом и о пределах взыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом. В статье приведен анализ действующего процессуального законодательства и судебной практики и точки зрения ученых.

    Romanova Valeriya Evgen'evna, advokat, postgraduate student, Chair of Advokatura and Notaries, Kutafin Moscow State Law University

    On the issue of collection of judicial expenses for rendering of high quality legal assistance by the advokat

    This article addresses issues of recovery of legal costs for qualified legal aid provided by an attorney-at-law. The author analyses questions regarding subjects of procedural relations, who have the right to recover legal costs for qualified legal aid provided by an attorney-at-law, proceedings of the recovery of legal costs for qualified legal aid provided by an attorney-atlaw, limits of the recovery of legal costs for qualified legal aid provided by an attorney-at-law. The article provides analysis of the current procedural legislation and case law and positions of scholars.

  • Набойсенко Дмитрий Владимирович,

    Судебная защита стимулирующих выплат С. 17-21

    Набойсенко Дмитрий Владимирович, аспирант кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена изучению и анализу места и роли судебной практики в механизме стимулирования труда, а также рационального использования стимулирующих выплат. Автором статьи рассматриваются правовые позиции Верховного Суда РФ и Верховных судов субъектов РФ по вопросам выплаты и начисления различных видов стимулирующих и поощрительных выплат. Автор анализирует влияние судебной практики на регулирование стимулирующих выплат и выделяет основные проблемы и ошибки во время защиты права на стимулирующие выплаты. Данная статья будет интересна практикующим юристам, адвокатам, работникам кадровых служб и всем работникам, работающим по трудовому договору.

    Nabojsenko Dmitrij Vladimirovich, postgraduate student, Chair "Labor Law and Law of Social Security", Kutafin Moscow State Law University

    Judicial protection of stimulating payments

    Article is devoted to the study and analysis of the place and role of judicial practice in the mechanism of incentives, as well as the rational use of incentive payments. The author of the article examines the legal position of the Supreme Court and the Supreme Courts of the subjects of the Russian Federation on payments and charges of various kinds of incentives and bonuses. The author analyzes the impact of jurisprudence on the regulation of incentive payments and highlights the main problems and mistakes during the defense of the right of incentive payments. This article will be of interest to practicing lawyers, lawyers, human resources managers and all employees working under an employment contract.

АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • Рубинштейн Евгений Альфредович,

    Включение в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, свидетелей стороны защиты как способ представления защитником показаний свидетелей в суде первой инстанции С. 22-39

    Рубинштейн Евгений Альфредович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат, кандидат юридических наук, доцент

    Данная статья посвящена одному из способов представления защитником показаний свидетелей в суде первой инстанции — включению их в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, на этапе ознакомления с материалами уголовного дела. Рассматриваются его процессуальные и тактические достоинства и недостатки. Анализируются доводы процессуальных оппонентов о возможности отказа в приобщении списка лиц, даются практические рекомендации.

    Rubinshtejn Evgenij Al'fredovich, assistant professor, Chair of Criminal-Procedure Law, Kutafin Moscow State Law University, advokat, candidate of juridical sciences, professor

    Inclusion into the list of persons subject to calling to a judicial session of witnesses of defense team as a means of presentation by the defender of evidence for the defense in the court of the first instance

    This article examines one of the ways that the defense can present the testimony of witnesses at the trial court level by including them in the list of persons subject to being summoned at trial at the stage of reviewing the criminal case file. The arguments of the opposing side about the possibility of refusing to include the list of witnesses are analyzed and practical recommendations provided.

  • Галяшин Николай Викторович,

    Проблемы правового регулирования и оценки производных доказательств в аспекте перспективы введения в уголовный процесс института установления объективной истины С. 30-33

    Галяшин Николай Викторович, аспирант кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

    В статье освещен вопрос оценки и правового регулирования производных доказательства («с чужих слов»), с точки зрения внесенного в Государственную Думу Российской Федерации законопроекта, которым предлагается внести в УПК РФ понятие объективной истины. Иллюстрируется отсутствие единства правовой позиции правоприменителя по оценке производных доказательств не только в рамках разных уголовных дел, но и в рамках одного дела.

    Galyashin Nikolaj Viktorovich, postgraduate student, Chair of Criminal-Procedure Law, Federal State Budgetary Educational Institution "Kutafin Moscow State Law University"

    Problems of legal regulation and evaluation of derivative evidence in the prospect of introduction into the criminal procedure of the institute of establishment of objective truth

    This article eliminates an aspect of assessment and legal regulation of derivative evidence («hearsay»), from the point of legislative proposal in criminal law procedure brought in the State Duma of the Russian Federation where the institute of objective truth is introduced. The article describes absence of unity of the legal position of courts on the estimation of derivative evidence, not only within different criminal cases, but within one and the same case.

ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
  • Рахманова Екатерина Николаевна,

    О целях и задачах уголовного закона С. 34-39

    Рахманова Екатерина Николаевна, заведующая кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала ФБОУ ВПО «Российский государственный университет правосудия» (Санкт-Петербург), доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена конституционным основам уголовного права, а также целям и задачам уголовного права России на современном этапе.

    Rakhmanova Ekaterina Nikolaevna, head, Chair of Criminal Law, North-West Branch, Federal Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Russian State University of Justice" (Saint Petersburg), doctor of juridical sciences, professor

    On purposes and tasks of criminal law

    The article is devoted to the constitutional foundations of the criminal law as well as to the aims and objectives of the criminal law in modern Russia.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
  • Невский Сергей Александрович,

    Гуманитарная деятельность адвокатуры округа Московской судебной палаты в годы Первой мировой войны С. 40-44

    Невский Сергей Александрович, профессор кафедры оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе отчетов Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты освещается вклад московской адвокатуры в осуществление мероприятий, связанных с Первой мировой вой ной. Помимо того что значительное число адвокатов и их помощников не посредственно участвовало в боевых действиях в составе русской армии, адвокатура приняла активное участие в оказании помощи семьям ушедших на фронт товарищей, беженцам и солдатским семьям, военнопленным.

    Nevskij Sergej Aleksandrovich, professor, Chair of Operational-Technical Measures of Agencies of Internal Affairs, All-Russian Institute of Advanced Training for Employees of the Ministry of Internal Affairs of Russia, doctor of juridical sciences, professor

    Humanitarian activities of advokatura of the circuit of the Moscow Judicial Chamber during the World War I

    In the article on the basis of the reports of the council of jurors is verified of the region of Moscow judicial chamber it is illuminated the contribution of Moscow judicial in the realization of the measures, connected with the first worlds war. Beside the fact that the significant number of attorneys and their assistants mediocre did not participate in the war shooting in the composition of Russian army, the legal profession took active part in rendering aid to the families of the departed to the front comrades, to refugees and to soldier's lives, as prisoner of war.

СВОБОДНАЯ ТРИБУНА
  • Казун Антон Павлович, Яковлев Андрей Александрович,

    Состояние и проблемы юридического сообщества: взгляд адвокатов С. 45-58

    Яковлев Андрей Александрович, директор Института анализа предприятий и рынков (ИАПР), профессор кафедры теории и практики государственного управления, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат экономических наук

    Казун Антон Павлович, стажер-исследователь Международного центра изучения институтов и развития ИАПР НИУ ВШЭ

    В статье рассматриваются взгляды российских адвокатов на вопросы профессиональной этики, а также их оценки частоты нарушения прав подзащитных со стороны представителей правоохранительных органов. Основой для анализа послужили данные опроса адвокатов, проведенного в 2013 г. Институтом анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ совместно с Ассоциацией юристов России. Показано, что профессиональное сообщество адвокатов, постоянно взаимодействующих с судебной и правоохранительной системой, могло бы стать для власти и общества важным источником информации о состоянии правоприменения.

    Yakovlev Andrej Aleksandrovich, director, Institute of Analysis of Enterprises and Markets, professor, Chair of Theory and Practice of State Government, National Research University "Higher School of Economics" (Moscow), candidate of economic sciences

    Kazun Anton Pavlovich, probationer-researcher, International Center for Studies of Institutes and Development, Institute of Analysis of Enterprises and Markets, National Research University "Higher School of Economics"

    The state and problems of juridical community: advokats' view

    The article concerns views of Russian advokats with regard to issues of professional ethics as well as their evaluation of frequency of violation of rights of defendants by representatives of law-enforcement agencies. The basis for analysis was the data of interrogation of advokats carried out in 2013 by the Institute of Analysis of Enterprises and Markets of the National Research University "Higher School of Economics" in combination with the "Association of Lawyers of Russia". The authors show that professional community of advokats constantly interacting with judicial and law-enforcement systems could be an important source of information on the state of enforcement for authorities and society.

  • Кузнецова Оксана Борисовна,

    Порядок и условия предоставления осужденному свидания с адвокатом для получения юридической помощи С. 59-63

    Кузнецова Оксана Борисовна, аспирант кафедры адвокатуры и нотариата ГОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

    В предлагаемой статье рассмотрены вопросы реализации права осужденных на конфиденциальные встречи осужденного с адвокатом для получения юридической помощи. В статье изложены проблемы, возникающие на практике в связи с наличием пробелов в уголовно-исполнительном законодательстве в части регулирования условий общения адвоката и его подзащитного, содержащегося в исправительном учреждении.

    Kuznetsova Oksana Borisovna, postgraduate student, Chair of Advokatura and Notaries, State Educational Institution of Higher Professional Education "Kutafin Moscow State Law University"

    Procedure and conditions of provision to the convict of the right to communicate with the advokat to receive juridical assistance

    In the following paper are considered implementation issues of prisoners’ rights to confidential interviews with a lawyer to obtain legal aid. The article describes the problems that arise in practice due to the presence of gaps in the penal legislation in the regulation of the conditions of communication between lawyer and his client in prisons.