Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №2 - 2014

КОЛОНКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА
  • КОЛОКОЛОВ Н.А.,

    Юбилейный год С. 3

    КОЛОКОЛОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ «ВШЭ», доктор юридических наук (г. Москва)

    Автор обращает внимание авторов журнала на необходимость серьезного подхода к анализу российского УУС 1864 г.

    Kolokolov Nikita Aleksandrovich, professor of the Chair of Judicial Power and Organization of Justice of the National Research University — «Higher School of Economics», doctor of juridical sciences, Moscow

    Anniversary year

    The author draws attention of authors of the journal to the necessity of a serious approach to analysis of the Russian Charter of Criminal Judicial Procedure of 1864.

ФРОНТ БОРЬБЫ С ОРГПРЕСТУПНОСТЬЮ
  • СКОБЛИКОВ П.А.,

    Борьба с организованной преступностью в контексте парламентского контроля С. 4-8

    СКОБЛИКОВ ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ, доктор юридических наук, профессор Академии управления МВД РФ

    В прошлом году в ГД РФ был проведен круглый стол «Противодействие организованной преступности: законодательный и практический аспекты». Заявленная тема вызвала неподдельный интерес среди его участников и гостей, но некоторые актуальные вопросы остались за рамками форума и продолжают оставаться в тени. О них идет речь в настоящей статье.

    Skoblikov Petr Aleksandrovich, professor of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, doctor of juridical sciences

    Fighting organized crime in the context of parliamentary control

    Round table «Fighting Organized Crime: Legislative and Practical Aspects» was held last year at the State Duma of the RF. The topic was interesting for participants and guests, but some topical problems remained in shadow. The present article is devoted to such issues.

ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  • ГОЛОВКО Л.В.,

    Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия С. 9-16

    ГОЛОВКО ЛЕОНИД ВИТАЛЬЕВИЧ, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    Статья содержит сравнительно-правовой анализ базовых архетипов досудебного производства, автор излагает свое видение перспектив развития российского предварительного расследования.

    Golovko Leonid Vital'evich, head of the Chair of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor's Supervision of M.V. Lomonosov Moscow State University, doctor juridical sciences, professor

    Archetypes of pre-judicial proceeding, possible perspectives of development of Russian preliminary investigation

    The article contains comparative-law analysis of fundamental archetypes of pre-judicial proceeding, the author describes his understanding of perspectives of development of preliminary investigation.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  • МИХАЙЛОВСКАЯ И.Б.,

    Досудебное соглашение сторон о сотрудничестве: предмет судебной оценки по уголовному делу С. 16-18

    МИХАЙЛОВСКАЯ ИНГА БОРИСОВНА, заведующий сектором проблем правосудия Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Автор утверждает, что по уголовным делам, по которым заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве, предмет судебной оценки не совпадает с соответствующим предметом оценки следователем.

    Mikhajlovskaya Inga Borisovna, head of the Sector of Problems of Justice of the Institute of State and Law of the RAS, Honored Lawyer of the RF, doctor of juridical sciences, professor

    Pre-judicial agreement of the parties on cooperation: subject-matter of judicial evaluation in the criminal case

    The author presumes that on criminal cases where prejudicial agreement on cooperation was concluded the subject-matter of judicial evaluation does not correspond to the relevant subject-matter of evaluation by an investigator.

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТА ПРОЦЕССА
  • СКОБЕЛИН С.Ю.,

    Взаимодействие следователя и суда в рамках изучения личности подсудимого С. 19-21

    СКОБЕЛИН СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, и.о. заведующего кафедрой криминалистики Академии СК РФ, кандидат юридически наук, доцент

    Автор предлагает учредить институт «сквозного досье», в котором бы параллельно с уголовным делом на протяжении всех стадий уголовного процесса, а равно и в период отбытия лицом наказания, максимально полно собирались бы данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, подлежащего освобождению, и освобожденного.

    Skobelin Sergej Yur'evich, acting head of the Chair of Criminalistics of the Academy of the Investigatory Committee of the RF, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Interaction of the investigator and the court within the framework of study of the personality of the accused

    The author proposes to establish the institute of «transparent profile» where all information on the personality of the suspect, accused, defendant, convict and released would be collected through all the stages of criminal procedure and the period of sentence.

  • БЕЛКИН А.Р.,

    Апелляция: некоторые странности С. 22-25

    БЕЛКИН АНАТОЛИЙ РАФАИЛОВИЧ, доктор юридических наук, профессор (МГУПИ)

    Автор подвергает критике юридико-техническую составляющую регламента апелляции в УПК РФ.

    Belkin Anatolij Rafailovich, doctor of juridical sciences, professor (Moscow State University of Engineering and Informatics)

    Appeal: some strange issues

    The author criticizes juridical-technique element of the regalement of appeal in the Criminal Procedure Code of the RF.

  • КОВТУН Н.Н.,

    Кассационное производство: насколько оправданы лапидарные разъяснения пленума С. 26-30

    КОВТУН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» доктор юридических наук, профессор

    Автор выносит на обсуждение достаточно спорные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ относительно оптимизации процессуальной формы новой кассационной проверки (глава 47.1 УПК РФ), отмечает их явную пробельность.

    Kovtun Nikolaj Nikolaevich, professor of the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of the National Research University «Higher School of Economics», doctor of juridical sciences, professor

    Cassational proceeding: to what extent the lapidary explanations of the plenum are justified

    The author brings up for discussion rather controversial explanations of the Plenum of the Supreme Court of the RF with regard to optimization of procedural form of the new cassational verification (Chapter 47.1 of the Criminal Procedure Code of the RF), notes obvious lacunas therein.

ЮБИЛЕЙ