Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Arbitrazh and Civil Procedure №9 - 2014

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Салтыков Константин Геннадьевич, Ищенко Олеся Алексеевна,

    Фонетическая интерпретация юридической терминологии (на примере отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации) С. 3-7

    Салтыков Константин Геннадьевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел России, кандидат юридических наук, доцент

    Ищенко Олеся Алексеевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются просодические особенности терминологии правовых норм на примере отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приводятся примеры проблемности их интерпретации в связи с фонетической вариативностью.

    Salty'kov Konstantin Gennad'evich, assistant professor of the chair of civil-law subjects of the Far East Law Institute of the Ministry of internal aff airs of Russia, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Ishhenko Olesya Alekseevna, assistant professor of the chair of civil-law subjects of the Far East Law Institute of the Ministry of internal aff airs of Russia, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Phonetic interpretation of juridical terminology (as exemplifi ed by certain provisions of the Civil Code of the Russian Federation)

    In the article considers the prosodic features terminology of legal norms on the example of certain provisions of the Civil code of the Russian Federation, and also provides examples of the problematical character of their interpretation in relation to phonetic variation.

  • Ненашев Максим Михайлович,

    О структуре нового ГПК РФ: унификация судебной системы С. 7-10

    Ненашев Максим Михайлович, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский юридический институт», кандидат юридических наук

    В работе предлагается новая модель формирования судебной системы гражданской юрисдикции в Российской Федерации. Обосновывается необходимость унификации систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов применительно к гражданскому процессу.

    Nenashev Maksim Mikhajlovich, deputy head of the Chair of Civil Law and Procedure of Non-governmental Educational Institution of Higher Professional Education «Volgograd Law Institute», candidate of juridical sciences

    On the structure of the new Civil Procedure Code of the RF: unifi cation of judicial system

    In work the new model of formation of judicial system of the civil jurisdiction in the Russian Federation is off ered. Need of unifi cation of systems of courts of law and arbitration courts in relation to civil process locates.

  • Пономаренко Василий Александрович,

    О принципиально новых возможностях, предоставляемых электронной формой гражданского судопроизводства С. 11-16

    Пономаренко Василий Александрович, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    В статье содержится ряд оригинальных авторских предложений, направленных на борьбу с коррупцией: о введении внетерриториальной подсудности электронных дел; учреждение единого портала гражданского судопроизводства в целях обеспечения доступа к правосудию в общих и арбитражных судах в режиме «одного электронного окна».

    Ponomarenko Vasilij Aleksandrovich, teacher of the Chair of Civil and Administrative Judicial Proceeding of Kutafi n Moscow State Law University, candidate of juridical sciences

    On principally new opportunities provided by the electronic form of civil judicial proceeding

    The article contains a number of original author's proposals aimed at fi ghting corruption: on introduction of exterritorial jurisdiction of electronic court cases; the establishment of a single portal of civil proceedings in order to ensure access to justice in general and arbitration courts in the «single electronic window».

  • Харинов Илья Николаевич,

    Споры с участием государственных внебюджетных фондов: проблема выбора процессуального порядка рассмотрения С. 17-22

    Харинов Илья Николаевич, аспирант кафедры административного и финансового права Уральского института (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье приводится краткий анализ правоотношений, лежащих в основе споров с участием государственных внебюджетных фондов, в том числе с позиций судебной практики. Автором обосновывается позиция о необходимости рассмотрения таких дел в порядке административного судопроизводства.

    Kharinov Il'ya Nikolaevich, postgraduate student of the Chair of Administrative and Financial Law of the Urals Institute (Branch) of the Russian Academy of People's Economy and State Service under the President of the Russian Federation

    Disputes with participation of state extrabudgetary funds: problems of choice of the procedure of consideration

    The article provides a brief analysis of legal relations underlying the disputes involving state non-budgetary funds, including the positions of judicial practice. The author establishes the opinion of the need to consider such cases in the order of administrative legal proceedings.

  • Коробов Олег Александрович, Великанов Вячеслав Александрович,

    К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица С. 23-27

    Коробов Олег Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Волжского гуманитарного института, управляющий партнер адвокатское образование «Мейер и партнеры» (г. Волгоград), кандидат юридических наук

    Великанов Вячеслав Александрович, адвокат адвокатское образование «Мейер и партнеры» (г. Волгоград),

    В статье анализируется Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 15112/13 по делу № А12-11341/2011, в котором заявлена правовая позиция о возможности взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Korobov Oleg Aleksandrovich, assistant professor of the Chair of Civil Law and Procedure of the Volga Humanitarian Institute, managing partner of Lawyers' Formation «Meyer and Partners» (Volgograd), candidate of juridical sciences

    Velikanov Vyacheslav Aleksandrovich, lawyer of Lawyers' Formation «Meyer and Partners» (Volgograd)

    On the issue of recovery of judicial expenses from the third person

    The article analyzes the resolution of the Presidium of the Russian Federation dated February 4, 2014 No 15112/13 in case No. A12-11341/2011, which stated the legal position about the possibility of recovery of legal costs from a third party not declaring independent requirements concerning the subject of controversy.

  • Морозова Татьяна Владимировна,

    Склонение сторон к миру по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия С. 27-32

    Морозова Татьяна Владимировна, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

    В статье на примерах из судебной практики рассматриваются преимущества заключения сторонами мирового соглашения по делам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Morozova Tat'yana Vladimirovna, postgraduate student of the Chair of Civil and Administrative Judicial Proceeding of Kutafi n Moscow State Law University

    Inducement to peace on cases on compensation of loss caused as a result of a road-transport accident

    Priority of amicable agreement of parties in cases over compensation caused by a road traffi c accident is considered in the article through the examples from judicial practices and cases.

  • Агафонова Елена Юрьевна,

    Анализ судебной практики по вопросам законности отстранения работника от работы С. 33-37

    Агафонова Елена Юрьевна, cоискатель Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, судья Арбитражного суда города Москвы

    Статья посвящена анализу судебной практики по вопросам законности отстранения работника от исполнения им должностных обязанностей. Основной целью статьи является исследование судебной практики такого правового явления, как отстранение от работы, с целью выявления путей его дальнейшего законодательного регулирования. В настоящее время, ориентируясь на идеи правового государства, трудовое право стремится разработать правовые механизмы, способные сбалансировать интересы работников и работодателей. Во многом эта задача была достигнута с принятием действующего Трудового кодекса Российской Федерации и ряда изменений и дополнений к нему. Однако некоторые из имеющихся положений данного закона по-прежнему нуждаются в тщательном исследовании, так как регулируемые ими вопросы весьма значимы как для науки трудового права, так и для правоприменительной практики. Одним из них является подинститут отстранения работника от работы. Автор анализирует существующие противоречия в российском трудовом законодательстве об отстранении от работы и судебной практике, приводит свои аргументы в пользу внесения изменений в существующие нормативные правовые акты.

    Agafonova Elena Yur'evna, degree-seeking student of Kutafi n Moscow State Law University, Judge of the Arbitrazh Court of the City of Moscow

    Analysis of judicial practice on issues of legitimacy of removal of the worker from work

    The article analyses judicial practice on issues of legitimacy of removal of the worker from execution of his offi cial duties. The main purpose of the article is the study of judicial practice of such legal phenomenon as removal from work for the purpose of detection of ways of its further legitimate regulation. At present on the basis of ideas of a legal state the labor law attempts at elaboration of legal mechanisms able to balance the interests of workers and employers. This task was resolved by adoption of the current Labor Code of the Russian Federation and a number of amendments thereof. However some the current provisions of this law still need thorough research as the issues regulated by them are signifi cant both for the science of labor law and law-application practice. One of them is the subinstitute of removal of the worker from work. The author analyses the current controversies in Russian labor legislation on removal from work and judicial practice, presents his arguments in favor of introduction of amendments into the current regulatory legal acts.

  • Куранов Владимир Григорьевич,

    Способы охраны врачебной тайны в гражданском процессе С. 37-42

    Куранов Владимир Григорьевич, заведующий курсом правоведения Пермской государственной медицинской академии имени академика Е.А. Вагнера

    Статья посвящена правовым механизмам сохранения конфиденциальными сведений, содержащих информацию о состоянии здоровья. Анализируется возможность допроса врача как свидетеля, приводятся примеры из практики Европейского Суда по правам человека. Обосновывается необходимость проведения закрытых судебных заседаний и запрета на публикацию судебных актов, содержащих врачебную тайну, в сети Интернет. Также автором вносятся предложения по изменению действующего законодательства.

    Kuranov Vladimir Grigor'evich, head of the course of legal sciences of Academician Vagner Perm State Medical Academy

    Means of protection of medical secret in civil procedure

    The paper is concerned with legal routes of the preservation confi dentiality of health information The possibility to interrogate doctor as a witness is analyzed; cases of European Court of Human Rights practice are put. The need of closed judicial sessions and the prohibition on reporting of judicial acts containing medical secrecy in the Internet are argued. Author also makes propositions of the legislation correction.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ
  • Дьяконова Оксана Геннадьевна,

    Проблемы регламентации доказывания и доказательств в проекте федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» С. 43-48

    Дьяконова Оксана Геннадьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского филиала Российской правовой академии Минюста России, кандидат юридических наук

    В статье анализируются вопросы регламентации институтов доказательств и доказывания в проекте федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», представленном Министерством юстиции Российской Федерации. Делается вывод о необходимости более тщательной разработки положений законопроекта, принятия во внимание разработок процессуальной теории и теории судебной экспертизы.

    D'yakonova Oksana Gennad'evna, assistant professor of the Chair of Civil-Law Subjects, Tula Branch of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia, candidate of juridical sciences

    Problems of regulation of proving and evidence in draft federal law «On Arbitration in the Russian Federation»

    The article analyses the issues of regulation of institutes of proof and evidence in the Draft Federal law «On arbitration in the Russian Federation», presented by the Ministry of Justice of the Russian Federation. The author makes the conclusion about the necessity of more careful development of provisions of the draft, to take as a basis the developments the theory of procedural law and the theory of forensic expertise.

КРУГЛЫЙ СТОЛ
  • Зайков Денис Евгеньевич,

    Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах С. 48-53

    Зайков Денис Евгеньевич, начальник юридической службы федеральное автономное учреждения «25-й Государственный научно-исследовательский институт химмотологии Министерства обороны Российской Федерации», кандидат юридических наук

    В статье автор предлагает новое видение определения и существа института злоупотребления процессуальными правами, основывающееся на альтернативном подходе, в основе которого лежат такие правовые явления, как процессуальные выгоды и процессуальный вред.

    Zajkov Denis Evgen'evich, head of the legal service of Federal Autonomous Institution «The 25 State Scientifi c-Research Institute of Chemmotology of the Ministry of Defense of the Russian Federation», candidate of juridical sciences

    Concept and content of abuse of procedural rights in arbitrazh and civil procedures

    The author off ers a new vision and determination of existing institutions abuse of process, which is based on an alternative approach, which is based on such things as legal and procedural benefi ts procedure harm.

  • Рехтина Ирина Владимировна, Боловнёв Михаил Алексеевич,

    Отдельные аспекты ответственности за злоупотребления процессуальными правами С. 53-57

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет», кандидат юридических наук

    Боловнёв Михаил Алексеевич, ассистент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет»

    В статье с учетом действующего процессуального законодательства, на основе материалов судебной практики и теоретических положений рассматривается механизм возложения ответственности за процессуальные злоупотребления и возможность возмещения вреда по правилам гражданского законодательства.

    Rekhtina Irina Vladimirovna, assistant professor of the Chair of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of Federal State Educational Budgetary Institution of Higher Professional Education «Altay State University», candidate of juridical sciences

    Bolovnjov Mikhail Alekseevich, assistant of the Chair of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of Federal State Educational Budgetary Institution of Higher Professional Education «Altay State University»

    Certain aspects of responsibility for abuse of procedural rights

    In article taking into account the existing procedural legislation, on the basis of materials of jurisprudence and theoretical provisions the mechanism of assignment of responsibility for procedural abuses and possibility of compensation of harm by rules of the civil legislation is considered.

МНЕНИЕ
  • Парфирьев Дмитрий Николаевич,

    Перспективы эффективности реформированного кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов. С. 57-64

    Парфирьев Дмитрий Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия», кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются основные изменения кассационного и надзорного обжалования судебных актов арбитражных судов в соответствии Федеральным законом от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». С учетом практики Европейского Суда по правам человека указываются основные недостатки названных изменений, препятствующие признанию обновленных кассации и надзора эффективными средствами правовой защиты. Также предлагается ряд корректировок, которые необходимо внести для их устранения.

    Parfi r'ev Dmitrij Nikolaevich, assistant professor of the State-Law Subjects of the Kazan Branch of Federal State Educational Budgetary Institution of Higher Professional Education «Russian Academy of Justice», assistant professor, candidate of juridical sciences

    Perspectives of effi ciency of reformed cassational and supervisory appeal of judicial acts of arbitrazh courts

    This article analyzes the major changes of cassation and supervisory appeal of judicial acts of arbitration courts in compliance by the Federal law of 28.06.2014 № 186-FZ «On Amendments to the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation». Taking into account practice of the European Court of Human Rights the main shortcomings of the called changes interfering recognition of the updated cassation and supervision by effective remedies of legal protection are specifi ed. Also proposed a number of adjustments to be made to remove them.