Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Journal of Constitutional Justice №6 - 2014

  • Кокотов Александр Николаевич,

    Запросы судов в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации С. 1-6

    Кокотов Александр Николаевич, судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируются проблемные вопросы проверки Конституционным Судом РФ конституционности законов по запросам судов в рамках последующего конкретного нормоконтроля, в том числе о судах, правомочных на обращение с запросом в Конституционный Суд, основаниях и природе обращения суда с запросом, предмете запроса.

    KOKOTOV Alexander Nikolaevich judge at the Constitutional Court of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Constitutional Court, a posteriori normative control in concreto, court’s request, law, control of constitutionality of law.

    The article offers an analysis of the issues regarding the control of constitutionality of laws by the Russian Constitutional Court on courts’ requests within the framework of a posteriori normative control in concreto. The analysis focuses, among other issues, on determination of courts having competence to lodge a request with the Constitutional Court, on the grounds and nature of such request and its subject-matter.

  • Хохрякова Ольга Сергеевна, Филатова Мария Анатольевна,

    Взаимодействие конституционного и наднационального правосудия в Европе (о Конгрессе Конференции европейских конституционных судов) С. 7-15

    Хохрякова Ольга Сергеевна, заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Филатова Мария Анатольевна, заместитель руководителя Представительства Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    XVI Конгресс Конференции европейских конституционных судов, прошедший в мае 2014 г. в Вене, выявил тенденцию развития и усиления сотрудничества как между конституционными судами европейских стран «по горизонтали», т.е. на национальном уровне, так и в рамках взаимодействия с наднациональными органами. Этот процесс сопровождается усложнением роли национальных конституционных судов: возможностью оценивать соответствие национальных норм принципам европейского права, с одной стороны, и наднациональных норм национальным конституциям — с другой.

    KHOKHRYAKOVA Olga Sergeevna Vice President of the Russian Constitutional Court, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    FILATOVA Maria Anatolyevna, Deputy Head of the Russian Constitutional Court Office in Moscow, PhD

    Interaction of constitutional and supranational justice in Europe (about the XVI Congress of the Conference of European Constitutional Courts)

    The XVI Congress of the Conference of European Constitutional Court which took place in Vienna in May 2014, revealed a trend of strengthening of both “horizontal” cooperation of European constitutional courts and of their interaction with supranational bodies. This process is followed by the complication of national constitutional courts’ role: they begin to assess national norms compatibility with the European principles, on the one hand, and to control constitutionality of supranational norms — on the other hand.

  • Смирнов Александр Витальевич,

    К вопросу о порядке исчисления годичного срока подачи жалоб гражданами с момента завершения рассмотрения дела в суде в Конституционный Суд Российской Федерации С. 27-30

    Смирнов Александр Витальевич, советник Конституционного Суда Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросу толкования пункта 5 части второй статьи 40 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», вводящих новое, дополнительное условие допустимости жалоб на нарушение законом конституционных прав и свобод личности. Автор ставит вопрос, обладают ли вышеуказанные положения о пресекательном годичном сроке обжалования обратной силой. Делается вывод, что во всех случаях, когда каким-либо новым законом вводится пресекательный срок давности обжалования правоприменительного решения либо законодательного акта (в зависимости от времени принятия правоприменительного решения), этот срок для решений, вступивших в силу ранее, следует исчислять заново, со дня введения нового закона.

    SMIRNOV Alexander Vitalievich Counselor at the Constitutional Court of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    On the issue of the calculation of 1-year time-limit for lodging an application with the Russian Constitutional Court from the moment of termination of judicial examination of case

    The article focuses on the issue of interpretation of Article 40 (§2 subparagraph 5) and Article 97 (§2) of the Federal Constitutional Law “On the Constitutional Court of the Russian Federation” introducing a new condition of admissibility for applications about violations of constitutional rights and freedoms by law. The author raises a question if these provisions establishing a 1-year preclusive time-limit for lodging an application, are to be applied in a retroactive way or not. The conclusion is made that in any case where a new legal provision introduces a preclusive time-limit for challenging a law-application decision or a law (subject to the date of the law-application act adoption), this time-limit for decisions adopted earlier is to be calculated from the date of entry into force of the new law.

  • Безруков Андрей Викторович,

    Реализация Конституции Российской Федерации и укрепление правопорядка С. 31-34

    Безруков Андрей Викторович, докторант Академии управления МВД России, кандидат юридических наук, доцент

    Рассматриваются роль и основные направления реализации Конституции Российской Федерации в условиях совершенствования правовой системы и укрепления правопорядка. Раскрывается конституционно-правовая природа правопорядка, определяется круг субъектов, его обеспечивающих, доказывается необходимость расширения практики непосредственного применения Конституции РФ правоприменительными органами как фактора, обусловливающего степень развития правовой системы и укрепления правопорядка в России.

    BEZRUKOV Andrey Viktorovich PhD, Associate Professor, doctoral student at the Academy of Management of the Ministry of Interior of Russia

    Realization of the Constitution of the Russian Federation and strengthening of legal order

    The article considers the role and main directions of realization of the Constitution of the Russian Federation within the framework of enhancement of the legal system and strengthening of the legal order. The constitutional legal nature of the legal order is determined, with the definition of the circle of subjects ensuring it. The author proves a need of enlargement of direct application of the Constitution by lawenforcement agencies – he considers it as a factor justifying the degree of development of the legal system and strengthening of legal order in Russia.

  • Миронов Дмитрий Николаевич,

    Рецензия на монографию В.Н. Демидова «Конституционное (уставное) правосудие субъектов Российской Федерации в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина» С. 35-36

    Миронов Дмитрий Николаевич, судья Конституционного суда Республики Саха (Якутия) в отставке, доктор юридических наук, профессор

    Автор рецензии делится своими впечатлениями после прочтения монографии профессора В.Н. Демидова. Автор монографии — Председатель Конституционного суда Республики Татарстан — сочетает в себе ученного и практика в области конституционного правосудия. Отмечается, что в книге обобщена новейшая практика регионального конституционного судопроизводства. Указывается на подробное изучение автором природы и особенностей, функций и роли решений конституционных (уставных) судов, а также основ эффективного исполнения их решений. Автор рецензии дает высокую оценку данному изданию.

    constitutional (charter) courts, practice of regional constitutional justice, mechanism of protection of human rights and freedoms.

    Review of the monography by V.N. Demidov “Constitutional (Charter) justice in the constituent entities of the Russian Federation within the mechanism of man’s and citizen’s rights and freedoms protection”

    The author of the review shares his impressions after having read a monograph written by professor V.N. Demidov, the President of the Constitutional Court of the Republic of Tatarstan who combines in himself a scholar and a practitioner in the area of constitutional justice. It is outlined that the book gives a summary of new practice of regional constitutional proceedings. Is highlighted detailed study by the author of the monograph of specific features, functions and role of constitutional (charter) courts’ judgments and the basics of their effective enforcement. The author of review gives a high evaluation of the book.