Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

International Criminal Law and International Justice №2 - 2014

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Волеводз Александр Григорьевич,

    Криминализация международного терроризма в уголовном праве С. 3-6

    Волеводз Александр Григорьевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    К настоящему времени терроризм и связанные с ним деяния получили специальную криминализацию в уголовном праве большинства стран мира. Автор отмечает, что разница дефиниций в праве различных стран создает препятствия для международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства по уголовным делам о терроризме. Преодолеть эти трудности возможно в случае выработки общепризнанного определения понятия «международный терроризм» и придания ему юридически обязательной силы в уголовном праве государств.

    Volevodz Aleksandr Grigor'evich, professor of the Chair of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminal Investigation Technique of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affaires of the Russian Federation, doctor of juridical sciences

    Criminalization of international terrorism in criminal law

    Hitherto terrorism and actions connected to it have been criminalized by the majority of states. The author notes that differences in definitions that are enshrined in them hinders international cooperation in criminal matters with respect to terrorist cases. These difficulties can only be overcome through elaboration of a universally recognized definition of the notion of international terrorism and making it legally binding via its inclusion into a criminal law.

  • Жукова Александра Сергеевна, Макаров Андрей Владимирович,

    Об имплементации международных антикоррупционных конвенций в российское уголовное законодательство С. 7-10

    Макаров Андрей Владимирович, декан юридического факультета ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет», доктор юридических наук, профессор

    Жукова Александра Сергеевна, старший преподаватель кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет»

    Статья посвящена исследованию фактической реализации международных антикоррупционных норм на внутригосударственном уровне России. В результате проведенного исследования сделаны выводы о том, что норма ст. 15 Конституции Российской Федерации подтверждает признание международного и внутригосударственного права двумя различными правовыми системами, что имеет под собой серьезные основания. При оценке имплементации международных норм следует учитывать не только приоритет антикоррупционных международных конвенций, но и особенности законодательных принципов, установленных национальным законодательством.

    Makarov Andrej Vladimirovich, dean of the Law Faculty of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «TransBaikal State University», doctor of juridical sciences, professor

    Zhukova Aleksandra Sergeevna, senior teacher for the Chair of Criminal Law and Criminal Procedure of the Law Faculty of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «TransBaikal State University»

    On implementation of international anticorruption conventions in Russian criminal legislation

    The article is devoted to the actual implementation of international anti-corruption standards at the domestic level in Russia. The study concluded that the norm of article 15 of the Constitution of the Russian Federation confirms the recognition of international and domestic law, two different legal systems, that is founded. When evaluating the implementation of international standards should take into account not only the priority of the international anti-corruption conventions, but also the peculiarities of the legal principles established by the national legislation.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
  • Бирюков Павел Николаевич, Пронин Анатолий Владимирович,

    Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Бритва Оккама наоборот С. 11-14

    Бирюков Павел Николаевич, заведующий кафедрой международного и европейского права Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Пронин Анатолий Владимирович, преподаватель кафедры международного и европейского права Воронежского государственного университета

    В последние годы ООН проводит активную политику по закрытию международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде. В 2010 г. был создан новый международный уголовный суд, являющийся структурой ООН — «Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов». Предполагалось, что после начала функционирования его отделений (1 июля 2012 г. и 1 июля 2013 г.) он полностью заменит Трибуналы. Однако в данный момент сложилась ситуация, когда работать продолжают и Трибуналы, и орган, который должен был их заменить. В статье приводится анализ деятельности международных Трибуналов и Международного остаточного механизма.

    Biryukov Pavel Nikolaevich, head of the Chair of International and European Law of Voronezh State University, doctor of juridical sciences, professor

    Pronin Anatolij Vladimirovich, teacher of the Chair of International and European Law of Voronezh State University

    International residual mechanism for criminal tribunals: lex parsimoniae vice versa

    In recent years UN initiated a completion strategy for the international criminal tribunals on the Rwanda and former Yugoslavia. In fine in 2010 UN created in its structure new criminal court — International Residual Mechanism for Criminal Tribunals. It was believed that after beginning of its branches functioning (1st July 2012 and 1st July 2013) Residual Mechanism will completely replace International Tribunals. However, nowadays there is a sort of situation when Tribunals and the organ, which was created for the replacement of Tribunals both, continue their work. The article also deals with the analysis of contemporary activities of International Criminal Tribunals and International Residual Mechanism.

  • Климов Андрей Сергеевич, Хорьяков Сергей Николаевич,

    К вопросу о привлечении к уголовной ответственности за захват воздушного судна по международному и национальному уголовному законодательству С. 15-17

    Климов Андрей Сергеевич, доцент кафедры теории и истории государства и права, уголовного права Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Хорьяков Сергей Николаевич, доцент кафедры конституционного, муниципального и административного права Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена особенностям регулирования уголовной ответственности за захват воздушного судна по международному и национальному уголовному законодательству.

    Klimov Andrej Sergeevich, assistant professor of the Chair of Theory and History of State and Law, Criminal Law of the Lipetsk Branch of Russian Academy of People’s Economy and State Service attached to the President of the Russian Federation, candidate of juridical sciences

    Khor’yakov Sergej Nikolaevich, assistant professor of the Chair of Constitutional, Municipal and Administrative Law of the Lipetsk Branch of Russian Academy of People’s Economy and State Service attached to the President of the Russian Federation, candidate of juridical sciences

    On the issue of bringing to criminal responsibility for hijacking under international and national criminal legislation

    The article is devoted to regulation of the criminal prosecution for seizure of aircraft on international and national criminal law.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ
  • Соколова Ольга Владимировна,

    Приватизация или публично-частное партнерство в системе исполнения наказаний: зарубежный опыт и перспективы российской пенитенциарной практики С. 18-21

    Соколова Ольга Владимировна, доцент кафедры уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», кандидат юридических наук

    Зарубежные ученые, проанализировавшие пенитенциарную практику Германии, пишут о различных формах и моделях взаимодействия государства и частного капитала в уголовно-исполнительной системе. В публикации речь идет о т.н. формальной, имущественной, материальной и функциональной приватизации, а также о публично-частном партнерстве в данной сфере; предпринимается попытка определить наличие приватизационных процессов в российской системе исполнения наказания.

    Sokolova Ol'ga Vladimirovna, assistant professor of the Chair of Criminal Law and Procedure of the Federal State Budgetary Educational Institution Higher Professional Education «Ivanovo State University», candidate of juridical sciences

    Privatization or public-private partnership in the system of execution of punishments: foreign practices and perspectives of Russian penitentiary practice

    After the analysis of penal practice in Federal Republic of Germany foreign researchers write about different forms and models of interaction between the state and private assets within the penal system. The article takes up issues of so called formal, property, corporeal and functional privatization, and also covers matters concerning public-private partnership in this sphere; author tries to show up the existence of privatization activities in penal system of Russian Federation.

УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
  • Сулейманова Светлана Тимуровна,

    Признаки преступления по уголовному законодательству Канады С. 22-26

    Сулейманова Светлана Тимуровна, доцент кафедры «Уголовное право» Пензенского государственного университета, кандидат социологических наук

    В статье особое внимание уделяется юридически значимым признакам actus reus и mens rea. Actus reus включает волимое действие или бездействие, обстоятельства совершения преступления, преступный результат и причинную связь между деянием и последствиями. Автор отмечает отсутствие четкой определенности понятия mens rea в уголовно-правовой доктрине и законодательстве. В работе анализируется наиболее распространенная четырехчленная классификация форм mens rea: умысел, умышленное неведение, неосторожность и небрежность.

    Sulejmanova Svetlana Timurovna, assistant professor of the Chair «Criminal Law» of Penza State University, candidate of sociological sciences

    Features of crime under criminal legislation of Canada

    The paper focuses on legally relevant features — actus reus and mens rea. Actus reus include voluntary act or omission, the circumstances in which it occurred as well as a result caused by criminal act, and a causation between the act and the consequences. The author notes the lack of clear definition of mens rea and the classification of the forms of mens rea in the Canadian criminal law doctrine and legislation. This paper analyzes the most common type of classification, including: intent, willful blindness, recklessness and negligence.

  • Зорин Роман Георгиевич,

    Актуальные проблемы выявления, установления и использования сведений о фактических данных, имеющих существенное значение для разрешения уголовных дел, в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь С. 26-29

    Зорин Роман Георгиевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета УО «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы», Республика Беларусь, кандидат юридических наук

    В настоящей статье рассматриваются проблемы определения категорий обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела. Исследуются их роль и значение в процессе раскрытия и расследования преступлений. Акцентируется внимание на закономерностях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела как одном из критериев правовой оценки доказательств и их источников.

    Zorin Roman Georgievich, assistant professor of the Chair of Criminal Procedure and Criminal Investigation Technique of the Law Faculty of Yanka Kupala State University of Grodno, Republic of Belarus, candidate of juridical sciences

    Topical problems of detection, determination and use of information on actual data materially important for resolution of criminal cases for the criminal judicial proceeding of the Republic of Belarus

    In the present article problems of definition of categories the circumstances having essential value for criminal case are considered. Their role and value in the course of disclosure and investigation of crimes are investigated. The attention is focused on regularities of establishment of the circumstances having essential value for criminal case as one of criteria of a legal assessment of proofs and their sources.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
  • Чопенко Яна Леонидовна,

    Законодательные основы борьбы с финансированием терроризма С. 29-32

    Чопенко Яна Леонидовна, ООО «КМП групп (Клуб Международных Путешествий)», руководитель отдела Испании, Португалии, США и стран Латинской Америки

    Целью написания данной статьи стало раскрытие законодательных источников, посвященных финансированию терроризма, обозначить состав финансирования терроризма как отдельного преступления. Анализ Резолюции Совета Безопасности ООН и Международной Конвенции о борьбе с терроризмом показал различия, а иногда и противоречия, где-то даже и пробелы в определении финансирования терроризма, уголовной ответственности, способах сотрудничества государственных органов в борьбе с финансированием терроризмом, координации вопроса выдачи преступника, определения места совершения преступления, а также альтернативных способах финансирования терроризма.

    Chopenko Yana Leonidovna, LLC “KPM Group (International Travel Club)», head of the Departmant for Spain, Portugal, the USA and Latin America states

    Legislative fundamentals of fight against financing of terrorism

    This article refers to the law origin of financing of terrorism, determination of legal structure of financing of terrorism as an independent crime. Analysis of The Resolution of Security Council of UN and International Convention on terrorism demonstrates the difference, contradiction and even loopholes in determination of financing of terrorism, criminal responsibility, methods of cooperation between the countries, extradition issue, place of commission of crime and alternative methods of financing of terrorism.