Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Court’s Administrator №3 - 2014

ИНТЕРВЬЮ СЛУЖАЩЕМУ НА ЗАМЕТКУ: АКТУАЛЬНЫЕ ОБЩЕПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ
  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Особенности проведения проверок организации входящего и исходящего документооборота в судах общей юрисдикции С. 6-11

    Латышева Наталья Аркадьевна, начальник отдела делопроизводства, судебной статистики и систематизации законодательства Архангельского областного суда

    Организация входящего и исходящего документооборота в судах общей юрисдикции, несмотря на наличие значительного количества статичных базовых принципов в ведении регистрационной работы, претерпевает изменения, которые коррелируют с течением процессов судебного реформирования и общих тенденций организации делопроизводства. Контроль в данной сфере позволяет оптимизировать судебное делопроизводство и исключить негативные проявления, связанные с качеством работы исполнителей.

    Laty'sheva Natalya Arkadyevna, Head of the department of office-work, judicial statistics and systematization of law in The Arkhangelsk Regional Court

    Peculiarities of carrying out of audits of organization of incoming and outcoming documents' flow in courts of general jurisdiction

    Organization ingoing and outgoing document’s flow in the regular court, in spite of that there are a lot of static basic principles in the maintaining the registration, undergoes changes, which will correlate over processes of judicial reform and general trends of the office work organization. Control in this area allows to optimize judicial office work and to exclude negative manifestations, which associated with the doer’s work.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
  • Юркевич Николай Алексеевич,

    Судебный контроль как элемент системы уголовно-процессуальных функций при осуществлении производства по преданию обвиняемого суду С. 12-18

    Юркевич Николай Алексеевич, декан юридического факультета Кем ГУ, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Кем ГУ, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается сущность судебного контроля, раскрывается его правовая природа и соотношение с понятием правосудия. Анализируются особенности реализации данного института в стадии назначения судебного разбирательства (стадии предания обвиняемого суду). Обосновывается вывод о том, что в указанной стадии суд осуществляет не функцию правосудия, а функцию правообеспечения, которая реализуется в форме судебного контроля. Отсюда вытекает тезис об ошибочности реформы стадии предания обвиняемого суду.

    Yurkevich Nikolaj Alekseevich, assistant professor of the Chair of Criminal Procedure and Criminal Investigation Technique of Kemerovo State University, dean of the Law Faculty of Kemerovo State University, candidate of juridical sciences

    Judicial control as an element of the system of criminal-procedure functions in effectuation of proceeding of bringing of the accused to trial

    The article considers the essence of judicial control, reveals its legal nature and correlation with the concept of justice; analyses peculiarities of realization of this institute at the stage of judicial proceeding (stage of bringing of the accused to court); substantiates the conclusion that at the said stage the court effectuates not the function of justice but the right ensuring function that is realized in the form of judicial control. From here it follows that the reform of the stage of bringing of the accused to the court was a mistake.

ВОПРОСЫ В СФЕРЕ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  • Ротко Светлана Владимировна,

    Теоретические и практические вопросы арбитрабельности споров третейским судам С. 19-26

    Ротко Светлана Владимировна, профессор кафедры гражданского права и гражданского процесса Донского юридического института, кандидат юридических наук, доцент, третейский судья Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»

    В настоящей статье рассматриваются проблемы подведомственности гражданско-правовых дел третейским судам, поскольку отечественное право предпочитает ограничивать подведомственность споров третейским судам законами, но при этом не давая четкого ответа, может ли быть конкретная категория дел рассмотрена третейским судом.

    Rotko Svetlana Vladimirovna, professor of chair of civil law and civil process the Don legal institute, candidate of jurisprudence, the senior lecturer, arbitration judge of the Arbitration court at the Independent noncommercial organisation «The centre of Arbitration Trial»

    Theoretical and practical issues of arbitrability of disputes

    In the present article problems of jurisdiction of civil-law affairs to the arbitration courts as the domestic right prefers to limit jurisdiction of disputes to the arbitration courts to laws are considered, but also thus without giving a definite answer, whether the concrete category of affairs can is considered by the arbitration court.

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
  • Замышляев Дмитрий Михайлович,

    Об исторических аспектах специализации судов С. 27-33

    Замышляев Дмитрий Михайлович, аспирант кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ ВШЭ

    В статье автор рассматривает исторические особенности судебной специализации в России, определяет причины возникновения специализированных судов, рассматривает место специализированных судов в судебной системе.

    Zamy'shlyaev Dmitry Mikhaylovich, Graduate student, Department of Judicial Power and Justice Administration, HSE

    On historical aspects of specialization of courts

    In the article the author examines the historical features of the judicial specialization in Russia, identifies its causes, considering the place of specialized courts in the judicial system.

  • Соснина Мария Александровна,

    Некоторые особенности правового регулирования деятельности волостных судов в Архангельской губернии С. 34-38

    Соснина Мария Александровна, аспирант кафедры теории и истории государства и права Юридического института Северного (Арктического) федерального университета

    Исследуется проблема правового регулирования деятельности волостных судов, а также проблема использования права и обычаев в решениях волостных судов.

    Sosnina Maria Aleksandrovna, postgraduate student of Department of theory and history of state and law of the Northern (Arctic) Federal University

    Some peculiarities of legal regulation of activity of volost's courts in the Arkhangelsk governorate

    The article is devoted to research the problem of legal regulation of the parish («volostnoy») courts and of using law and customs in decisions of volostnoy courts.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПОМОЩНИКА СУДЬИ
  • Гармаев Юрий Петрович, Хориноев Анатолий Орхокович,

    Примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела С. 39-48

    Гармаев Юрий Петрович, доктор юридических наук, профессор

    Хориноев Анатолий Орхокович, председатель Верховного суда Республики Бурятия, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации

    Статья посвящена исследованию алгоритма изучения и анализа материалов уголовного дела. Качественные методические рекомендации по выполнению на высоком уровне аналитической работы сотрудниками аппаратов судов могут принести большую пользу помощнику судьи при работе с материалами уголовного дела.

    Garmaev Yurij Petrovich, doctor of juridical sciences, professor

    Khorinoev Anatolij Orkhokovich, Chairman of the Supreme Court of the Republic of Buryatia, Honored Lawyer of the Russian Federation, candidate of juridical sciences

    Approximate algorithm of study and analysis of materials of a criminal case

    The article concerns research of the algorithm of study and analysis of materials of a criminal case. Qualitative methods recommendations on execution of analytical work by employees of administrations of courts at a high level can be very useful for the assistant to the judge in work with materials of a criminal case.

  • Богомолов Андрей Борисович, Будаев Буянто Мункоевич,

    Некоторые вопросы организации работы помощника судьи, рассматривающего уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей С. 49-54

    Богомолов Андрей Борисович, судья Верховного суда Республики Бурятия

    Будаев Буянто Мункоевич, помощник судьи Верховного суда Республики Бурятия

    Рассмотрение уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей сопряжено с необходимостью решения большого количества организационных вопросов. В статье проанализирован вопрос организационной работы помощника судьи при рассмотрении судьей уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей. Предмет научно-практической публикации является актуальным.

    Bogomolov Andrej Borisovich, Judge of the Supreme Court of the Republic of Buryatia

    Budaev Buyanto Munkoevich, assistant to the Judge of the Supreme Court of the Republic of Buryatia

    Some issues of organization of work of the assistant to the judge considering criminal cases with participation of jury

    Consideration of criminal cases with participation of jury is connected with the necessity of solution of a great number of organizational issues. The article analyses the issue of organizational work of the assistant to the judge in consideration by the judge of criminal cases with participation of jury. The subject-matter of the scientific-practice publication is topical.

АКТУАЛЬНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ