Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №12 - 2014

КОЛОНКА РЕДАКТОРА
  • Бабкин Анатолий Иванович,

    Некоторые вопросы третейского разбирательства в судебной практике С. 3-7

    Бабкин Анатолий Иванович, судья ВАС РФ в отставке, заместитель главного редактора Издательской группы «Юрист», профессор кафедры финансового права Российской академии правосудия

    В статье рассмотрены отдельные наиболее актуальные и сложные вопросы, возникающие при применении законодательства о создании и деятельности третейских судов, третейском разбирательстве.

    Babkin Anatolij Ivanovich, judge(retired), Higher Arbitrazh Court of the RF, deputy Editor-in-Chief, Publishing Group "Jurist", professor, Chair of Financial Law, Russian Academy of Justice

    Some issues of arbitration in judicial practice

    The article considers certain, most topical and difficult issues arising in application of legislation on creation and activities of arbitration courts, arbitration proceeding.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Орлов Александр Владимирович,

    О некоторых особенностях проведения закупочных процедур органами судебной власти Российской Федерации, обусловленных необходимостью обеспечения безопасности судей, реализации принципов открытости и доступности правосудия С. 8-15

    Орлов Александр Владимирович, председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена исследованию вопросов проведения судебными органами Российской Федерации процедур закупок товаров, работ и услуг через призму принципов открытости и доступности правосудия, а также обеспечения безопасности судей. Автор, анализируя правовой статус судебных органов, приходит к выводу о необходимости учета конституционно-правовых гарантий независимости и транспарентности судебной власти при правовом регулировании государственных закупок и выдвигает предложения по совершенствованию действующего законодательства.

    Orlov Aleksandr Vladimirovich, chairman, Arbitrazh Court of the East-Siberian District, candidate of juridical sciences

    On some peculiarities of conduction of purchasing procedures by agencies of judicial power of the Russian Federation conditioned by the necessity to ensure security of judges, realization of principles of openness and accessibility of justice

    The present article is devoted to research of questions of carrying out by judicial authorities of the Russian Federation of procedures of purchases of goods, works and services through a prism of the principles of openness and availability of justice, and also safety of judges. The author, analyzing legal status of judicial authorities, comes to a conclusion about need of the accounting of constitutional and legal guarantees of independence and transparency of judicial authority at legal regulation of government procurements and makes suggestions for improvement of the current legislation.

  • Петрова Виктория Владимировна,

    Практика применения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о сносе самовольных построек (надстроек, пристроек) С. 16-20

    Петрова Виктория Владимировна, судья Арбитражного суда Московского округа, кандидат юридических наук, доцент

    Снос самовольных построек — одна из актуальных в настоящее время тем. Вместе с тем в Гражданском кодексе Российской Федерации этому вопросу посвящена одна статья — ст. 222. Так что понимается под «самовольной постройкой», к каким правоотношениям применяется указанная норма права, как исчисляется срок исковой давности для рассматриваемых правоотношений? Попытаемся ответить на эти вопросы, приводя примеры из судебной практики.

    Petrova Viktoriya Vladimirovna, judge, Arbitrazh Court of the Moscow District, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Practice of application of article 222 of the Civil Code of the Russian Federation in consideration of issues on demolition of unauthorized constructions (superstructures, accessory buildings)

    Demolition of unauthorized constructions is one of topical issues at present. Alongside with that in the Civil Code of the Russian Federation article 222 is devoted to this issue. What is understood under the "unauthorized construction", to what legal relations this legal norm is applied, how the limitation period for the said legal relations is calculated. Let us try to answer these questions by examples from judicial practice.

  • Ломова Людмила Сергеевна,

    Понятие использования результатов интеллектуальной деятельности в судебной практике С. 20-22

    Ломова Людмила Сергеевна, аспирант кафедры гражданского права Российской академии правосудия

    Автор статьи в процессе анализа содержания права интеллектуальной собственности приходит к выводу о том, что понятие использования результатов интеллектуальной деятельности требует законодательного уточнения.

    Lomova Lyudmila Sergeevna, postgraduate student, Chair of Civil Law, Russian Academy of Sciences

    Concept of use of results of intellectual activities in judicial practice

    The author of the article in the process of analysis of the content of law of intellectual property comes to a conclusion that the concept of use of results of intellectual activities requires legislative specification.

МЕДИАЦИЯ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ
  • Коровяковский Денис Геннадьевич,

    Процедура медиации в России и в Великобритании: сравнительно-правовая характеристика С. 23-25

    Коровяковский Денис Геннадьевич, заведующий кафедрой «Таможенное право и организация таможенного дела», Юридический институт Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), кандидат юридических наук, доцент

    Автор предпринимает попытку проанализировать с правовой и с организационной точек зрения проведение процедуры медиации в Великобритании и в России.

    Korovyakovskij Denis Gennad'evich, head, Chair "Customs Law and Organization of Customs Affairs", Juridical Institute, Moscow State University of Communication Routes, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Procedure of mediation in Russia and in Great Britain: comparative-law characteristics

    The author attempts at analyzing conduction of the procedure of mediation in Great Britain and Russia from the legal and organizational viewpoints.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
  • Волков Константин Александрович,

    Волков Константин Александрович, судья Хабаровского краевого суда, кандидат юридических наук, доцент

    Волков Константин Александрович, судья Хабаровского краевого суда, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена уголовно-правовой оценке состояния опьянения как нового вида отягчающего наказание обстоятельства. Особое внимание уделяется социальной обусловленности появления новеллы уголовного закона. На основе анализа опроса судей и судебной практики выделяются основания, по которым следует признавать состояние опьянения к отягчающему наказанию обстоятельству.

    Volkov Konstantin Aleksandrovich, judge, Khabarovsk District Court, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Intoxication as a circumstance aggravating the punishment

    The article is devoted to criminal-law evaluation of intoxication as a new type of circumstance aggravating the punishment. The special attention is drawn to the social predicament of arising of a criminal law innovation. On the basis of analysis of interrogation of judges and judicial practice the author points out the grounds for recognition of intoxication to be a circumstance aggravating the punishment.

  • Россинский Сергей Борисович,

    Судебные действия как средства познания обстоятельств уголовного дела С. 28-32

    Россинский Сергей Борисович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье анализируются некоторые вопросы производства судебных действий по уголовным делам в контексте их познавательной направленности. Разграничивая судебные действия со следственными действиями, осуществляемыми в ходе предварительного расследования, автор рассматривает их как производимые непосредственно судом совместно со сторонами уголовно-процессуальные действия познавательного характера, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В этой связи в статье поднимается вопрос об отнесении к числу судебных действий процедур, направленных на оглашение в судебном заседании отдельных материалов предварительного расследования: показаний и протоколов следственных действий. Автор полагает, что такие судебные действия обусловливают появление в материалах судебного заседания специфических производных доказательств, где промежуточным носителем информации выступает не посторонний человек или объект материального мира, а следователь или дознаватель, ранее проводивший предварительное расследование.

    Rossinskij Sergej Borisovich, assistant professor, Chair of Criminal Procedure Law, Kutafin Moscow State Law University, candidate of juridical sciences, assistant professor

    Judicial actions as means of perception of circumstances of a criminal case

    The present article analyses some issues of proceeding of judicial actions on criminal cases in the context of their perceptive character. On delimitating judicial and investigatory actions effectuated in the course of preliminary investigation the author considers them as produced by the court directly together with the parties; these criminal-procedure actions of perceptive character are aimed at determination of circumstances significant for a criminal case. In this connection the article raises the issue of assignment to judicial actions of procedures aimed at announcement during the judicial session of certain materials of preliminary investigation: evidence and protocols of investigatory actions. The author believes that such judicial actions condition arising in materials of judicial session of specific derivative evidence where the intermediate carrier of information is not a stranger or an object of the material world but an investigator or an inquirer who carried out a preliminary investigation earlier.

В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ
  • Остапович Игорь Юрьевич,

    Перспективы совершенствования деятельности судебного конституционного контроля в Российской Федерации в сфере организации и проведения референдума С. 33-36

    Остапович Игорь Юрьевич, доцент юридического факультета Горно-Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Объединение двух высших судов — Верховного и Высшего Арбитражного — и создание на их базе Верховного Суда России, очевидно, не затронет механизма осуществления конституционного контроля, однако можно предположить, что с его появлением некоторые проблемные вопросы снова обострятся. В связи с этим в статье исследуются возможности корректировки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации в сфере организации и проведения, а также проверке конституционности результатов референдума.

    Ostapovich Igor' Yur'evich, assistant professor, Law Faculty, Gorno-Altajsk State University, cadidate of juridical sciences, assistant professor

    Perspectives of improvement of activities of judicial constitutional control in the RF in the sphere of organization and conduction of referendum

    Association of two supreme courts — Supreme and the Highest Arbitration — and creation on their base of the Supreme Court of Russia, obviously, won't mention the mechanism of implementation of the constitutional control, however it is possible to assume that with its emergence some problem questions again will become aggravated. In this regard in article possibilities of correction of powers of the Constitutional Court of the Russian Federation in the organization and carrying out sphere, and also check of constitutionality of results of a referendum are investigated.

В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ
  • Ринчинов Баир Александрович,

    Объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации — объединение высших судов или объединение судебных систем? С. 36-38

    Ринчинов Баир Александрович, судья Иркутского областного суда, кандидат юридических наук

    В настоящей статье исследуется вопрос, повлечет ли объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в последующем объединение системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов, предложена постепенная дальнейшая реорганизация всей судебной системы.

    Rinchinov Bair Aleksandrovich, judge, Irkutsk Regional Court, candidate of juridical sciences

    Unification of the Supreme Court of the RF and the Higher Arbitrazh Court of the RF — unification of supreme courts or unification of judicial systems?

    The present article concerns the question if unification of the Supreme Court of the Russian Federation and the Higher Arbitrazh Court of the Russian Federation will lead to unification of the system of courts of general jurisdiction and the system of arbitrazh courts, the author suggests gradual further reorganization of the whole judicial system.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Щербакова Елена Кондратьевна, Журкина Ольга Вячеславовна,

    Преступления против личной свободы граждан в законодательстве зарубежных стран С. 39-42

    Щербакова Елена Кондратьевна, судья Оренбургского областного суда

    Журкина Ольга Вячеславовна, доцент кафедры уголовного права ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», г. Оренбург, кандидат юридических наук

    В статье проводится исследование норм уголовного законодательства ряда зарубежных стран: ФРГ, Испании, Дании, Польши, а также ряда стран СНГ в сфере уголовной ответственности за преступления против личной свободы граждан и сравнительный анализ с аналогичными нормами Уголовного кодекса РФ. Изучение норм уголовного права зарубежных стран позволяет рассматривать проблемы квалификации данной категории преступлений с различных точек зрения.

    Shсherbakova Elena Kondrat'evna, judge, Orenburg Regional Court

    Zhurkina Ol'ga Vyacheslavovna, assistant professor, Chair of Criminal Law, Orenburg State University (Orenburg), candidate of juridical sciences

    Crimes against personal freedoms of citizens in legislation of foreign states

    In the article research of standards of the criminal legislation of a number of foreign countries is conducted: Germany, Spain, Denmark, Poland, and also a number of CIS countries in the sphere of criminal liability for crimes against a personal liberty of citizens and the comparative analysis with similar standards of the Criminal code of the Russian Federation. Studying of norms of criminal law of foreign countries allows to consider problems of qualification of this category of crimes from various points of view.

СВОБОДНАЯ ТРИБУНА
  • Попелюк Александр Сергеевич, Антонов Артем Сергеевич,

    Где пределы договора? Новое толкование границ соглашения сторон С. 42-45

    Попелюк Александр Сергеевич, адвокат АП Москвы, старший юрист Lidings

    Антонов Артем Сергеевич, юрист Lidings

    О применении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах». В статье поднимаются проблемные вопросы, связанные с революционными подходами в толковании договоров.

    Popelyuk Aleksandr Sergeevich, advokat, Chamber of Advokats of the City of Moscow, senior lawyer, Lidings

    Antonov Artyom Sergeevich, lawyer, Lidings

    Where are the limits of the contract? New interpretation of limits of agreement of the parties

    Regarding application of Supreme Commercial Court of RF Ruling No. 16 dated 14.03.2014 “About contract’s freedom and its borders”. The article covers problematic issues on revolutionary approach in construing contracts.