Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Конкурентное право №4 - 2013

ОБЗОР СОБЫТИЙ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  • Писенко Кирилл Андреевич,

    Административная ответственность за нарушения антимонопольного аконодательства С. 4-9

    Писенко Кирилл Андреевич, зам. заведующего кафедрой финансового права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена актуальным теоретическим и практическим вопросам и проблемам регламентации административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Особое внимание уделяется проблемам так называемой дуалистической модели процедурного регулирования привлечения к административной ответственности за антимонопольные нарушения по главе 14 КоАП РФ. Формулируются предложения по переходу от механических к системным взаимосвязям законодательства об административных правонарушениях и антимонопольного законодательства в контексте общей проблематики развития административного и административно-процессуального правового регулирования в Российской Федерации.

    Pisenko K.A.,

    Administrative liability for antimonopoly legislation violations

    Article is devoted to theoretical and practical issues and problems of regulation of administrative responsibility for antimonopoly legislation violations. Special attention is paid to the problems of the so-called dualistic model of the procedural regulation of administrative liability for antimonopoly legislation violations on Chapter 14 of The Russian Federation Code of administrative offences. Formulated proposals for the transition from mechanical to systemic linkages legislation on administrative offences and antimonopoly legislation in the context of general problems of development of administrative and administrative procedural legal regulation in the Russian Federation.

  • Кабанова Ирина Евгеньевна,

    Нарушения антимонопольного законодательства со стороны органов публичной власти С. 9-13

    Кабанова Ирина Евгеньевна, научный сотрудник Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассмотрены проявления нарушений антимонопольного законодательства со стороны органов публичной власти.

    Kabanova I.E.

    Anti-trust activities of the governmental bodies

    The article is concerned with peculiarities of governmental authorities' activity supervision by anti-trust authorities.

САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • Петров Дмитрий Анатольевич,

    Институализация саморегулирования: современное состояние и перспективы С. 14-17

    Петров Дмитрий Анатольевич, доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Автор рассматривает вопросы институализации саморегулирования в трех направлениях: доктринальном, правотворческом и правореализационном. Определяются задачи теоретико-прикладных исследований саморегулирования.

    Petrov D.A.,

    The institutionalization of self-regulation: the current status and prospects

    The author examines the institutionalization of self-regulation in three areas: the doctrinal law-making and law-realization. The tasks for the theoretical and applied researches of self-regulation.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ
  • Яковлева Анна Андреевна,

    Воспрепятствование доступу на рынок поставки газа в свете правоприменительной практики антимонопольных органов России и Европейского союза С. 18-25

    Яковлева Анна Андреевна, младший юрист ООО «Хеллевиг, Кляйн и Усов»

    В настоящей статье автор освещает изученные им материалы европейской и рос-сийской правопри¬менительной практики по делам о нарушении антимонополь¬ного права такими монополистами на рынке газа, как RWE, Gas de France Suez, E.ON, ENI и «Газпром». Антиконкурентное поведение указанных компаний выра¬зилось в воспрепятствовании доступу на рынок поставки газа своим конкурен¬там, что было признано злоупотреблением занимаемым ими доминирующим по¬ложением.

    Yakovleva A.A.,

    The Hindrance to Access to the Gas Supply Market in Light of the Law Enforcement Practice of Russian and European Union’s Antitrust Agencies

    The author of the present article outlines the law enforcement practice materials of Eu¬ropean Union and Russian Federation concerning the cases of violation of antitrust law by such monopolists in the gas market, as RWE, Gas de France Suez, E.ON, ENI and Gazprom. Anticompetitive behavior of the abovementioned companies resulted in hindering access to the gas supply market to its competitors, and was recognized as an abuse of dominant position occupied by these undertakings.

КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
  • Макарова О.А., Баринов А.М., Лебедев К.К.,

    Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» С. 26-46

    Макарова О.А., доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, — комментарий к ст. 26.1–35

    Баринов А.М., ассистент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, — комментарий к ст. 36–38

    Лебедев К.К., доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент, — комментарий к ст. 39–47

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ