Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Мировой судья №6 - 2013

АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  • Белкин А.Р

    Спорные вопросы исчисления процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве 8-13

    Белкин Анатолий Рафаилович, доктор юридических наук, профессор

    Статья рассматривает вопросы исчисления и взыскания процессуальных издержек в рамках уголовного процесса. Предлагается ряд поправок, уточнений и дополнений к соответствующим статьям УПК РФ.

    Belkin A.R.

    Some Controversies in Calculating Procedural Costs in Criminal Procedure

    The article examines the process of costs calculation and collection in the criminal process, a number of amendments, revisions and additions to the relevant Code articles being suggested.

МЕДИАЦИЯ
  • Понасюк А.М.

    Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству. Часть III 12-15

    Понасюк Андрей Михайлович, адвокат Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук

    Автор доказывает, что медиация в современных условиях может быть не только дополнением, но и реальной альтернативой судопроизводству.

    Ponasyuk А.М.

    Mediation as an alternative and addition to the judicial proceeding. Part III

    The author proves that mediation in contemporary conditions cannot be only an addition but also a real alternative to judicial proceeding.

ИСТОРИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ
  • Лонская С.В.

    Мировая юстиция в истории Российской империи. Статья 4. Правовой статус мировых судей (1864–1917 гг.) 16-20

    Лонская Светлана Владимировна, кандидат юридических наук slonskaya@kantiana.ru

    Читателю предлагается систематизированное изложение развития института мировой юстиции в Российской империи.

    Lonskaya S.V.

    Justice of the peace in the history of the Russian Empire. Article 4. Legal status of justices of the peace (1864–1917)

    The article contains a systematized history of development of the institute of justice of the peace in the Russian Empire

  • Озорнина Д.М.

    К вопросу об отнесении суда к правоохранительным органам 21-25

    Озорнина Дарья Михайловна, ведущий специалист-эксперт Министерства юстиции Российской Федерации, аспирантка кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ ВШЭ dasha_ozornina@rambler.ru

    Указанная работа посвящена вопросу места суда в системе правоохранительных органов. В настоящее время существуют две противоположные точки зрения по данному вопросу: представители первой относят суд к правоохранительным органам, представители второй считают суд особым государственным органом, не входящим в систему правоохранительных органов.

    Ozornina D.М.

    On the issue of referring the court to the competence of law-enforcement agencies

    The present article concerns the issue of the place of the court in the system of law-enforcement agencies. At present there exist two opposite viewpoints with regard to the said issue: the representatives of the first refer the court to lawenforcement agencies, the representatives of the second consider the court to be a special state agency which is not included into the system of law-enforcement agencies.

  • Даниелян Д.Р.

    Об основных направлениях развития судебной системы 26-28

    Даниелян Даниель Рафикович, кафедра права Московского педагогического государственного университета (МПГУ) daniel.430@mail.ru

    В статье анализируется взаимосвязь национальной судебной системы России с иными судебными системами и метасистемой. Основные тенденции развития судебной системы — специализация судебных органов (составов) на разрешении определенной категории дел, развитие инфраструктуры судебной системы.

    Danielyan D.R.

    On the basic directions of development of judicial system

    The article analyses the interconnection of the national judicial system of Russia with other judicial systems and metasystem. The basic tendencies of development of the judicial system are the specialization of judicial agencies on resolution of a special category of cases, development of infrastructure of judicial system.

  • Шмелев А.Н.

    О чем молчат судьи?, или «Nullificatio legis» в правосудии, осуществляемом с участием присяжных заседателей 29-32

    Шмелев Александр Николаевич, магистрант кафедры судебной власти и организации правосудия факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» aleksa.shmel@yandex.ru

    В настоящей статье автор анализирует правовое явление, не получившее до настоящего времени глубокой теоретической разработки в отечественной правовой науке — нуллификацию закона в суде с участием присяжных заседателей. Приняв во внимание отдельные взгляды отечественных и зарубежных исследователей, автор излагает собственный взгляд на рассматриваемое явление и предлагает ввести в научный оборот авторский вариант дефиниции «нуллификация закона в суде с участием присяжных заседателей».

    Shmelev А.N.

    What is behind the science of judges? or «nullificatio legis» in justice effectuated with participation of jury

    In the present article the author analyses a law phenomenon, which hasn’t been given a deep theoretical development in the law science of our country so far — nullification of the law in the jury trial. Having taken into account certain points of view of our country’s and foreign researches, the author gives his own view upon the considering phenomenon and suggests taking into the scientific turn of speech the author’s variant of the definition “nullification of the law in the jury trial”.