Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №5 - 2013

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Незнамов А.В.

    О понятиях «способ», «средство», «форма защиты права» и их взаимодействии 2-5

    Незнамов Александр Владимирович, аспирант кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии

    В данной статье на основе анализа существующих доктринальных представлений о понятиях «способ», «средство», «форма защиты права» автором предлагается оригинальная модель их взаимодействия, основанная на деятельностном подходе.

    NEZNAMOV A.V.

    ON THE DOCTRINES OF CIVIL REMEDIES, LEGAL INSTRUMENTS, FORMS OF CIVIL RIGHTS PROTECTION AND THEIR INTERACTION

    This article is devoted to the analysis of doctrines of civil remedies, legal instruments and forms of civil protection upon which a new model of their interaction is provided. This model is based on the operational approach.

  • Яценко Н.Г.

    Понятие и элементы правового статуса суда в гражданском процессе 6-9

    Яценко Нина Григорьевна, аспирант Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, кафедра правосудия

    Статья раскрывает содержание понятия «правовой статус». Основной акцент в работе автор делает на правовом статусе суда в гражданском процессе и разграничении понятий «правовой статус» и «правосубъектность».

    YATSENKO N.G.

    THE CONCEPT AND ELEMENTS OF THE LEGAL STATUS OF THE COURT IN A CIVIL PROCEEDING

    The article exposes the concept of legal status. In-process an author accents basic attention on the legal status of the court in a civil trial and the delimitation such concepts as legal status and legal personality.

  • Решетняк В.И.

    Новые подходы к информационному обеспечению участников гражданского и арбитражного процесса 10-13

    Решетняк Владимир Ильич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы применения информационных технологий для информационного обеспечения участников гражданского и арбитражного судопроизводства. Автор анализирует действующее законодательство, предлагает пути решения возникающих проблем при извещении лиц, участвующих в деле, и других участников процесса с помощью телекоммуникационных средств.

    RESHETNYAK V.I.

    NEW APPROACHES TO INFORMATIONAL ENSURING OF PARTICIPANTS OF CIVIL AND ARBITRAZH PROCEDURE

    The article examines the use of information technology for the provision of information of civil and arbitration proceedings. The author analyzes the current legislation off ers the solutions to problems arising in the notice of the persons participating in the case, and other participants by means of telecommunications.

  • Дьяконова О.Г.

    Судебная экспертиза в арбитражном процессе 14-17

    Дьяконова Оксана Геннадьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Одним из распространенных процессуальных действий в арбитражном процессе является назначение и производство судебной экспертизы. В статье анализируется правомочие и обязанность суда назначить судебную экспертизу, а также то, на каких стадиях возможно обращение к эксперту с целью проведения исследования.

    DJAKONOVA O.G.

    FORENSIC EXAMINATION OF THE ARBITRATION PROCESS

    One of common proceedings in the arbitration process is the appointment and production forensic examination. The article analyzes the right and obligation of the court to appoint a forensic examination, and the possibility of the production of the expert examination at process stages.

  • Нахова Е.А.

    К вопросу о перспективах гармонизации доказательственного права в арбитражном судопроизводстве в процессуальном законодательстве стран — участниц ЕврАзЭС 18-22

    Нахова Елена Александровна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Северо-Западного филиала (г. Санкт-Петербург) ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», кандидат юридических наук

    Статья посвящена перспективам гармонизации доказательственного права в арбитражном судопроизводстве в процессуальном законодательстве стран — участниц ЕврАзЭС. Проанализированы основы доказательственного права в арбитражном процессуальном законодательстве стран — участниц ЕврАзЭС, выявлены преимущества и недостатки нормативного регулирования доказывания и доказательств, высказана идея о гармонизации и унификации норм о доказывании и доказательствах в процессуальном законодательстве стран — участниц ЕврАзЭС.

    NAKHOVA E.A.

    TO THE QUESTION ABOUT THE PROSPECTS OF THE HARMONIZATION OF THE LAWS OF EVIDENCE IN ARBITRATION PROCEEDINGS IN THE PROCEDURAL LEGISLATION OF THE COUNTRIESTHE PARTICIPANTS OF THE EURASEC

    The article is devoted to the prospects of the harmonization of the laws of evidence in arbitration proceedings in the procedural legislation of the countries-participants of the EurAsEC. Analyzed the basis of evidence in arbitration procedure legislation the countries-participants of the EurAsEC, identifi ed the advantages and disadvantages of normative regulation of evidence and proof, expressed the idea of harmonization and unification of standards of proof and evidence in the procedural legislation of the countries-participants of the EurAsEC.

  • Кищук Я.А.

    Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве 23-25

    Кищук Яна Анатольевна, секретарь мирового судьи по судебному участку № 60 района ЮЗАО «Ясенево» г. Москвы, магистрант юридического факультета кафедры гражданского права и процесса ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» по магистерской программе «Юрист в сфере гражданского, уголовного и административного права»

    Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве пользуется небольшой популярностью. В законодательстве Российской Федерации нет легального определения мирового соглашения. Ответственность за нарушение мирового соглашения очень зыбка, и нет ответственности за нарушение условий мирового соглашения.

    KISHHUK YA.А.

    AMICABLE AGREEMENT IN CIVIL JUDICIAL PROCEDURE

    Amicable agreement is very popular in civil judicial proceeding. The legislation of the Russian Federation lacks a legal defi nition of amicable agreement. The liability for violation of amicable agreement is ambiguous and there is no liability for violation of conditions of amicable agreement.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
  • Навроцкая Е.В.

    Некоторые проблемы определения процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве 26-31

    Навроцкая Елена Викторовна, аспирант кафедры гражданского процесса Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Представленная статья посвящена исследованию некоторых проблем процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Ни одна из существующих точек зрения не определяет четких критериев разграничения участников арбитражного процесса по делу о банкротстве, не позволяет в полной мере выявить специфические признаки, объединяющие тех или иных субъектов в самостоятельные группы участников процесса. В статье изложена авторская позиция по вопросу определения понятия и состава лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведены соответствующие рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

    NAVROTSKAYA E.V.

    THE CERTAIN PROBLEMS OF DEFINING PROCEDURAL STATUS OF PERSONS INVOLVED IN A BANKRUPTCY CASE

    Present article is devoted to the research of certain problems relating to the procedural status of persons involved in the bankruptcy case. None of the existing points of view defi ne clear criteria for distinguishing participants of the arbitration process in the case of bankruptcy; allow to fully identify the specifi c characteristics, which could unite the certain subjects in independent groups of participants in the process. The author of the article states the position on the issue concerning to defi nition the concept and composition of the persons involved in the bankruptcy case; presents relevant recommendations for improvement the current legislation.

  • Мамаев А.А.

    Различия в правовом положении взыскателя в зависимости от вида должника 32-38

    Мамаев Андрей Андреевич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии

    В статье раскрываются различия правового положения взыскателя в ситуации, когда должником выступает публичный субъект, подчеркивается ухудшение правового положения взыскателя и даются рекомендации по его улучшению.

    MAMAEV А.А.

    DIFFERENCES IN LEGAL STATUS OF RECOVERER DEPENDING ON THE TYPE OF DEBTOR

    The article reveals the diff erences in the legal status of the recoverer of the case where the debtor is the public subject, highlights the deterioration of the legal status of the recoverer and makes recommendations for it’s improvement.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
  • Николенко Л.Н.

    Понятие и признаки судебных ошибок, являющихся основанием пересмотра судебных актов, в хозяйственном судопроизводстве Украины 39-43

    Николенко Людмила Николаевна, доцент, профессор кафедры хозяйственного, гражданского и трудового права экономико-правового факультета Мариупольского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье проанализированы различные точки зрения на понятие судебной ошибки. Автор предлагает собственное определение данного термина, а также выделяет причины и условия совершения судебной ошибки.

    NIKOLENKO L.N.

    CONCEPT AND CHARACTERISTICS OF JUDICIAL ERRORS, WHICH ARE THE BASIS OF REVIEW OF JUDICIAL ACTS IN ECONOMIC LEGAL PROCEEDINGS IN UKRAINE

    The article analyzes the diff erent perspectives on the concept of miscarriage of justice. The author off ers his own defi nition of the term, and also highlights the causes and conditions of committing a miscarriage of justice.

КРУГЛЫЙ СТОЛ
  • Ильин А.В.

    Некоторые вопросы, связанные с признанием постановления Европейского суда по правам человека основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам 44-50

    Ильин Антон Валерьевич, советник Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются дискуссионные вопросы о том, существует ли возможность пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в связи с установлением Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции, допущенного при рассмотрении аналогичного дела по заявлению другого лица, и в каких случаях решение Европейского суда по правам человека должно приводить к отмене судебных актов российских судов в рамках гражданского судопроизводства.

    IL’IN А.V.

    CERTAIN ISSUES RELATED TO RECOGNITION OF THE DECREE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS TO BE THE GROUNDS FOR RECONSIDERATION OF JUDICIAL ACTS UNDER NEW CIRCUMSTANCES

    The article deals with controversial questions about whether there is a possible revision to the new circumstances of judgments in connection with the establishment of the European Court of Human Rights violations of the Convention made when considering a similar case at the request of another person, and in what cases the decision of the European Court on Human Rights has to lead to cancellation of judicial acts of the Russian vessels within civil legal proceedings.

ЮРИДИЧЕСКИЙ МИР
  • Малявина Н.Б.

    Адвокат как субъект медиативной деятельности 54-56

    Малявина Наталья Борисовна, доцент кафедры гражданского права факультета подготовки работников для судебной системы Челябинского филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук

    Статья посвящена роли института адвокатуры в процедуре медиации. Даются предложения по внесению изменений и дополнений в ряд статей закона о процедуре медиации, по обучению адвокатов медиативной деятельности, созданию объединения адвокатов-медиаторов.

    MALYAVINА N.B.

    AS SUBJECT MEDIATIVNOJ'S LAWYER

    The article is devoted to the role of the legal profession in the mediation procedure. Provides proposals on amendments and supplements to some articles of the law on mediation procedure, training of lawyers mediativnoj activities, creation of the Association of lawyers-mediators.

МНЕНИЕ
  • Дегтярев С.Л.

    Мировые судьи: новые правила, но и новые вопросы 57-58

    Дегтярев Сергей Леонидович, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮА, доктор юридических наук

    В статье анализируются вопросы изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в части освобождения мирового судьи от составления мотивировочной части судебного решения. Автор высказывает свою позицию по данному вопросу, выделяются плюсы и минусы изменений в процессуальный закон.

    DEGTYAREV S.L.

    JUSTICES OF THE PEACE — THE NEW RULES, BUT THE NEW QUESTIONS

    The article analyses the issues of introduction of changes into the Civil procedure code of the Russian Federation with regard to liberation of the justice of the peace from preparation of reasons for judgment of judicial decision. The author of the article presents his viewpoint with regard to this issue, considers advantages and disadvantages of these changes to the procedure law.

  • Селиванов А.С.

    К обсуждению вопроса об упрощении гражданского процесса по отдельным делам, рассматриваемым по правилам главы 25 ГПК РФ 59-62

    Селиванов Алексей Сергеевич, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Барнаульского юридического института МВД России

    Отмечена общая тенденция роста количества обращений в суд по гражданским делам. В статье рассматривается возможность дополнения положений главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормами, упрощающими судопроизводство по отдельным делам. По мнению автора, такая процедура будет успешно дополнять судопроизводство. В заключение автор формулирует процессуальные правила, которые целесообразно включить в содержание главы.

    SELIVANOV A.S.

    TO DISCUSSION ON SIMPLIFICATION OF CIVIL PROCEEDINGS IN INDIVIDUAL CASES, WHICH ARE CONSIDERED BY THE RULES OF CHAPTER 25 OF THE CIVIL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    The general upward trend in the number of appeals to the court for civil cases was noted. The article considered the possibility of supplement the provisions of Chapter 25 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation by the rules simplify the process of in individual cases. By opinion of the author, such a procedure be successfully supplement process. In conclusion, the author formulates the procedural rules that are appropriate to include in the content of the chapter.