Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Адвокатская практика №2 - 2013

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
  • Анисимов В.Ф., Рудик О.С.

    Проблемы реализации адвокатской тайны при противодействии легализации (отмыванию) денежных средств 2-4

    Анисимов Валерий Филиппович, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, представитель ФПА РФ в Уральском ФО, Президент Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, профессор Югорского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Рудик Оксана Святославовна, помощник Президента Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, преподаватель кафедры уголовного права и уголовного процесса Югорского государственного университета rudios.89@mail.ru

    Финансовая сфера является притягательной для нарушителей закона в любом государстве, и потому в противодействии легализации (отмыванию) денежных средств адвокату уготована особая роль. В статье раскрываются понятия адвокатской тайны, легализации (отмывания) денежных средств, на примере Российской Федерации, Франции и Бельгии говорится о роли адвоката в противодействии отмыванию денежных средств.

    ANISIMOV V.F., RUDIK O.S.

    PROBLEMS OF ATTORNEY SECRECY IMPLEMENTATION IN THE MONEY LAUNDERING PREVENTION

    Financial sector is very attractive for criminals in any state and the attorney’ role in the money laundering prevention is of particular importance. The article defines the concepts of the professional secrecy and money laundering. Special attention is given to the role of the lawyer in the money laundering prevention. The experience of the Russian Federation, France and Belgium on the matter is taken in consideration.

СУДЕБНАЯ АДВОКАТУРА
  • Шмелев А.Н.

    Адвокат в суде с участием присяжных заседателей: специфика осуществления защиты 5-8

    Шмелев Александр Николаевич, магистрант кафедры судебной власти и организации правосудия факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» aleksa.shmel@yandex.ru

    Сквозь призму анализа некоторых особенностей суда присяжных в настоящей статье автор предлагает ряд практических рекомендаций адвокатам, осуществляющим защиту обвиняемых в «суде равных», касающихся вопросов разработки стратегии и тактики защиты, правил поведения и позиционирования стороны в процессе, приобретения необходимых профессиональных навыков и личностных качеств.

    SHMELEV А.N.

    ADVOCATE IN THE JURY TRIAL: SPECIFICS OF EFFECTUATION OF DEFENSE

    In the light of the analysis of certain jury peculiarities in this article the author suggests a number of practical recommendations to lawyers, defending the accused in «court equal», concerning the matters of defence strategy and tactics development, rules of behaviour and positioning the trial parties, acquisition of necessary professional skills and personal qualities.

  • Козлова Е.О.

    Общая характеристика налоговых споров в арбитражных судах Российской Федерации 9-11

    Козлова Елена Олеговна, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), аспирант кафедры адвокатуры и нотариата

    Статья посвящена вопросам определения налоговых споров и отличиям налоговых споров от иных видов споров. Автор проводит детальный анализ категории налогового спора, а также предлагает собственную классификацию налоговых споров.

    KOZLOVA E.O.

    GENERAL DESCRIPTION OF TAX DISPUTES IN ARBITRATION COURTS OF THE RUSSIAN FEDERATION

    This article investigates the issues of definition of tax dispute and differences of tax disputes from other disputes. The author also provides a comparative analysis of tax disputes and gives the own classification of tax disputes.

  • Максимов О.А., Нагорный В.А.

    Некоторые теоретические и практические вопросы участия специалиста на стороне защиты 12-15

    Максимов Олег Александрович, доцент кафедры Уголовного процесса и криминалистики УлГУ, кандидат юридических наук sience_jurfak_ulsu@rambler.ru

    Нагорный Виктор Александрович

    На основе анализа судебной практики по Приволжскому федеральному округу в статье рассматриваются проблемы оценки судами заключения специалиста как носителя специальных знаний в уголовном процессе. Авторами делается вывод об отсутствии среди судей единого подхода к вопросам разграничения правового статуса специалиста и эксперта, исследуются современные подходы к данной проблеме и предлагается несколько путей ее решения.

    MAXIMOV O.A., NAGORNY V.A.

    SOME PROBLEMS REGARDING THE PARTICIPATION OF A SPECIALIST AT THE SIDE OF THE DEFENSE: THEORY AND PRACTICE

    The paper considers the judicial practice in Privolzhsky Federal Region in order to determine the ways in which courts assess conclusions presented by specialists who act as bearers of special knowledge within the criminal law. The authors conclude that there is no unified approach among the judges towards the differentiation between the legislative status of a specialist and that of an expert. The authors also research into modern trends in approaching the issue under study and suggest a number of ways to resolve it.

АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • Быков В.М.

    Назначение следователем дополнительной или повторной судебной экспертизы по ходатайству участников со стороны защиты или потерпевшего 16-18

    Быков Виктор Михайлович, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции юридического факультета Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук bykov_vm@mail.ru

    В статье рассматривается новый Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В частности, анализируется новая процессуальная норма о ходатайстве участников уголовного процесса со стороны защиты и потерпевшего о назначении дополнительной и повторной экспертизы, если экспертиза была проведена на стадии возбуждения уголовного дела и права участников со стороны защиты и потерпевшего ока- зались нарушенными.

    BY'KOV V.М.

    ASSIGNMENT OF ADDITIONAL OR DUPLICATIVE JUDICIAL EXPERT EXAMINATION BY AN INVESTIGATOR UPON THE APPLICATION OF PARTICIPANTS FROM THE DEFENSE OF THE COMPLAINANT

    The article considers new Federal Law of the RF of March 4, 2013 № 23-FL "On Introduction of Changes into Articles 62 and 303 of the Criminal Code of the Russian Federation". In particular, the author analyses the new procedural norm on application of participants of a criminal proceeding from the complainant's defense on assignment of additional or duplicative expert examination, if the expert examination was carried out at the stage of initiation of a criminal case and the rights of participants from the complainant's defense turned out to be violated.

  • Мельников В.Ю.

    Необходимость создания механизма обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве 19-22

    Мельников Виктор Юрьевич, Федеральный судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (в отставке), доцент кафедры ФГБОУ ВПО РГУПС, кандидат юридических наук juliameln@mail.ru

    Необходимым условием реализации правовых норм об обеспечении прав человека в уголовном процессе выступает раз работка и создание единого уголовно-процессуального, организационно-управленческого механизма их обеспечения. Механизм обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве — это совокупность процессуально-правовых элементов, средств и способов, обеспечивающих в определенной последовательности функционирование всего уголовного судопроизводства в соответствии с его назначением.

    MELNIKOV V.JU.

    THE NEED TO ESTABLISH A MECHANISM TO ENSURE, IMPLEMENTATION AND PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS

    A necessary condition for the implementation of the law on safeguarding human rights in the criminal process serves to develop and create a single criminal procedural, organizational and management tool to support them. Enforcement mechanisms, implementation and protection of human rights in criminal proceedings — a set of procedural and legal elements, ways and means to ensure a certain consistency of the entire criminal proceedings in accordance with its purpose.

  • Владыкина Т.А.

    Нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу — основание отмены приговора 23-25

    Владыкина Татьяна Анатольевна, доцент Благовещенского филиала Современной гуманитарной академии, кандидат юридических наук vladikina_t@mail.ru

    В статье рассмотрены актуальные проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу, предложено собственное видение направлений дальнейшего реформирования в этой области.

    VLADYKINA T.A.

    VIOLATION OF THE DEFENDANT’S RIGHT TO A DEFENSE IN PRE-TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS IS A REASON CANCELLATION SENTENCE

    In the article actual problems of ensuring of the defendant’s right to a defense in pre-trial criminal proceedings in the Russian Federation are considered and the author’s personal view of further reforming in this field is suggested.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
  • Деханов С.А.

    О допросе свидетелей: краткий сравнительный обзор ведущих правовых систем 26-29

    Деханов Сергей Александрович, профессор кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин Российской государственной академии интеллектуальной собственности, доктор юридических наук

    В статье анализируются особенности англосаксонской и континентальной модели закрепления прав и обязанностей свидетелей в гражданском и уголовном процессе, рассматриваются отдельные принципиальные положения, отграничивающие правые системы друг от друга. Исследуются типы свидетелей, качества, которыми должно обладать свидетельское показание, способы проведения допроса, главный перекрестный допрос.

    DEKHANOV S.А.

    ON INTERROGATION OF WITNESSES: A SHORT COMPARATIVE REVIEW OF LEADING LEGAL SYSTEMS

    The article analyzes the English and Continental models of law system, that define the rights and obligations of witness in civil and criminal proceedings, examines fundamental provisions which delimit right systems from each other, types of witnesses, testimony required quality, the main and cross-examination.

  • Плотников И.В., Хырхырьян М.А.

    Объективизация протокола судебного заседания и аудиозапись стороны ей в помощь 30-31

    Плотников Игорь Валентинович, адвокат, г. Ростов-на-Дону

    Хырхырьян Максим Арсенович, адвокат, г. Ростов-на-Дону akmaksimum@mail.ru

    Практикующим юристам нередко приходится сталкиваться с трудноразрешимой проблемой: искажением содержания протокола судебного заседания. В случае отклонения замечаний на протокол вероятность результативного доказывания своей правоты перед судом вышестоящей инстанции крайне мала. Действенную помощь в этом вопросе может оказать произведенная участником процесса аудиозапись судебного заседания. До недавнего времени Верховный Суд Российской Федерации не признавал такую аудиозапись в качестве доказательства, однако на сегодняшний день позиция высшего судебного органа по этому вопросу существенно эволюционировала.

    the protocol of a court session, the remark on the protocol of a court session, an audio recording of a court session, audio recording research, the conclusion of the expert, audio recording use, the Supreme Court of the Russian Federation.

    OBJEKTIVIZATSIYA OF THE PROTOCOL OF A COURT SESSION AND A PARTY AUDIO RECORDING TO IT IN THE HELP

    To practicing lawyers times should face a stubborn problem: misrepresentation of the protocol of a court session. In case of a deviation of remarks on the protocol the probability of a productive dokazyvaniye of the correctness before court of higher instance is smallest. The audio recording of a court session can render the effective help in this question made by the participant of process. Until recently the Supreme Court of the Russian Federation didn’t recognize such audio recording as the proof, however, today the position of the supreme judicial authority on this matter essentially evolved.

  • Романов Р.И., Рыбаков С.А.

    Правовой статус резидента особой экономической зоны в Российской Федерации 32-35

    Романов Роман Иванович, адвокат, LL.M адвокат Московской коллегии адвокатов «ГРАД» vn@mkagrad.ru

    Рыбаков Сергей Анатольевич, адвокат, президент Московской коллегии адвокатов «ГРАД» vn@mkagrad.ru

    В статье авторы рассматривают этапы правового статуса резидентов как субъектов предпринимательской деятельности на территории особых экономических зон.

    ROMANOV R.I., RY'BAKOV S.А.

    LEGAL STATUS OF RESIDENT OF SPECIAL ECONOMIC ZONE IN THE RUSSIAN FEDERATION

    The author of the article considers the stages of a legal status of residents as subjects of entrepreneurial activity on the territory of special economic zones.

  • Цыганова О.А.

    Характеристика досудебных способов защиты прав граждан при получении медицинской помощи 36-42

    Цыганова Ольга Альбертовна, доцент кафедры общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы ГОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, кандидат медицинских наук olgatsyganova13@gmail.com

    В статье дан анализ существующих в настоящее время досудебных способов защиты прав граждан при получении медицинской помощи. Представлены практика и проблемы реализации административного способа, обращений в организации системы ОМС, надзорные инстанции, органы правопорядка. Дана характеристика возможностей «общественного» способа защиты прав граждан, работы третейских судов и процедуры медиации.

    TSYGANOVA O.A.

    CHARACTERISTICS OF PREJUDICIAL WAYS OF CITIZENS’ RIGHTS PROTECTION WHILE RECEIVING MEDICAL CARE

    The analysis of existent prejudicial ways of citizens’ rights protection while receiving medical care is given in the article. Practice and problems of administrative method realization, appeals to compulsory medical insurance organizations, supervisory authorities, law enforcement agencies are represented in the article. The possibilities characteristic of “public” method of citizens’ rights protection, arbitration court work and mediation procedures are given.

  • Шарапова Д.В.

    Проблемы оглашения показаний подсудимого в связи с наличием в них существенных противоречий 43-45

    Шарапова Дарья Викторовна, Институт адвокатуры МГЮУ имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 5 курс

    Данная статья посвящена анализу понятия существенности противоречий в показаниях подсудимого как основания для их оглашения в судебном заседании в теории уголовного процесса и практики применения п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. В статье освящены вопросы определения существенности противоречий, процедуры рассмотрения и разрешения ходатайства об оглашении показаний подсудимого, выделены проблемы в толковании и применении института оглашения показаний подсудимого в связи с наличием в них существенных противоречий, проанализирована практика применения п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

    SHARAPOVA D.V.

    PROBLEMS OF ANNOUNCEMENT ACCUSED PERSON`S SUBSTANTIALLY CONTRADICTORY EVIDENCES

    This article is about analysis of substantially contradictory evidences whether they can be considered as grounds to its announcement in the course of trial or not. This article covers theoretical and practical aspects of clause 1 paragraph 1 article 276 application of Criminal Procedure Code. This article is considered about substantially contradictory evidences definition, consideration and determination of a motion about evidences announcement. Also this article marks out interpretation and application problems of announcement accused person`s substantially contradictory evidences. The practice in the application of clause 1 paragraph 1 article 276 of Criminal Procedure Code is treated with the aim of posed issue consideration.

РЕЦЕНЗИИ