Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №9 - 2012

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Тутынина Е.Г.

    Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как вид интерпретационных актов и средство судебной политики

    Тутынина Елена Геннадьевна, старший преподаватель Бузулукского гуманитарно-технологического института (филиал) Оренбургского государственного университета

    Статья посвящена исследованию постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, которые являются разновидностью интерпретационных актов и выступают средствами судебной политики, осуществляемой в свете современного реформирования в области отправления правосудия в России.

    Tutynina E.G.

    Resolutions of the constitutional court of the Russian Federation as type of interpretative acts and means of judicial policy

    The article is devoted to the research of resolutions of the Constitutional Court of the Russian Federation which are versions of interpretative acts and operate as means of the judicial policy which is carried out in the light of modern reforming in the field of administration of justice in Russia.

  • Смагина Е.С.

    Некоторые вопросы защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе

    Смагина Елена Сергеевна, доцент кафедры процессуального права Южно-Российского института — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье указывается на необходимость включения в число субъектов гражданских процессуальных правоотношений Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; рассматриваются вопросы защиты интересов публично-правовых образований в суде прокурором.

    Smagina E.S.

    Some questions of protection of interests of the russian federation, subjects of ЕРУ RUSSIAN FEDERATION, municipalities in civil procedure

    The article points to the need of inclusion in the Russian Federation, subjects of Russian Federation, municipalities to the number of subjects of civil procedural relationships; analyzes the questions of protection of public interests by prosecutor in a court.

  • Горелов М.В.

    Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве

    Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Института права Башкирского госуниверситета, кандидат юридических наук

    В данной статье рассматривается вопрос о понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве.

    Gorelov M.V.

    The issue of the general concept of third parties in civil proceedings

    This article discusses the concept of third parties in civil proceedings.

  • Чекмарева А.В.

    Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

    Чекмарева Анастасия Валериевна, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию цели и задач подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Автор уделяет особое внимание примирению сторон как цели подготовки дела, а также задаче информационного обеспечения участников процесса.

    Chekmareva A.V.

    The purpose and tasks of preparation of civil cases for court proceeding

    The article is concerned with research the purpose and tasks of preparation of civil cases for court proceeding. The author pays special attention to conciliation and informing of parties as a purpose and task of preparation of civil cases for court proceeding.

  • Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М.

    О проекте главы 38.1 ГПК «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц»

    Ярков Владимир Владимирович, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук

    Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, судья Свердловского областного суда в отставке, кандидат юридических наук

    Ходыкин Роман Михайлович, доцент МГИМО, партнер юридической фирмы Berwin Leighton Paisner LLP, кандидат юридических наук

    В статье исследуются теоретические и практические вопросы положений законопроекта, дополняющего Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации главой 38.1 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц», и предлагаются авторские редакции статей указанной главы.

    Yarkov V.V., Timofeev YU.A., Khodykin R.M.

    On the draft of chapter 38.1 of the civil procedure code «consideration of cases on protection of rights and lawful interests of the group of individuals

    On the draft of Chapter 38.1 of the civil procedure code «Consideration of cases on protection of rights and lawful interests of the group of individuals». The article examines theoretical and practical issues of the provisions of law supplementing the RF Civil Procedure Code with the Chapter 38.1 «Consideration of cases on protection of rights and lawful interests of the group of individuals» and suggests author’s views of the articles included in this Chapter.

  • Болдырев В.А.

    О сделках, актах власти и видах гражданского судопроизводства

    Болдырев Владимир Анатольевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент

    По мнению автора, дифференциация сделок и актов власти, совершаемых государственными и муниципальными органами, определение критериев соответствующего деления имеют практическое значение для российской юриспруденции ввиду одновременного существования в процессуальном праве искового производства и производства, возникающего из публичных правоотношений.

    Boldyrev V.A.

    About transactions, state’s acts and types of civil justice

    By opinion of author, differentiation of transaction's and public power acts, executed by state's and municipal organs, detection of appropriate dividing criterions have a practical importance in Russian jurisprudence whereas synchronous existence in procedural law adversary justice and legal proceedings, arising from public legal relationship.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ
  • Дмитриев В.В.

    Правовые аспекты развития межведомственного электронного документооборота

    Дмитриев Вадим Владимирович, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

    В статье анализируются правовые аспекты развития межведомственного электронного документооборота. Рассматриваются основные недостатки правового регулирования, автор предлагает рекомендации по устранению этих недостатков. Выводы автора могут быть использованы в правотворческой деятельности.

    Dmitriev V.V.

    Legal aspects of development of interagency electronic document turnover

    The article analyses legal aspects of development of interagency electronic document turnover. The main drawbacks of law regulation are considered, the author proposes the recommendations aimed at elimination of these drawbacks. The author’s conclusions can be used in law-making activity.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ
  • Чепцова Ю.В.

    Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции

    Чепцова Юлия Викторовна, аспирантка ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия»

    По мнению автора, при отмене решения суда первой инстанции в силу нарушения норм ч. 4 ст. 270 АПК РФ и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции правило об ограничении представления и исследования новых доказательств в суд апелляционной инстанции не применяется, поскольку дело рассматривается по правилам первой инстанции. При этом факты, установленные в соответствии с представленными сторонами и исследованными доказательствами в суде первой инстанции, не нуждаются в повторном доказывании в суде апелляционной инстанции, т.е., по сути, обладают признаком преюдициальности, если стороны в апелляционной инстанции не заявят возражения относительно их действительности. Также автор приходит к мнению о том, что анализ судебной практики свидетельствует, что в определенных случаях основаниями для отмены решения суда первой инстанции и переходу к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, могут являться не только «безусловные» процессуальные основания, предусмотренные в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и иные не предусмотренные в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные основания, которые могли повлечь или повлекли, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судебную ошибку и как следствие привели к принятию неправильного судебного решения судом первой инстанции.

    Сhepсova Yu.V.

    Limits of case consideration in the arbitration court of the cassation instance according to the rules established for the Arbitration court of the first instance

    According to the author in reversal of judgment made by the court of the first instance due to the violation of rules Part 4, Art. 270 of the Arbitration Procedure Code and consideration of a case in accordance with rules of the first instance, the rule of limitation of presentation and investigation of new evidences in the cassation court are not applied because the case is considered by the rules of the first instance. But the facts established in accordance with evidences given by both parties and considered in the court don’t need re-proving in the cassation court, they possess a sign of the issue preclusion, if the parties don’t declare an objection with respect of their validity. The author comes to the opinion that the analysis of judicial practice shows that sometimes grounds for cancelation of the judicial decision and consideration of cases according to the rules of the court of the first instance can be «unconditional» set out in Part 4 of the Art. 270 of the Arbitration Procedure Code and other articles which are not included in Part 4 Art.270 procedural grounds that can lead to or led to the judicial mistake and as a result to incorrect judgment of the court of the first instance.

  • Ковтков Д.И.

    Кассационное производство в России: от прошлого к настоящему

    Ковтков Дмитрий Иванович, консультант отдела Правового департамента Министерства обороны Российской Федерации, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    Статья посвящена анализу нового кассационного производства в гражданском процессе, которое начало действовать с 1 января 2012 г. Для того чтобы понять, что собой представляет современное российское кассационное производство, автор раскрывает историю появления и развития кассационного судопроизводства в мире и у нас в стране, его сущность, цели и задачи.

    Kovtkov D.I.

    Cassation proceedings in Russia: from past to present days

    The article is devoted to the analysis of cassation proceedings in the civil process which entered into operation from January, 1 2012. In order to understand the contemporary cassation proceedings the author reveals the history of formation and development of cassation proceedings in the world and in Russia, its essence, perspectives and tasks. Key words: cassation instance, supervisory instance, judicial reform, appeal.

  • Грось Л.А.

    Производство в судах кассационной инстанции - основная форма проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу

    Грось Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского процесса Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

    Автор статьи рассматривает вопросы «нового» кассационного производства в гражданском процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, суд, кассационное производство, судебный акт, вступивший в за конную силу.

    Gros’ L.A.

    Proceedings in the Courts of Cassation — the main form of verification of the legality of judicial decisions entered into force.

    The author examines issues of the «new» cassation proceedings in the civil process.

  • Барсукова В.Н.

    Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций

    Барсукова Вероника Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук

    Статья посвящена особенностям современного надзорного производства в гражданском процессе. В работе анализируется соответствие норм гражданского процессуального права, регулирующих надзорное производство, принципу правовой определенности, провозглашаемому Европейским Судом по правам человека.

    Barsukova V.N.

    Supervisory review in civil process in the context of the reform of test instances

    The article is devoted to the peculiarities of modern supervisory review in civil process. This paper examines compliance with the rules of civil procedure law governing the review proceedings, the principle of legal certainty, proclaimed by the European Court of Human Rights.

КРУГЛЫЙ СТОЛ
  • Курочкин С.А.

    Об условиях эффективного действия норм гражданского процессуального права

    Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены условия эффективного действия норм гражданского процессуального права. Предложена концепция проведения такой оценки, основанная на сопоставлении целей и результатов правового регулирования, а также затрат на их получение. Сделан вывод о том, что основным условием эффективного действия норм гражданского процессуального права является оптимальное соотношение частных и публичных начал в цивилистическом процессе.

    Kurochkin S.A.

    Conditions of civil procedure law effective action

    The article is a brief review of general conditions of efficient operation of civil procedure law. The author suggests a concept of efficiency evaluation, based on comparison of legal regulation aims and results, as well as efforts to receive them. Optimal correlation of civil and public principles is a basic condition of efficient operation of civil procedure law.

  • Артебякина Н.А.

    К вопросу о некоторых нарушениях приемов правотворческой техники в гражданском процессуальном законодательстве (на примере главы 22.1 ГПК РФ)

    Артебякина Наталья Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса юридического факультета ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова», кандидат юридических наук

    Оспаривается позиция законодателя, касающаяся вопроса включения норм о производстве по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок в подраздел II ГПК РФ «Исковое производство».

    Artebyakina N.A.

    To the issue of certain violations of the law-making techniques in civil procedural legislation (on example of chapter 22.1 of the RF Civil Procedure Code)

    Author questions the inclusion by legislation of the rules for legal proceedings investigating applications for grants of compensation for breach of the right for a trial within reasonable time limits or the right for the execution of court order within reasonable time limits into the subsection II GPK of Russian Federation «Investigative Legal Proceedings».