Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Адвокатская практика №4 - 2012

СУДЕБНАЯ АДВОКАТУРА
  • Васяев А.А.

    О способе изложения доказательств в тексте приговора суда

    Васяев Александр Александрович, адвокат Московской коллегии адвокатов «Коллегия адвокатов Павла Астахова», кандидат юридических наук

    В представленной статье рассматривается вопрос о способе изложения доказательств в тексте приговора суда.

    Vasyaev A.A.

    About the way of doing statement of proofs in the sentence

    In this article considers the question about the way of doing statement of proofs in the sentence.

  • Чеботарева И.Н.

    Проблемы реализации защитником прав по участию в производстве судебной экспертизы

    Чеботарева Ирина Николаевна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье выявляются и анализируются сложившиеся в правоприменительной практике проблемы реализации прав, предоставленных защитнику УПК РФ, при назначении и производстве судебной экспертизы.

    Chebotareva I.N.

    Issues of realization of the rights given to the lawyer defender for participation in conducting a forensic examination

    In article the problems which have developed in practical activities of realization of the rights given to the defender by the criminally-remedial law come to light and analyzed, at appointment and manufacture of judicial examination. Key words: the defender, judicial examination, examination appointment

АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • Девяткин Г.С.

    Основания и условия отказа подсудимого от защитника

    Девяткин Генрих Сергеевич, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»

    В настоящей статье раскрываются основания и условия реализации подсудимым права на отказ от защитника, а также некоторые проблемы его обеспечения судом. Автор замечает, что необходимо различать отказ подсудимого от защитника и его отказ от какого-либо исходящего от защитника вида юридической помощи при сохранении участия последнего в уголовном деле. В статье приводятся примеры из судебной практики, свидетельствующие о вынужденном отказе подсудимого от защитника, дается их оценка. Изложенные в статье положения указывают на необходимость совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения с целью недопущения лишения или ограничения подсудимого гарантированного ему законом права на защиту.

    Devyatkin G.S.

    Grounds and conditions of recall of the defence attorney by the defendant

    The article considers the grounds and conditions of recall of the defense by the defendant as well as some problems of this right realization by the court of law. The author suggests that it is necessary to distinguish between the recall of the defense attorney by the defendant and the defendant’s recall of any type of legal aid provided by the attorney, though the attorney will remain the participant of the criminal case. The article gives examples from court practice that the defendant had to recall the defense attorney for some reason or other. The examples have been analyzed by the author. The issues considered reveal the real need for improvement of the current criminal law as well as its realization procedure in order not to restrict or deprive the defendant of the right to defense guaranteed by the law. Key words: defendant, defense attorney, a right to defense, recall of the defense attorney, court of law, trial.

  • Петрухина А.Н.

    Проблемы определения относимости заключения эксперта в уголовном процессе

    Петрухина Алсу Наилевна, доцент кафедры юриспруденции Филиала негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный университет» в г. Муроме Владимирской области

    В статье рассмотрены проблемные аспекты оценки относимости заключения эксперта. Особое внимание уделено изучению вопроса соотношения относимости заключения эксперта с другими его свойствами как доказательства.

    Petrukhina A.N.

    Problems of determination of taken of conclusion of expert are in criminal procedure

    The problem aspects of estimation of taken of conclusion of expert are considered in the article. The special attention is spared to the study of question of correlation of taken of conclusion of expert with other his properties as proofs.

  • Иванченков Ю.В.

    Участие адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном процессе

    Иванченков Юрий Владимирович, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Института государства и права РАН, член Ассоциации юристов России, стажер коллегии адвокатов «Адвокаты Столицы»

    В статье исследуется право адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе. Обращается внимание на существующие проблемы в реализации указанного права, даются рекомендации для разрешения сложившихся теоретических и практических вопросов.

    Ivanchenkov Yu.V.

    Participation of the lawyer defender in collecting evidence in criminal procedure

    In article the right of the lawyer defender to collecting of proofs in criminal trial is investigated. It is paid attention to existing problems in realization of the specified right, recommendations for permission of the developed theoretical and practical questions are made.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
  • Токмаков И.С.

    К вопросу об общей характеристике соглашения об оказании юридической помощи (окончание)

    Токмаков Иван Сергеевич, аспирант кафедры адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

    В статье рассматриваются вопросы характеристики соглашения об оказании юридической помощи в различных гражданско-правовых аспектах, а также анализируются проблемы правоприменительной практики по данному вопросу.

    Tokmakov I.S.

    To the issue on the general characteristics of the agreement on providing legal assistance

    The author considers matters of analysis of agreement on provision of legal services in different civil aspects as well as analyses problems relating regulation this matter in practice.

  • Рагулин А.В.

    Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия

    Рагулин Андрей Викторович, руководитель Центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, адвокат, кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе анализа законодательства РФ об адвокатской деятельности и адвокатуре, положений УПК РФ и научной литературы автором рассматривается вопрос о формулировании определения понятия «профессиональные права адвоката-защитника».

    Ragulin A.V.

    The professional rights of the lawyer defender»: formulation of definition of concept

    In article on the basis of the analysis of the legislation of the Russian Federation about lawyer activity and legal profession, provisions Criminal Procedure Code of the Russian Federation and scientific literature author considers a question of a formulation of definition of concept «the professional rights of the lawyer defender».

  • Вандраков С.Ю.

    Ограничение использования свидетельских показаний при рассмотрении гражданских дел

    Вандраков Сергей Юрьевич, адвокат Новороссийского филиала № 1 Краснодарской краевой коллегии адвокатов

    В 1990 г. в журнале «Советское государство и право» была опубликована статья профессора Александра Тимофеевича Боннера «Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм?». С момента публикации данной статьи прошло более 20 лет. Был принят новый Гражданский процессуальный кодекс РФ, однако выводы, сделанные профессором А.Т. Боннером, относительно правила допустимости доказательств актуальны и сейчас. Данная статья посвящена проблемам института допустимости доказательств и использования такого средства доказывания, как показания свидетелей, при рассмотрении гражданских дел.

    Vandrakov S.Yu.

    Restricting the use of evidence in civil cases

    In 1990 the journal “Soviet State and Law” published the article by Professor A.T.Bonner “The rule of admissibility of evidence in civil procedure: necessity or anachronism?” Since the publication has passed more than 20 years. The new Civil Procedure Code was adopted but conclusions made by Professor A.T.Bonner concerning the rules of admissibility of evidence are topical nowadays. The present paper is devoted to issues of the institute of admissibility of evidence and the use of witness evidence in civil procedure.

  • Бычков А.И.

    Главное и второстепенное обязательства в смешанном договоре

    Бычков Александр Игоревич, начальник юридического отдела ЗАО «ТГК «Салют», аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ

    В статье рассматривается один из доминирующих в современной правоприменительной практике подход к регулированию смешанных договоров, заключающийся в выявлении в его составе главного и второстепенного обязательств и применении исключительно правил о главном обязательстве. На основе анализа действующего законодательства РФ, правоприменительной практики и доктринальных источников обосновывается вывод о том, что такой подход не отвечает правовой природе смешанного договора и основан на неправильном толковании и применении п. 3 ст. 421 ГК РФ. В работе предлагается подход, отвечающий существу смешанного договора, в котором за основу принимается тезис о равноправном характере элементов смешанного договора.

    Bychkov A.I.

    The main and secondary obligations in the mixed contract

    The article discusses one of the dominating in modern enforcement practice approach to the regulation of the mixed contracts, consisting in revealing in its structure of the main both secondary obligations and application exclusively rules about the main obligation. On the basis of the analysis of the current legislation of the Russian Federation, enforcement practice and doctrinal sources the conclusion is proved that such approach doesn’t answer the legal nature of the mixed contract and is based on the wrong interpretation and application of item 3 of article 421 of the Civil Code of the Russian Federation. The article offers the approach answering to a being of the mixed contract in which the thesis is accepted as a basis about equal character of elements of the mixed contract.

АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
  • Власов А.А.

    Значение судебной речи в адвокатской деятельности

    Власов Анатолий Александрович, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена значению для адвоката умения выступать в судебных прениях с учетом соблюдения этических правил, повышения его ораторского мастерства.

    Vlasov A.A.

    Value of judicial speech in legal profession

    The paper shows the value of ability to act in judicial debates taking into account the compliance of ethical rules. It considers the need to improve public speaking (oratory) for a lawyer defender.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
  • Овчинников Ю.Г.

    Разъяснение потерпевшему сущности прав и обязанностей на досудебном производстве

    Овчинников Юрий Георгиевич, доцент кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, кандидат юридических наук, доцент

    В работе автор анализирует, каким образом и в каком объеме дознаватели и следователи в практической деятельности разъясняют сущность прав и обязанностей потерпевшему на досудебном производстве. Ключевые слова: потерпевший, разъяснение прав и обязанностей, досудебное производство.

    Ovchinnikov Yu.G.

    Explanation of essence of rights and duties to the complainant at the pretrial procedure In his work the author analyses how and in what volume investigators explain the essence of rights and duties to the complainant at the pre-trial procedure in practice.

    Key words: complainant, explanation of rights and duties, pre-trial procedure.

  • Бусурина Е.О.

    Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ

    Бусурина Елена Олеговна, МГЮА имени О.Е. Кутафина, аспирантка кафедры адвокатуры и нотариата

    Статья посвящена исследованию специальной дисциплинарной ответственности. В ней дается сравнительный анализ дисциплинарной ответственности судей и адвокатов.

    Busurina E.O.

    Disciplinary liability of judges and lawyers: a comparative analysis

    This article investigates the issues of special disciplinary liability. The author provides a comparative analysis of the disciplinary responsibility of judges and lawyers.