Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Адвокатская практика №2 - 2012

СУДЕБНАЯ АДВОКАТУРА
  • Воронин О.В.

    О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного в стадии исполнения приговора

    Воронин Олег Викторович, доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук

    ninorov @ mail.ru

    В статье раскрывается процессуальное положение адвоката, участвующего в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Автор приходит к выводу, что, принимая участие в разрешении данной категории дел, адвокат осуществляет функцию защиты осужденного. При этом под защитой понимается деятельность, связанная не только с опровержением обвинения, но и с оказанием юридической помощи осужденному. В работе определяется момент доступа защитника в производство, случаи обязательной защиты, а также содержание защитительной деятельности по данной категории дел.

    Voronin О.V.

    About advocate’s activity in sentencing cases hearing procedures

    The prisoners’ lawyer procedural position in sentencing cases hearings is shown in this article. The author concludes that participating in these procedures the prisoners’ lawyer executes the criminal defense function. At the same time the criminal defense function includes not only lawyers’ activity concerning charge contradiction but also its activity which provides prisoners legal help. The author defines the criminal defense starting moment, the cases of compulsory defense and content of defense for sentencing cases hearings.

  • Ушаков А.Ю.

    О ситуации, ограничивающей право на участие в досудебном производстве

    Ушаков Андрей Юрьевич, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук

    7-umnik @ rambler.ru

    Являясь зоной первичного соприкосновения государства и криминала, стадия возбуждения уголовного дела по-прежнему является слабым звеном современного уголовного судопроизводства. Именно здесь происходит значительное количество случаев нарушения прав граждан и организаций, пострадавших от преступлений, что снижает гражданскую активность населения. Объясняется все это не только злым умыслом и халатностью сотрудников правоохранительных органов, но и продиктовано внутренними противоречиями стадии возбуждения уголовного дела и регламентирующего ее правового института. В статье автор пытается уделить внимание одному из таких противоречий.

    Ushakov А.Yu.

    On situation limiting the right to participation in pre-judicial proceedings

    Being a zone of primary contact of state and crime, the stage of initiation of criminal case is still a wake chain of contemporary criminal judicial proceeding. During this stage a great number of violations of rights of citizens and organizations suffered from crimes take place, this fact reduces civil activity of population. It can be explained not only by fraudulent intent and negligence of employees of law-enforcement agencies but also by internal contradictions of the stage of initiation of criminal case and legal institute regulating thereof. The author of the article tries to draw attention to one of such contradictions.

АДВОКАТ В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
  • Петрухина А.Н.

    Достоверность результатов экспертного исследования в уголовном процессе

    Петрухина Алсу Наилевна, доцент кафедры юриспруденции Филиала негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный университет» в г. Муроме Владимирской области

    pmаrek @ уаndex.ru

    В статье рассмотрены проблемные аспекты оценки достоверности заключения эксперта. Особое внимание уделено изучению вопроса соотношения достоверности заключения эксперта с другими смежными понятиями.

    Petrukhina A.N.

    Authenticity of results of expert research is in criminal procedure

    The problem aspects of estimation of authenticity of conclusion of expert are considered in the article. The special attention is spared to the study of question of correlation of authenticity of conclusion of expert with other contiguous concepts.

  • Флоря В.Н., Оставчук Д.И.

    Показания потерпевших по делам о врачебных преступлениях

    Флоря Василий Николаевич, доктор права, профессор кафедры уголовного права и криминологии Академии «Штефан чел Маре» МВД Республики Молдова

    Оставчук Дину Иванович, начальник Управления анализа, планирования и обучения Департамента уголовного преследования МВД РМ, майор полиции
    vasile_florea @ mail.ru

    Статья посвящена методике расследования уголовных дел о врачебных преступлениях, анализу показаний потерпевших и подозреваемых медицинских работников в совершении этих преступлений, вопросам собирания и оценки доказательств по этой категории дел.

    Florya V.N., Ostavchuk D.I.

    Evidence of complainants on cases of medical crimes

    The article is devoted to methods of investigation of criminal cases on medical crimes, analysis of complainants and suspects among medical workers, issues of collection and valuation of evidence in this category of cases.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ
  • Гриненко А.В.

    Участие адвоката в финансовых правоотношениях

    Гриненко Александр Викторович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России

    avgrinenko @ mail.ru

    Статья посвящена исследованию роли адвоката в финансовых правоотношениях. Произведена характеристика различных возможностей адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи субъектам финансового права. Особое внимание уделено конкретным видам деятельности адвокатов и обеспечению прав юридических и физических лиц.

    Grinenko A.V.

    Participation of the lawyer in financial legal relationship

    Article is devoted research of a role of the lawyer in financial legal relationship. The characteristic of various possibilities of the lawyer on rendering of the qualified legal aid to subjects of the financial right is made. The special attention is given concrete kinds of activity of lawyers and maintenance of the rights legal and physical persons.

  • Рагулин А.В.

    О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи

    Рагулин Андрей Викторович, руководитель центра исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права, адвокат, кандидат юридических наук, доцент

    ragulin88 @ yandex.ru

    В статье на основе анализа законодательства РФ об адвокатской деятельности и адвокатуре, решений Конституционного Суда РФ, научной литературы и материалов правоприменительной практики автором рассматриваются некоторые вопросы практической реализации профессионального права адвоката отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи.

    Ragulin А.V.

    On right of advocate-defender to refuse in provision of information related to rendering of juridical assistance

    In article on the basis of the analysis of the legislation of the Russian Federation about lawyer activity and legal profession, decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the scientific literature by the author some questions of practical realization of the professional right of the lawyer refusals in granting of the data connected with rendering of a legal aid are considered.

  • Панченко В.Ю.

    Квалифицированность как признак юридической помощи

    Панченко Владислав Юрьевич, доцент кафедры теории государства и права Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук

    panchenkovlad @ mail.ru

    В статье автор обосновывает квалифицированность как признак юридической помощи.

    Panchenko V.Yu.

    Qualification as a characteristic of legal aid

    The author substantiates the qualification as a characteristic of legal aid.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
  • Токмаков И.С.

    Условие о предмете в соглашении об оказании юридической помощи: теоретический аспект

    Токмаков Иван Сергеевич, аспирант кафедры адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

    i.tokmakov @ mail.ru

    В статье рассматриваются проблемы согласования условия о предмете в соглашении об оказании юридической помощи, а также анализируются проблемы правоприменительной практики по данному вопросу.

    Tokmakov I.S.

    Condition of subject-matter in agreement on rendering of juridical assistance: theoretical aspect

    The author considers problems of consideration condition on subject in agreement on provision of legal services as well as analyses problems relating regulation this matter in practice .

  • Бычков А.И.

    Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России

    Бычков Александр Игоревич, начальник юридического отдела ЗАО «ТГК «Салют», аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ

    zaotgksalut @ rambler.ru

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с проявлением одного из элементов принципа свободы договора — свободы выбора вида заключаемого договора. На основе анализа доктринальных источников и материалов судебной практики определяются признаки и понятие конструкций непоименованного, смешанного и комплексного договоров, их соотношение между собой и критерий для разграничения.

    By’chkov А.I.

    Constructions of unnamed, mixed and complex contracts in the civil law of Russia

    The issues related to the manifestation of one of elements of a principle of freedom of the contract — freedom in choosing of a kind of the concluded contract are considered in the article. On the basis of the analysis of the doctrinal sources and materials of judiciary practice signs and concept of designs of the not named, mixed and complex contracts, their parity among themselves and criterion for differentiation are defined.

КОНФЕРЕНЦИИ И СЕМИНАРЫ
  • Макаров С.Ю., Поспелов О.В.

    Обсуждение вопросов адвокатуры и нотариата на III Кутафинских чтениях

    Макаров Сергей Юрьевич, адвокат, доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    Поспелов Олег Витальевич, адвокат, доцент кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук
    123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

    В статье дается описание заседания секции адвокатуры и нотариата, состоявшегося 29 ноября 2011 г. в рамках работы Международной научно-практической конференции «Юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития России» (III Кутафинские чтения). Указаны участники работы секции и вопросы, обсуждаемые ими. Приведены тезисы выступлений участников обсуждения по таким проблемам, как вопросы адвокатуры в проекте Государственной программы Российской Федерации «Юстиция», новеллы системы подготовки судей и адвокатов в Европейском Союзе, проблемы определения оснований к отказу в принятии адвокатом поручений на ведение гражданских дел в суде, корпоративный патронат в адвокатуре как система профессиональной подготовки адвокатов, особенности применения статусного права адвоката на обращение на договорной основе к специалистам, определение понятий «вмешательство в адвокатскую деятельность» и «воспрепятствование адвокатской деятельности», проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации», обеспечение доказательств нотариусами и др. Также отмечены наиболее важные вопросы, задаваемые докладчикам участниками работы секции, и ответы докладчиков, что позволяет составить максимально полное представление об актуальных в настоящее время проблемах адвокатуры и нотариата в России.

    Makarov S.Yu., Pospelov O.V.

    Discussion of questions of legal profession and notariate on iii Kutafinskie readings

    The article describes the meeting of section of Legal profession and Notariate, held on November 29, 2011 within the framework of the International Scientific and Practical Conference «Jurisprudence as a basis of legal maintenance of innovative development of Russia» (III Kutafinskie readings). It specifies participants of work of section and the questions discussed by them. Article also results theses of performances of participants of discussion on such problems, as legal profession questions in the project of the State program of the Russian Federation «Justice», new methods of system of training of judges and lawyers in the European Union, problems of definition of the bases to refusal in acceptance by the lawyer of commissions on conducting civil cases in court, corporate patronage in legal profession as system of professional training of lawyers, features of the reference of the lawyer on a contractual basis to experts, definition of concepts «intervention in lawyer activity» and «hindrance of lawyer activity», the project of the federal Law «About the notariate in the Russian Federation», maintenance of proofs by notaries, etc. It also notices the most important questions, set to lecturers by participants of work of section, and answers of lecturers that allows to make representation about actual legal and notary profession problems in Russia.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Синеокий О.В.

    Сравнительный анализ организационных форм и информационного инструментария адвокатской деятельности в Украине и Российской Федерации

    Синеокий Олег Владимирович, доцент кафедры уголовного права и правосудия Запорожского национального университета (ЗНУ), (г. Запорожье, Украина), кандидат юридических наук

    pospel_ov @ list.ru

    В статье дается анализ нормативной базы, регламентирующей основные организационные формы деятельности адвокатуры, встречающиеся в адвокатской практике в Украине и Российской Федерации. Приведены базовые определения основных видов и новых направлений адвокатской деятельности на современном этапе. Тезисно обозначены авторские предложения по трактовке понятий «успешные дела», «выиграть дело» и «юридический успех». Обзорно рассмотрены некоторые проблемные вопросы, возникшие в связи с принятием в 2011 г. Законов Украины «О бесплатной правовой помощи» и «О доступе к публичной информации», модернизирующие информационный инструментарий адвоката («адвокатский запрос», «информационный запрос» и «запрос на информацию»), что влечет к минимизации возможности нарушения права адвокатов на доступ к информации.

    Sineokyj O.V.

    The comparative analysis of organizational forms and information tools advocacy in Ukraine and Russian Federation

    This article includes analyzes of the regulatory framework, which governing the basic organizational form of the bar found in the practice of law in Ukraine and the Russian Federation. We give the basic definitions of the key species and new areas of advocacy at the present stage. Author indicates suggestions for the interpretation of the concepts «successful business», «win the case» and «legal success». Considered separately, some problematic issues that arose in connection with the adoption of the 2011 Laws of Ukraine «About Free Legal Aid» and «On Access to Public Information », upgrade information tool counsel («attorney’s request,» «information request» and «request for information»), which leads to minimize the possibility of violations of the right lawyers to have access to information.

ИСТОРИЯ АДВОКАТУРЫ
  • Оськина И.Ю., Лупу А.А.

    Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. - V в. н. э.)

    Оськина Илона Юрьевна, доктор юридических наук

    Лупу Александр Анатольевич, доктор юридических наук

    В статье освещены особенности адвокатской профессии в античных государствах. Рассматривается деятельность ораторов, прокураторов, адвокатов. Сделан вывод, что прокуратура не была элементом судоустройства.

    Os’kina I.Yu., Lupu А.А.

    Advocate profession in ancient cou8ntries (V century b.c.— V century c.e.)

    The article deals with the peculiarities of the legal profession in ancient Greek states. Reviews the activities of the speakers, procurators and lawyers. The conclusion is made that the prosecutor's office was not part of the judicial system.