Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Российский судья №7 - 2012

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
  • Фоков А.П.

    Судебная власть: о противодействии коррупции в Российской Федерации Фоков

    Анатолий Павлович, доктор юридических наук, профессор

    В свете Указа Президента РФ от 13 марта 2012 г. № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012–2012 годы» в статье дан анализ деятельности высших судов судебной власти о противодействии коррупции, затронуты вопросы о ходе реализации Россией рекомендаций международной организации по борьбе с коррупцией (ГРЕКО).

    Fokov А.P.

    Judicial power: on counteraction of corruption in the Russian Federation

    In light of Edict of the President of the RF of March 13, 2012 №297 «On National Plan of Counteraction of Corruption for 2012-2013» the article analyses activity of supreme courts of judicial power on counteraction of corruption, touches upon the issues on the course of realization by Russia of recommendations of international organization of struggle against corruption (GRECO).

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
  • Червоткин А.С.

    Место промежуточных судебных производств в системе российского уголовного процесса

    Червоткин Александр Сергеевич, судья Верховного Суда Российской Федерации

    Автор статьи в процессе анализа нового правового института — промежуточного судебного решения, введенного в УПК РФ Законом от 29 декабря 2010 г., приходит к выводу, что промежуточные судебные процедуры являются самостоятельным видом в системе судебных процедур, имеющим собственные отличительные признаки.

    Chervotkin A.S.

    Place of intermediate judicial decisions in the system of Russian criminal process

    The author of the article in the process of analysis of new legal institute - intermediate judicial decision, introduced into the Criminal Procedure Code of the RF by Law of December 29 2010, comes to a conclusion that intermediate judicial procedures are an independent type in the system of judicial procedures which has their own differentiating features.

ПРАВОСУДИЕ
  • Ермошин Г.Т.

    Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости (ч. 2)

    Ермошин Григорий Тимофеевич, ведущий научный работник отдела проблем организации судебной и правоохранительной деятельности, профессор Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Автор статьи, продолжая исследования о статусе судьи, опубликованные в журнале «Российский судья» за 2012. № 6 (ч. 1), завершает научную работу и приходит к выводу о необходимости законодательного упрочения организационно-правовой формы института судебной власти, гарантирующей независимость судьи, предлагая законодательные усовершенствования рассмотренного им института.

    Ermoshin G.Т.

    Status of judge as an organizational-law form of ensuring independence thereof (part 2)

    The author of the article continues research on the status of judge published in journal Russian Judge. 2012, № 6 (part1) and completes scientific work making a conclusion on the necessity of legislative strengthening of organizational law form of institute of judicial power which guarantees independence of judge, proposing legislative improvements of the institute in question.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  • Быков В.М., Черкасов В.Н.

    Новое: об уголовной ответственности за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

    Быков Виктор Михайлович, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции юридического факультета Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, профессор

    Черкасов Валерий Николаевич, профессор кафедры информационных систем в экономике Саратовского государственного социально-экономического университета, первый заместитель главного редактора научно-практического журнала «Информационная безопасность регионов» (ISSN 1995-57-31), кандидат технических наук, доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

    Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовный ко- декс РФ, и в ст. 273 УК РФ, предусматривающую повышенную уголовную ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Выводы и предложения, сформулированные авторами, могут быть использованы в судебной практике и оживить научную дискуссию в данной сфере правоприменения.

    Bykov V.М., Cherkasov V.N.

    New: on criminal responsibility for creation, use and distribution of deleterious computer programs

    Federal Law of the RF of December 7 2011 № 420-FZ introduces material changes into the Criminal Code of the RF with regard to article 273 of the Criminal Code of the RF which provides for higher criminal responsibility for creation, use and distribution of deleterious computer programs, conclusions and proposals formulated by the authors can be used in judicial practice and enliven scientific discussion in this sphere of law-application.

  • Казгериева Э.В.

    Оценочные суждения в судебном правоприменении

    Казгериева Эмма Викторовна, Кабардино-Балкарский госуниверситет, доцент кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук

    Автор статьи обосновывает правовую природу оценочных суждений в судебном правоприменении, анализируя практику деятельности Европейского Суда по правам человека и материалы российской судебной практики.

    Kazgerieva EH.V.

    Evaluative mentionings in judicial law-application

    The author of the article substantiates legal nature of evaluative mentionings in judicial law-application, analyzing practice of the European Court of Human Rights and materials of Russian judicial practice.

  • Мельников В.Ю.

    Структурная характеристика механизма обеспечения и реализации защиты прав личности в уголовном судопроизводстве

    Мельников Виктор Юрьевич, федеральный судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (в отставке), доцент кафедры ФГБОУ ВПО РГУПС, кандидат юридических наук

    Автор статьи в процессе анализа проблем теории и практики обеспечения и реализации механизма защиты прав личности в уголовном судопроизводстве приходит к выводу о том, что это совокупность процессуально-правовых элементов, средств и способов, обеспечивающих в определенной последовательности функционирование всего уголовного судопроизводства в соответствии с его назначением.

    Mel’nikov V.Yu.

    Structural characteristics of the mechanism of ensuring and realization of protection of human rights in criminal judicial proceeding

    The author of the article in the process of analysis of problems of theory and practice of ensuring and realization of mechanism of protection of human rights in criminal judicial proceeding makes a conclusion that it is an aggregate of procedural-law elements, means and methods ensuring in a certain sequence the functioning of the whole criminal judicial proceeding in accordance with assignment thereof.

  • Головизнин М.В.

    О природе Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

    Головизнин Михаил Владимирович, аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

    Принимая во внимание правовое регулирование Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, автор рассматривает новый институт как институт поощрения. Кроме того, приходит к выводу, что «досудебное соглашение о сотрудничестве» не является аналогом «сделки о признании вины».

    Goloviznin М.V.

    On the nature of special procedure of taking judicial decision in conclusion of pre-judicial agreement on cooperation

    Taking into account the legal regulation of the special order of making the judgment at the conclusion of the pretrial agreement of cooperation, the author examines the new institution as an institution of incentive. In addition, the author concludes that «the pretrial agreement of cooperation» is not a «plea bargain».

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
  • Заржицкая Л.С.

    Преюдиция -рядовое доказательство

    Заржицкая Лилия Сергеевна, юрисконсульт ООО «Термоэлектро», соискатель кафедры права МПГУ (г. Москва)

    Автор анализирует социально-правовую сущность института преюдиции в уголовном судопроизводстве, место и роль данного информационного феномена в системе доказательственного права.

    Zarzhiсkaya L.S.

    Prejudgment is an ordinary proof

    The author analyses social-law essence of the institute of prejudgment in criminal judicial proceeding, place and role of this informational phenomenon in the system of evidence law.

В ПОМОЩЬ СУДЬЕ
  • Матвеева Н.В.

    Правовая природа объяснений в уголовном процессе России

    Матвеева Наталья Владимировна, старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, аспирантка заочной формы обучения ФГБ ОУ ВПО МГЮА имени О.Е. Кутафина

    Автор статьи, в целях обеспечения единства следственной и судебной практики предлагает законодательно обеспечить правовую природу объяснений, полученных правоохранительными органами в стадии возбуждения уголовного дела и при проверке сообщений о преступлении.

    Matveeva N.V.

    Legal nature of explanations in criminal procedure of Russia

    The author of the article for the purposes of ensuring of uniformity of investigative and judicial practice proposes to legislatively ensure legal nature of explanations received by law-enforcement agencies at the stage of initiation of criminal case and received in the course of verification of information on a crime.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
  • Зименков А.А.

    Современный взгляд на правовую природу постановлений пленумов верховного суда Российской Федерации

    Зименков Алексей Александрович, заместитель начальника отдела МВД России по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области — начальник следственного отделения

    Автор статьи в процессе анализа различных точек зрения ученых и практических работников о правовой природе постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации предлагает законодательно разрешить вопрос о том, являются ли указанные акты источниками права.

    Zimenkov А.А.

    Contemporary viewpoint of legal nature of decrees of the plenums of the Supreme court of the Russian Federation

    The author of the article in the process of analysis of various viewpoints of scientists and practice workers on legal nature of Decrees of the Plenums of the Supreme Court of the Russian Federation proposes to legislatively resolve the issue if the said acts are sources of law.

РЕЦЕНЗИЯ