Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Журнал Конституционного правосудия №6 - 2011

  • Торжественное заседание, посвященное 20-летию начала работы Конституционного Суда Российской Федерации: Медведев Д.А. ,Зорькин В.Д.

  • Витрук Н.В.

    Необходимо принятие нового Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

    Н.В. Витрук, судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, заведующий кафедрой конституционного права Российской академии правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

  • Ди Грегорио А. (Италия)

    Двадцать лет конституционной юстиции в России: аналогии и различия по отношению к опыту других европейских стран

    А. Ди Грегорио, профессор сравнительного публичного права Миланского университета (Италия)

  • Нарутто С.В.

    «За 20 лет своего существования Конституционный Суд кардинально изменил российскую правовую систему...»

    С.В. Нарутто, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, доктор юридических наук

  • Померанц У. (США)

    Две памятные встречи

    У. Померанц, заместитель директора Института Кеннана (США), кандидат исторических наук, юрист

  • Саква Р. (Великобритания)

    «В российском контексте нет ничего более революционного, чем политика постепенного развития, и Конституционный Суд играет решающую роль в обеспечении этого»

    Ричард Саква, профессор факультета политологии и международных отношений Кентского университета (Великобритания)

  • Суханов Е.А.

    Воодушевляет систематическое принятие Конституционным Судом постановлений, направленных на защиту различных имущественных прав граждан

    Е.А. Суханов, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

  • Чиркин В.Е.

    «Будущее готовит Конституционному Суду новые взлеты, испытания, сложности...»

    В.Е. Чиркин, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор

  • Цалиев А.М.

    Региональное конституционное правосудие уже около 20 лет продолжает оставаться в эмбриональном состоянии

    А.М. Цалиев, Председатель Конституционного Суда Республики Северная Осетия — Алания, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

  • Крапивкина О.А.

    Субъект особого мнения конституционного судьи: скриптор или личность?

    О.А. Крапивкина, старший преподаватель кафедры английского языка Иркутского государственного технического университета

    avtor [at] lawinfo.ru

    В статье анализируется жанр особого мнения конституционного судьи (на примере особых мнений судей Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда США). Делаются выводы о его самостоятельности в жанровом пространстве судебного дискурса.

    Krapivkina О.А.

    Subject of Special Opinion of the Constitutional Judge: Scripter or Personality?

    The article analyses genre of special opinion of constitutional judge (as exemplified by special opinions of judges of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the USA). The author makes a conclusion on independence thereof in the genre sphere of judicial discourse.

  • Чуров В.Е., Эбзеев Б.С.

    Утраченные иллюзии (о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Республиканская партия России против России») Указ Президента Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 1196 «Об увековечении памяти В.А. Туманова»

    В.Е. Чуров

    Б.С. Эбзеев
    avtor [at] lawinfo.ru

    В статье критикуется Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Республиканская партия России против России»: от фактических ошибок при изложении Судом фабулы дела до отождествления им двух различных институтов российского права — запрета политической партии и ликвидации политической партии. Подвергается сомнению корректность результатов использования Судом метода сравнительного права (например, сопоставляются европейские унитарные государства с федеративной Россией, несоразмерная численность население и угрозы). Автор задается вопросом, не напоминает ли слона в посудной лавке та неуклюжесть, с какой в комментируемом решении Европейский Суд, самоуверенно полагающий, что он действует в своем праве, пытается опрокинуть правовые позиции Конституционного Суда России, отражающие реалии нашей социальной и правовой действительности и являющиеся частью Основного Закона Российской Федерации, принятого, подчеркнем это, всенародным голосованием?! В статье обосновывается верховенство юрисдикции Конституции и Конституционного Суда Российской Федерации над юрисдикцией любых международных договоров и межгосударственных структур, включая Европейскую конвенцию 1950 года и Европейский Суд по правам человека, в силу того что Конституция России в отличие учредительных актов некоторых иных федеративных государств отвергла теорию делимости суверенитета. Предлагается дополнить Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» указанием на то, что Конституционный Суд по запросам высших органов государственной власти проверяет (путем вынесения заключения) решения международных судебных органов, если есть основания полагать, что их исполнение может войти в коллизию с Конституцией России.

    Churov V.Е., Ebseev B.S.

    Lost Illusions (On Decree of the European Court of Human Rights on Case “Republican Party of Russian against Russia”)

    The article criticizes Decree of the European Court of Human Rights on case “Publican Party of Russia against Russia”: from actual mistakes in statement by the Court of story of the case to various institutes of the Russian law – prohibition of political party and liquidation of political party. The author disputes correctness of results of use by the Court of method of comparative law (for example the author compares European unitary states and federative Russia, non-comparable population and dangers). The author asks a question if the awkwardness with which the European Court tries to fight legal stance of the Constitutional Court of Russia reflecting realities of our social and legal life and being the part of the Fundamental Law of the Russian Federation adopted by nation-wide vote reminds a bull in a china shop. The article substantiates dominion of jurisdiction of the Constitution and the Constitutional Court of the Russian Federation over jurisdiction of any international treaties and inter-state structures including the European Convention of 1950 and the European Court of Human Rights by virtue of the fact that the Constitution of Russia in distinction from constitutive acts of certain other federative states overrides theory of separability of sovereignty. The author proposes to add to Federal Constitutional Law “On Constitutional Court of the Russian Federation” the provision that the Constitutional Court in accordance with requests of higher agencies of state power verifies (by handing down an opinion) decisions of international judicial agencies if there are grounds to believe that execution thereof may be in conflict with the Constitution of Russia.