Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Журнал Конституционного правосудия №5 - 2011

  • Медведев Д.А., Путин В.В., Лебедев В.М., Иванов А.А., Чайка Ю.Я., Коновалов А.В., Яковлев В.Ф. , Демидов В.Н.

    Поздравления по случаю 20_летия начала работы Конституционного Суда Российской Федерации

  • Эбзеев Б.С.

    «Осталась гордость за Конституционный Суд, который отстоял честь юриспруденции»

    Б.С. Эбзеев, судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке (1991–2008), заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

  • Баглай М.В.

    «Конституционному Суду Российской Федерации можно верить»

    М.В. Баглай, судья Конституционного Суда Российской Федерации (1995–2003) в отставке, член-корр. РАН, доктор юридических наук, профессор

  • Нуссбергер А.

    «Конституционный Суд – не только важнейшая составляющая политической жизни государства, но и рупор современного юридического сообщества»

    А. Нуссбергер, судья Европейского Суда по правам человека, доктор юридических наук, профессор

  • Шахрай С.М.

    Заслуги и задачи Конституционного Суда России

    С.М. Шахрай, руководитель Аппарата Счетной палаты Российской Федерации, научный руководитель Высшей школы государственного аудита (факультета) МГУ им. М.В. Ломоносова, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

  • Кровельщикова В.В., Митюков М.А.

    Об Имперском Суде в Австро-Венгрии как конституционном суде (по страницам не переведенной в России книги Г. Еллинека «Конституционный Суд Австрии», Вена, 1885. 70 с.»)

    В.В. Кровельщикова, доцент кафедры конституционного и международного права Юридического института Томского государственного университета, кандидат юридических наук
    valera2009 [at] yandex.ru

    М.А. Митюков, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор
    mma070142 [at] mail.ru

    В статье на основе малоизвестной работы Г. Елинека проанализированы политико-правовые взгляды этого выдающегося государствоведа на природу Имперского Суда в Австро-Венгрии как конституционного суда.

    Valeria Krovelschikova, Mikhail Mityukov.

    On the Imperial Court in Austria-Hungary as the Constitutional Court (Reading the non-translated in Russian Book by G. Ellinek “Constitutional Court of Austria”. Vienna, 1885. 70 p.).

    The article, based on a little-known work by G. Ellinek, gives the analysis of political and legal views of this eminent researcher of state on the nature of the Imperial Court in Austria-Hungary as the constitutional court.

  • Омейец Я.

    Новые европейские переходные конституции и преобразующая роль конституционных судов

    Я. Омейец, Председатель Конституционного Суда Республики Хорватии, профессор юридического факультета Загребского университета, доктор юридических наук

    ksenija_podgornik [at] usud.hr

    В статье анализируются общие черты конституций, принятых постсоциалистическими государствами после обретения ими независимости (новые европейские переходные конституции). Во-первых, они отражают тяжелый исторический опыт подчиненности, жестокости и страданий. Политические идеалы, которые определяет конституция, сформулированы как прямой ответ на предшествующее историческое переживание репрессий. Речь идет о так называемых конституционных «решениях страха». Два наиболее ярко выраженных облика «конституционализации страха», имеющие место во многих новых европейских переходных конституциях, с одной стороны, проявляются в категорическом запрете возможности повторения каким бы то ни было образом отдельных важных элементов «неправового» или «дурного» прошлого, а с другой — во внесении в конституцию так называемого пункта вечности. Во-вторых, новые европейские переходные конституции конституционализируют также стремление к восприятию ценностей либерально-демократического конституционного правопорядка западноевропейского типа. В новых европейских постсоциалистических конституциях выражена приверженность ценностям либеральной демократии, на которых зиждется общее европейское конституционное наследие. Автор анализирует «драму противостоящих императивов»: возникшее и существующее поныне глубокое расхождение между идеалами, зафиксированными в новых переходных конституциях, и действительным положением вещей в постсоциалистических обществах. По мнению автора, появление и небывалый взлет институциональной конституционной юриспруденции в постсоциалистических европейских государствах является результатом объективных потребностей в том, чтобы новые переходные конституции посредством толкования конституционных норм конституционными судами стали местом действенной встречи «идеального» и «реального». Поэтому автор приходит к выводу, что роль конституционных судов в европейских постсоциалистических государствах является преобразующей. Данные суды постепенно и в оптимальной мере направляют правопорядок этих государств к идеалам, воплощенным в их новых переходных конституциях.

    Jasna Omejec.

    New European Transition Constitutions and Transformative Role of Constitutions Courts.

    In the article the analysis is given of the common features of constitutions, adopted by post-socialist states after the acquisition of independence (new European transition constitutions). First, they express the harsh historical experience of subjection, brutality and suffering. The political ideals they define were formulated as a direct answer to the preceding historical experience of repression. These are the so-called constitutional “provisions of fear” (Dimitrijevic). The two most marked forms of the “constitutionalisation of fear” present in many new European transition constitutions are the explicit prohibition of any possible repetition of some important elements of the “non-legal” or “bad past”, and the building of the eternity clause into the constitution. Second, the new European transition constitutions also constitutionalise the desire to accept the values of the liberal_ democratic constitutional orders of the West-European type. This means accepting the common European constitutional heritage and the European constitutional standards that belong to it. Accordingly, the new European transition constitutions also contain an ideal model of a state founded on the values of liberal democracy. The author analyses a “drama of opposed imperatives”: the deep rift appeared and existing until now between the “ideal” (which is written down in the new constitutions) and the “real” conditions in post-socialist and post-communist societies. In the author’s opinion, the appearance and the amazing rise of institutional constitutional justice in these states has been a result of the objective need for the new European transition constitutions to become the effective meeting-place of the “ideal” and the “real” — through the interpretation of constitutional provisions under given circumstances. In this sense the constitutional courts in European post-socialist and post-communist states have a transformative role. They are gradually guiding, in an optimal degree, the legal order in their post-socialist and post-communist states towards the ideals embodied in their new transition constitutions.

  • О награждении судей и сотрудников Конституционного Суда Российской Федерации