Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

История государства и права №16 - 2011

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
  • Малахов В.П.

    Публичное и частное в системе характеристик права

    Малахов Валерий Петрович, начальник кафедры теории государства и права Московского университета МВД России, Заслуженный работник высшей школы РФ, доктор юридических наук, профессор

    valery-malakhov @ mail.ru

    В статье публичное и частное исследуются средствами не только содержательно-предметного, но и категориального (философско-правового) мышления, что позволяет объяснить не только их единство, но и взаимную противопоставленность в характеристике действующего права.

    Malakhov V.P.

    Public and private in the system of characteristics of law

    Article public and private funds, not only are content-focused, but categorical (philosophical and legal) thinking that helps to explain not only their unity, and mutual opposition of their gaps in the existing law.

  • Гринев В.А., Чеботарев А.В.

    Памятники законодательства и историко-правовая историография России

    Гринев Валерий Александрович, доцент кафедры теории и истории права и государства Российской академии правосудия (Ростовский филиал), кандидат юридических наук
    grinev77 @ mail.ru

    Чеботарев Андрей Владимирович, соискатель кафедры права Педагогического института Южного федерального университета

    В статье изложены особенности предмета и метода отечественной историко-правовой историографии, а также этапы ее развития. Отдельно рассмотрена роль и классификация источников законодательства, а также их влияние на развитие отечественной историко-правовой историографии.

    Grinev V.А., Chebotarev А.V.

    Monuments of legislation and historical-law historiography of Russia

    This article is about the specific features of the subject and method of the home legal-historical history of science and the stages of its development. Also there is the classification of the sources of legislation and their influence to the development of Russian legal-historical history of science.

  • Лановая Г.М.

    Механизм действия гражданского права: сущность и современные особенности

    Лановая Галина Михайловна, доцент кафедры теории государства и права МосУ МВД России, кандидат юридических наук

    lanovaya-galina @ mail.ru

    В статье дается общая характеристика механизма действия гражданского права. Определяются факторы, определяющие его специфику, элементы, а также современные параметры.

    Lanovaya G.М.

    Mechanism of action of civil law: essence and contemporary peculiarities

    In article the general characteristic of the mechanism of action of civil law is given. The factors defining its specificity, elements, and also modern parametres are defined.

  • Мач В.Я.

    Распределение и собственность

    Мач Валентин Яковлевич

    В статье рассмотрена частная собственность. Установлено, что собственность и частная собственность есть одно и то же. Частной назвала свою собственность буржуазия, стремившаяся отделить ее, нажитую якобы своим честным трудом, от собственности дворян, дарованной им самодержавной властью. Такое разделение собственности происходило тогда, когда буржуазии удавалось обуздать самодержавную власть. Выяснено неоднозначное отношение частных собственников к различным составным частям своей собственности. Анализ исторических форм собственности показал, что не существовало собственности на человека. Выяснено также отсутствие собственности на совместно используемые средства производства. То есть право частной собственности есть право единоличного распределения результатов совместной производственной деятельности на основе единоличной власти частного собственника. Со временем происходили не изменения форм собственность, а изменение отношений между участниками совместной производственной деятельности.

    Mach V.Ya.

    Distribution and ownership

    The article considers private ownership. It determines that ownership and private ownership means one and the same. The bourgeoisie named its ownership private as it tried to separate the ownership received from “decent” labor from the ownership of nobility given by the sovereign power. Such division of ownership took place when bourgeoisie managed to curb the sovereign power. The ambivalent attitude of private owners to different elements of their ownership is revealed. The analysis of historical forms of ownership showed that there was no ownership of a man, of jointly used means of production. I.e. the right of private ownership is the right of individual distribution of results of jointly effectuated activity on the basis of individual power of a private owner. With time there took place not the changes of forms of ownership but he change of relations among the participants of joint production activity.

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
  • Задоян А.А.

    Незаконный оборот оружия в дореволюционном уголовном праве России

    Задоян Акоп Аветисович, советник Московского окружного военного суда, кандидат юридических наук

    romanovgroup2010 @ mail.ru

    Статья посвящена рассмотрению особенностей уголовно-правовой регламентации незаконного оборота оружия по отечественному законодательству дореволюционного периода. Отмечается, что правовое регулирование режима оружия в истории отечественного законодательства осуществлялось по двум направлениям: во-первых, установлением ответственности за незаконный оборот оружия и, во-вторых, регламентацией условий его законного оборота. При этом значение уголовно-правовых норм в данном процессе было определяющим. В статье проанализированы такие памятники права, как «Русская Правда», Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул 1715 г., Устав благочиния 1782 г., Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений (изд. 1890 г.), Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., Воинский устав о наказаниях 1868 г., Уголовное уложение 1903 г. и некоторые другие. Делается вывод о том, что нормы, запрещающие незаконный оборот оружия, появились в отечественном уголовном праве достаточно поздно — в середине XIX в. До этого времени общественная опасность оружия рассматривалась исключительно во взаимосвязи с возможностью совершения с его помощью некоторых преступлений против личности, собственности и государственных преступлений. Нормы, которые ограничивали оборот оружия, формировались в отечественном уголовном праве постепенно, а их содержание являлось преимущественно казуистичным, хотя в целом отражало отношение государства к оружию как предмету, требующему уголовно-правовой регламентации.

    Zadoyan А.А.

    Illegal turnover of weapons in pre-revolutionary criminal law of Russia

    The article is devoted to consideration of peculiarities of criminal-law regulation of illegal turnover of weapons in accordance with the Russian legislation of pre-revolutionary period. The author notes that legal regulation of regime of weapons in the history of the Russian legislation was effectuated in two directions: firstly, establishment of responsibility for illegal turnover of weapons; secondly regulation of conditions of legal turnover thereof. At that significance of criminal-law norms in this procedure was determinative. The article analyses such monuments of law as Russkaya Pravda, Sobornoe Ulozhenie of 1649, Voinskij Artikul of 1715, Ustav Blagochiniya of 1782, List of Charter on Prevention and Compulsion of Crimes (published in 1890), Statute on Punishments Criminal and Executory of 1845, Charter on Punishments of Justices of the Peace of 1864, Military Charter on Punishments of 1868, Criminal Statute of 1903 and some others. The author makes a conclusion that the norms prohibiting illegal turnover of weapons emerged in the Russia criminal law behind time in the middle of the XIX century. Formely social danger of weapons was considered exclusively in connection with possibility of commitment with it of certain crimes against personality, ownership and state crimes. The norms which limited turnover of weapons formed in the Russian criminal law gradually and the content thereof was predominantly casuistic although in general reflected the attitude of the state to weapons as a subject requiring criminal-law regulation.

  • Назаренко Н.И.

    О «Кондициях» к Анне Иоанновне

    Назаренко Наталья Ивановна, преподаватель Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

    Статья посвящена событиям 19 января — 25 февраля 1730 г., связанным с восшествием на престол императрицы Анны Иоанновны. Условием вступления на престол члены Верховного тайного совета выдвинули согласие Анны Иоанновны подписание ею «Кондиций» — пунктов, ограничивающих абсолютную власть монарха.

    Nazarenko N.I.

    On “Konditsii” to Anna Ioannovna

    The article is devoted to the events of January 19 — February 25, 1730 related to enthronement of Empress Anna Ioanovna. The members of the Higher Secret Council made her agree to sign the “Konditsii” — the points limiting absolute power of the monarch; its was the condition of her enthronement .

  • Янченко И.Л.

    Поощрительная политика благотворительной деятельности в Российской империи

    Янченко Инесса Любомировна, адъюнкт (Академия управления МВД России)

    yanchenko-inna @ mail.ru

    В статье раскрываются особенности наградной системы Российской империи, связанные с благотворительной деятельностью. С одной стороны, награды, как за военные заслуги, так и за гражданскую службу, обязывали своего обладателя совершать благотворительные поступки, а с другой — получение награды за благотворительную деятельность предоставляло ряд преимуществ, что делало ее более привлекательной для филантропов и меценатов. Автор считает, что поощрительная политика Российской империи благотворительной деятельности была эффективным инструментом, применяемым государством для успешного развития системы общественного призрения.

    Yanchenko I.L.

    Encouraging policy of charitable activity in the Russian Empire

    The article deals with the peculiarities of reward system of the Russian Empire, connected with the charitable activity. On the one hand rewards both for military merits, and for civil service obliges its owner to commit charitable actions, and on the other hand — receiving reward for charitable activity gave some advantages and that made it more attractive for philanthropists and patrons. The author considers that encouraging policy of the Russian Empire with respect to charitable activity was an effective instrument used by the government for successful development of the system of public charity.

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
  • Захарова М.В.

    Развитие нормативного элемента французской правовой системы в XX веке

    Захарова Мария Владимировна, старший научный сотрудник НОЦ «Институт зарубежного и сравнительного права», старший преподаватель Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    avis_777 @ mail.ru

    В представленной статье дается ретроспективный анализ эволюции французской правовой системы в ХХ в. Автором делаются выводы об общих закономерностях развития французского правопорядка в указанный период времени, а также о перспективах его эволюционного роста в будущем.

    Zakharova М.V.

    Development of normative element of the french legal system in the XX century

    The article gives retrospective analysis of evolution of the French legal system in the XX century. The author makes conclusions with regard to general regularities of development of the French legal order in the said period and also perspectives of evolutionary development thereof in the future.

  • Калинина Е.В.

    Источники религиозного права: тора как основной закон древнееврейского государства

    Калинина Евгения Валерьевна, доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, доцент, кандидат юридических наук

    mikhal.bern @ rambler.ru

    В настоящей статье Тора предстает в качестве основного источника сведений о государственно-правовой концепции иудаизма. Акцент также делается на содержании понятия «Тора» и ее роли в регулировании общественных отношений.

    Kalinina Е.V.

    Sources of religious law: torah as a fundamental law of the ancient jewish state

    The article describes Tora as an essential source of information about state and law theory of Judaism. It emphasizes as well the content of the Tora concept and its role in the law regulation.

  • Миряшева Е.В.

    Реализация идей конституционализма в Англии и во вновь образованных колониях в XVII - по XVIII вв.

    Миряшева Екатерина Владимировна, старший преподаватель кафедры истории права и государства Российской академии правосудия, кандидат юридических наук

    kaf_istorii08 @ mail.ru

    Данная статья посвящена анализу реализации конституционализма в Англии и вновь образованных колониях.

    Miryasheva Е.V.

    Realization of ideas of constitutionalism in England and in the newly formed colonies in the XVII- XVIII centuries

    The present article is devoted to analysis of realization of constitutionalism in England and newly formed colonies.

ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ
  • Кембаев Ж.М.

    Политические и правовые воззрения Иоганна Готлиба Фихте относительно объединения государств Европы и мира

    Кембаев Женис Мухтарович, профессор КИМЭП, доктор права (Германия), кандидат юридических наук

    kembayev @ kimep.kz

    Данная статья рассматривает правовые и политические взгляды великого немецкого философа Иоганна Готлиба Фихте, относящиеся к вопросам объединения государств Европы и мира. Проанализировав ряд произведений И.Г. Фихте, такие как: «Основания естественного права» (1796 г.), «Замкнутое торговое государство» (1800 г.), «Основные черты современной эпохи» (1806 г.) и «Речи к немецкой нации» (1808 г.), — автор отмечает, что первоначально Фихте был сторонником консолидации европейских стран путем революционных преобразований, однако впоследствии стал выступать за объединение Европы путем эволюционного развития. В то же время Фихте всегда оставался верен себе в отстаивании целей, которое такое объединение должно было преследовать, а именно: установления прочного мира в международных отношениях как фундамента для прогресса всего человечества.

    Kembayev Z.M.

    Political and legal views of Johann Gottlieb Fichte on the unification of states of Europe and the entire world

    This article considers the political and legal views of the great German philosopher Johann Gottlieb Fichte related to the issue of the unification of states of Europe and the entire world. The author examines a number of Fichte’s works such as: “Foundations of Natural Right” (1796), “Closed Commercial State” (1800), Characteristics of the Present Age (1806) and Addresses to the German Nation (1806) and notes that initially Fichte was an adherent of the unification ofEuropean states by the way of revolutionary transformations but subsequently he advocated the unification of Europe by the way evolutionary development. However, Fichte always remained consistent in defending the goals which the future union had to pursue, namely, the establishment of lasting und enduring peace in international relations as the foundation for the progress of the entire mankind.