Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №6 - 2011

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Ерёмина С.Н., Джаникян М.В.

    Правовая природа Дисциплинарного судебного присутствия: проблемы взаимодействия трудового и гражданского процессуального права

    Ерёмина Светлана Николаевна, доцент кафедры гражданского процессуального и трудового права юридического факультета Государственного образовательного автономного учреждения «Южный федеральный университет», кандидат юридических наук

    Джаникян Маринэ Варужановна, старший преподаватель кафедры гражданского процессуального и трудового права юридического факультета Государственного образовательного автономного учреждения «Южный федеральный университет»
    344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88

    Авторы статьи анализируют правовую природу Дисциплинарного судебного присутствия и споры, которые рассматриваются данным судебным органом. В ходе исследования они приходят к выводу, что действующее гражданское процессуальное законодательство требует совершенствования, а данная категория споров имеет трудоправовую основу.

    Erjomina S.N., Dzhanikjan M.V.

    The legal nature of judicial disciplinary tribunal: problems of interaction of labor and civil procedural law

    Authors of the article analyze the legal nature of Judicial Disciplinary tribunal and disputes are the subject of this special judicial authority. During research they come to a conclusion that the current civil procedural law requires improvement and this category of the disputes has labour law basis.

  • Курочкин С.А.

    К вопросу о цели гражданского процесса

    Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

    Статья посвящена исследованию целей гражданского процесса. Систематизированы имеющиеся в доктрине позиции по вопросу о цели гражданского процесса, предложено рассматривать в качестве таковой достижение конкретного правового результата, упорядочение общественных отношений.

    Kurochkin S.А.

    On the issue of purpose of civil law

    The article is devoted to some studies on purposes of civil procedure theme. Stated in doctrine positions on purpose of civil procedure was systematized. Achievement of specific legal result, ordering of social relations is offered to be a purpose of civil procedure system.

  • Цой В.И.

    К вопросу о подсудности встречного иска

    Цой Владимир Игоревич, аспирант Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина

    123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

    В статье автор, исследуя проблемы территориальной подсудности, приходит к выводу о том, что нормы, регулирующие подсудность встречного иска, имеют специальный характер. Поэтому исключительная подсудность имеет приоритет перед подсудностью встречного иска и договорной подсудностью. Разрешение коллизий между подсудностью встречного иска и договорной подсудностью зависит от того, является ли встречный иск средством защиты против первоначального иска.

    Coj V.I.

    On the issue of jurisdiction of counter-claim

    In article the author, investigating problems of territorial jurisdiction, comes to a conclusion that norms regulating jurisdiction of the counterclaim have special character. Therefore exclusive jurisdiction has a priority before jurisdiction of the counterclaim and contractual jurisdiction. Whether the permission of collisions between jurisdiction of the counterclaim and contractual jurisdiction depends on that is the counterclaim a protection frame against the initial claim.

  • Султанов А.Р.

    Amicus curiae – друг суда и российское судопроизводство

    Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим», судья Третейского энергетического суда, член Ассоциации по улучшению жизни и образования

    SultanovAR @ nknh.ru

    Автор статьи исследует институт «amicus curiae» и приходит к выводу, что национальные суды при рассмотрении дел должны учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека.

    Sultanov А.R.

    Amicus curiae – friend of the court and the Russian judicial proceeding

    The author of the article researches the institute «amicus curiae» and comes to a conclusion that national courts in consideration of cases should take into consideration legal stance of the European Court of Human Rights.

  • Сангаджиева Ю.В.

    Правовое регулирование правоспособности в арбитражном процессе

    Сангаджиева Юлия Валериевна, соискатель кафедры арбитражного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»

    410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1

    В представленной статье исследуется сущность арбитражной процессуальной правоспособности. На основе критического анализа теоретических взглядов на правовую природу процессуальной правоспособности автор формулирует вывод, что арбитражная процессуальная правоспособность является самостоятельным институтом арбитражного процессуального права, устанавливающим возможность для субъектов иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

    Sangadzhieva Yu.V.

    Legal regulation of legal capacity in arbitrazh procedure

    The author of the article analyzed the essence of the arbitration procedural legal capacity. On the basis of a critical analysis of theoretical views on the legal nature of standing, the author formulates conclusion that the arbitration procedural legal capacity is an independent the institute of the arbitration procedural law, establishing the possibility for the subjects to have procedural rights and bear procedural duties.

  • Жижина М.В.

    Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика

    Жижина Марина Владимировна, доцент кафедры криминалистики Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

    В статье подробно рассматривается тактика допроса свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе, исследуется судебная практика.

    Zhizhina М.V.

    Interrogation of witnesses in civil (aribitrazh) procedure: tactics and practice

    The article considers in detail the tactics of interrogation of witnesses in civil (arbitrazh) procedures, researches judicial practice.

  • Спицин И.Н.

    К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России

    Спицин Игорь Николаевич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии

    620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

    Статья посвящена некоторым проблемам публичного объявления судебных актов в аспекте обеспечения их транспарентности в гражданском и арбитражном процессах России. В статье анализируются значение и содержание понятия «публичное объявление» судебного акта в свете международного стандарта надлежащей судебной процедуры, выделяются формы (способы) публичного объявления судебных актов, освещаются отдельные вопросы оглашения судебных актов как одного из способов их публичного объявления.

    Spiсin I.N.

    On The issue of the forms (means) of making public of the judicial acts in Russian civil and arbitration procedures

    The article is devoted to some problems of the public announcement of judicial acts in aspect of transparency guarantee in civil procedure and arbitral procedure in Russian Federation. The author analyzes the concept of «the public announcement» in aspect of procedural justice international standard, points out the forms (means) of making public of the judicial acts, touches upon some questions of pronouncing of judicial acts as one of means of making public.

ВОПРОСЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ
  • Тимофеев Ю.А.

    Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта

    Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, судья Свердловского областного суда в отставке, кандидат юридических наук

    620066, г. Екатеринбург ул. Комсомольская, д. 21

    В статье рассматриваются вопросы пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу арбитражного решения на основании правовых позиций, сформированных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора.

    Timofeev Yu.А.

    Legal stances as a ground for re-consideration of judicial act

    The article considers the issues of re-consideration on the basis of newly discovered circumstances of arbotrazh decision entered into legal force on the basis of legal stances formed by the Presidium of the Higher Arbitrazh Court of the Russian Federation in consideration of the case in the procedure of supervision.

  • Клевцов Н.А.

    К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей

    Клевцов Николай Андреевич, судья федерального суда в отставке

    dr.klevtsov2010 @ yandex.ru

    В статье рассматривается проблема соответствия принципа независимости судей с принципом судебного контроля и надзора вышестоящих судов за обоснованностью и законностью решений судов первой инстанции. Для устранения процессуальной аномалии автором предлагается внести незначительные дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    Klevcov N.A.

    To the question of conformity of judicial review and the independence of the judiciary

    Describes a problem that the independence of the judiciary with the principle of judicial control and oversight of the higher courts for validity and legality of decisions of courts of first instance. To resolve the procedural anomalies author is invited to make minor amendments to the civil procedure code of the Russian Federation.

  • Парфирьев Д.Н.

    Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам)

    Парфирьев Дмитрий Николаевич, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Института социальных и гуманитарных знаний (г. Казань), кандидат юридических наук

    420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Профсоюзная, д. 13/16

    Статья посвящена вопросу учета продолжительности стадий проверки вступившего в законную силу судебного акта при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу. Исследуются действующее законодательство России, разъяснения высших российских судов и практика Европейского Суда по правам человека по данному вопросу в отношении надзорной проверки и производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и их продолжительности.

    Parfir’ev D.N.

    Calculation of general period of judicial proceeding on civil case and evaluation of feasibility thereof (as applied to supervisory proceeding and re-consideration on the basis of newly discovered circumstances)

    Article is devoted a question of the account of duration of stages of check of the judgments which has come into force at calculation of the general duration of legal proceedings on a civil case. The current legislation of Russia, an explanation of the higher Russian courts and practice of the European Court of Human Rights on this point in question concerning supervising check and re-consideration on the basis of newly-discovered circumstances and their duration is investigated.

КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ
  • Носырева Е.И.

    Рецензия на статью Бортниковой Н.А. «Представительство по назначению в гражданском судопроизводстве».

    Носырева Е.И., заведующая кафедрой гражданского права и процесса ГОУ ВПО «Воронежский государственный университет» доктор юридических наук, профессор

    Актуальность темы рецензируемой статьи обусловлена относительной новизной представительства по назначению суда в отечественном гражданском судопроизводстве, востребованностью этого вида представительства в условиях действия принципа состязательности, отсутствием четкого правового механизма реализации нормы ст. 50 ГПК РФ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  • Кархалев Д.Н.

    Субохранительное гражданское правоотношение

    Кархалев Денис Николаевич, доцент кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    dnk001rb @ yandex.ru

    В статье рассматривается субохранительное правоотношение, анализируются нормы закона.

    Karkhalev D.N.

    Sub-protective civil-law relation

    The article considers sub-protective legal relation, analyses the norms of law.

  • Грачев В.В.

    Материальная и процессуальная абстрактность вексельного обязательства

    Грачев Вадим Владимирович, доцент кафедры гражданского права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, кандидат юридических наук

    150000, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14

    В статье раскрывается признак абстрактности вексельного обязательства. Сделан вывод, что абстрактность вексельного обязательства имеет как материальную, так и процессуальную сторону.

    Grachev V.V.

    Substantive and procedural abstraction of bill obligations

    The article highlights abstraction indication of the bill obligation. In conclusoin abstract bill obligation is said to have as material as prosedural sides.