Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №3 - 2011

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Барсукова В.Н.

    Специфика применения правил юридической техники при формировании структуры Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Барсукова Вероника Николаевна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», кандидат юридических наук

    410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1

    Статья посвящена анализу правил юридической техники, непосредственно связанных с формированием структуры Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Автор делает вывод, что на формирование структуры Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влияют как объективные, так и субъективные факторы. К последним относятся правила юридической техники. В работе указывается на необходимость использования правил юридической техники при структурировании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Barsukova V.N.

    The special features of application of legal technicue in forming the structure of the Russian Federation civil procedural code

    The article is devoted to analysis of the rules of legal technique, directly being used in forming Structure of the Russian Federation Civil Procedural Code. The conclusion made that the formation of the structure of the Russian Federation Civil Procedural Code is influenced by the objective and subjective factors. The last group of the factors includes the rules of legal technicue. The author points on the need to using the rules of legal technicue, for forming the structure of the Russian Federation Civil Procedural Code.

  • Стасюк И.В.

    Методологические предпосылки исследования обязанности в науке гражданского процессуального права

    Стасюк Иван Васильевич, аспирант кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия

    117418, г. Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69, корп. «а»

    Статья посвящена теоретическим проблемам исследования процессуальной обязанности в отечественной юридической науке. Автор приходит к выводу, что исследование данной процессуальной обязанности, как и юридической обязанности в целом, основано на неверных предпосылках, а именно – неразрывной связи обязанности с субъективным правом и наличии государственного принуждения как обязательного признака юридической обязанности. Эти положения критикуются в статье.

    Stasyuk I.V.

    Methodological prerequisites of research of duty in the science of civil-procedure law

    The article is devoted to problems of research of a procedure duty in jurisprudence of our country. The author comes to a conclusion that research given to a procedure duty, as well as a legal duty as a whole, is based on incorrect preconditions: indissoluble communication of a duty with the subjective right and state compulsions as obligatory sign of a legal duty. These positions are criticized in the article.

  • Калмыкова Е.А.

    Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе

    Калмыкова Екатерина Анатольевна, юрисконсульт юридического управления Центрально4Черноземного банка Сбербанка России, соискатель кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета

    394006, г. Воронеж, Университетская пл., д. 1

    В статье анализируется классификация дискреционных полномочий арбитражного суда по различным основаниям. Рассматривается деление дискреции на виды исходя из видов судопроизводства, направленности действий арбитражного суда при осуществлении дискреционных полномочий и в зависимости от степени свободы арбитражного суда при реализации усмотрения. Показана процессуальная значимость предлагаемой классификации, заключающаяся в необходимости учета специфики реализации дискреционных полномочий суда в зависимости от выявленных видов.

    Kalmykova Е.А.

    Types of discretion powers of the court in arbitrazh procedure

    The article gives the analysis of classification of arbitral credentials of court of arbitration due to different grounds. Classification of discretion to the types is under consideration due to the types of legal procedure, action orientation of court of arbitration when realizing arbitral credentials and depending of the independence degree of court of arbitration when realizing discretion. The article shows procedural importance of the classification suggested due to the necessity of specification of arbitral credentials of court depending on the types revealed.

  • Борисова В.Ф.

    Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме

    Борисова Виктория Федоровна, старший преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», кандидат юридических наук

    410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1

    Статья посвящена проблемам внедрения электронной формы подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. Исследуются законодательные новеллы в этой области, а также подробно освещается онлайнпорядок обращения в орган правосудия. Выявляются положительные и отрицательные моменты этого инновационного процесса, высказываются предположения относительно его перспектив.

    Borisova V.F.

    The concerns and prospects of the internet-resort to litigation

    The article is devoted to the problems of adoption of Internet-reference to arbitral court. The author analyses new legislative measures in this area as well as descant procedure of electronic reference to the court. There are positive and some negative aspects of this innovative process revealed by the author in the article, and its perspectives are assumed.

  • Цой В.И.

    Правовая природа соглашения о подсудности

    Цой Владимир Игоревич, аспирант Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина

    123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

    В статье автор, исследуя проблемы гражданского процесса, приходит к выводу о том, что договорная подсудность имеет процессуальный характер и представляет собой процессуальное действие, данное действие не является юридическим фактом.

    Coj V.I.

    Legal nature of jurisdiction clause

    In article the author, investigating problems of civil procedure, comes to a conclusion that contractual jurisdiction has procedural character and represents the procedural action, this action isn’t the legal fact.

  • Скуратовский М.Л.

    Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики

    Скуратовский Михаил Львович, судья Арбитражного суда Свердловской области, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

    Мировое соглашение как основной вид примирительной процедуры в российском арбитражном процессе имеет немало присущих только ему процессуальных особенностей. Практика арбитражных судов по заключению, утверждению и исполнению мировых соглашений выработала определенные позиции, которые — в виде рекомендаций — предлагаются читателю.

    Skuratovskij М.L.

    Amicable agreement: problems of law-application practice

    Being the primary type of conciliative procedures in Russian state arbitration procedure agreement of lawsuit has a lot of procedural particular qualities. State arbitration courts’ practice at conclusion, approval and execution of agreements of lawsuits has formed certain recommendation, which are offering here.

  • Ильин А.В.

    К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания

    Ильин Антон Валерьевич, советник Управления конституционных основ частного права Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, д. 1

    В статье рассматривается вопрос о том, какими факторами обусловлено распределение доказывания по делам о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, а также по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. Автор доказывает, что распределение доказывания по данным категориям дел обусловлено общей структурой и логикой доказывания по гражданским делам и не зависит от характеристики положения сторон в правоотношении.

    Il’in А.V.

    On the issue of substantiation of re-distribution of burden of evidence

    In article the question on is considered what factors cause distribution of the burden of proof on affairs about restoration on work of the person the labour contract with which is terminated at the initiative of the employer, and also on affairs about contest of decisions, actions (inactivity) of public authorities, local governments, officials. The author proves that distribution of the burden of proof on the given categories of affairs is caused by the general structure and logic proof on civil cases and does not depend on the characteristic of position of the parties in legal relationship.

  • Павлова М.С.

    Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти

    Павлова Маргарита Сергеевна, преподаватель кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

    101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20

    В науке гражданского процессуального права как советского, так и постсоветского периодов одной из наиболее дискуссионных тем является проблема правовой природы дел, возникающих из публичных правоотношений. В частности, камнем преткновения стали вопросы о предмете судебной защиты и роли суда, выполняемой при разрешении указанной категории дел. В данной статье автор рассматривает позицию правоведов, считающих, что в качестве предмета судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти выступает законный интерес.

    Pavlova M.S.

    Legal interest as object that is subject to judicial protection in cases coming out of challenging authorities’ decisions, actions (inaction)

    The problem of legal nature cases coming out of public legal relations is one of the most debatable in law of civil procedure not only in soviet times but and nowadays. Particularly problems connected with object that is subject to judicial protection and the role of court in legal process became «stumbling block» in science. The author of the article considers point of view of those lawyers who suppose legal interest as object that is subject to judicial protection in cases coming out of challenging authorities’ decisions, actions (inaction).

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  • Свирин Ю.А.

    Проблемы совершенствования защиты прав взыскателя в исполнительном праве

    Свирин Юрий Александрович, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений, кандидат юридических наук

    119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90

    Статья посвящена проблемам правовой незащищенности взыскателя в исполнительном праве. Автором статьи на основе анализа действующего законодательства и практики его применения делаются теоретические предложения по совершенствованию способа правового регулирования, направленного на защиту прав взыскателей.

    Svirin Yu.А.

    Problems of improvement of protection of rights of recoverer in executory law

    The article is dedicated to problems of a claimant being legally unprotected in the executive law. Basing on analysis of law in force and its practical application the Author offers theoretical suggestions in development of legal regulations aiming especially at the rights of a claimant being protected.

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
  • Литвинова С.Ф.

    Примирение как традиционный метод разрешения споров в КНР

    Литвинова Светлана Федоровна, доцент кафедры частного права Института права и управления Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, кандидат юридических наук

    690014, г. Владивосток, ул. Гоголя, д. 41

    Автор статьи рассматривает одну из особенностей разрешения гражданско-правовых споров в КНР, которой является использование метода примирения спорящих сторон при разрешении споров одним из законных способов (судебных и внесудебных). Использование этого метода обусловлено правовой культурой Китая, сформированной на протяжении столетий под влиянием конфуцианства. В статье также раскрывается содержание метода примирения, используемого в КНР.

    Litvinova S.F.

    Reconciliation as a traditional method of resolution of disputes in the people’s republic of china

    The author of the article considers one of peculiarities of resolution of civil-law disputes in the People’s Republic of China. One of peculiarities of disputes in the PRC is the use of method of reconciliation of disputing parties in resolution of disputes by one of legitimate methods (judicial or extra-judicial). The use of such method is substantiated by legal culture of China formed during hundreds of years under influence of Confucianism. The article also reveals the contents of the method of reconciliation used in the PRC.

КРУГЛЫЙ СТОЛ
  • Анохин В.С.

    Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы

    Анохин Виктор Стефанович, председатель Арбитражного суда Воронежской области, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

    394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77

    Обобщается дискуссия и развивающаяся судебная практика о рассмотрении групповых исков; исследуются правовое регулирование, плюсы и минусы правовых норм о групповом иске.

    Anokhin V.S.

    Class actions in arbitrazh procedure: advantages and disadvantages

    The author generalizes the discussion and developing judicial practice on consideration of class actions; studies legal regulation, advantages and disadvantages of legal norms on class action.

  • Аболонин Г.О.

    Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве — перспективы развития

    Аболонин Глеб Олегович, кандидат юридических наук

    620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

    В настоящей статье автор анализирует возможности рассмотрения групповых исков в России арбитражными судами в соответствии с изменениями к арбитражному процессуальному законодательству Российской Федерации, дополнившими АПК РФ главой 28.2. Автор, считая изменения и дополнения в АПК РФ недостаточными для широкого применения правового механизма групповых исков в России, предлагает возможные варианты законодательных изменений, а также некоторые способы использования действующих норм арбитражного процессуального законодательства для рассмотрения гражданских споров с участием многочисленных групп лиц.

    Abolonin G.O.

    Class actions in Russian state arbitration procedure — perspectives of development

    In the Article the author considers opportunities of class actions consideration in Russia by state arbitration courts in accordance with changes to the state arbitration procedural legislation changes, which added the Code of Arbitration Procedure with Chapter 28.2. The author believes that the changes and alterations to the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation are insufficient for a widespread use of class action in Russia. He suggests possible variants of changes to the legislation, and some means of effective rules of arbitration procedure use for consideration of large groups of persons’ civil disputes.