Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Арбитражный и гражданский процесс №1 - 2011

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
  • Козлова Ю.М.

    Основания защиты права

    Козлова Юлия Михайловна, аспирантка кафедры гражданского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»

    julia10_1 @ mail.ru

    Проблема основания защиты является актуальной не просто в теоретическом плане, ее исследование позволяет определить момент возникновения права на защиту и, кроме того, разработать наиболее эффективные способы защиты не только нарушенного права, но и права, находящегося под угрозой нарушения. На наш взгляд, определения понятия «защита» права страдают некой неполнотой, поскольку не содержат указания на необходимость защиты субъективных гражданских прав и интересов от посягательств, создающих реальную угрозу осуществления прав и исполнения обязанностей. Следовательно, за рамками остаются проблемы защиты от противоправных действий, влекущих возникновение реальной угрозы. Итак, суждение о том, что основанием для применения способов защиты является только сам факт нарушения права, ограничивает само понимание защиты. По мнению автора, наиболее эффективным и действенным механизмом реализации принадлежащего управомоченному лицу субъективного права является создание условий его защиты еще до момента нарушения права, т.е. на стадии возникновения угрозы существующему праву. Поэтому в качестве основания защиты права следует рассматривать не его нарушение, а посягательство на право.

    Kozlova Yu.M.

    Grounds for protection of the right

    The problem of grounds for protection is topical not only in theoretical aspect, but the study thereof allows to determine the moment of arising of the right to protection and besides to work out the most efficient means of protection not only of the violated right but also the right being under the threat of violation. The author believes that definitions of the concept «protection» suffer from incompleteness as they do not contain indication of the necessity of protection of subjective civil rights and interests from infringements creating a real threat of execution of rights and performance of duties. Therefore the problems of protection from illegal actions entailing arising of a real threat remain beyond the scope. Thus the opinion that the ground for application of means of protection is only the fact of violation of law limits the understanding of protection itself. In the author’s opinion the most efficient and operative mechanism of realization of a subjective right belonging to an empowered person is the creation of conditions for protection thereof before the moment of violation of the right i.e. at the stage of arising of the threat to the existing right. Therefore one should consider the infringement of right instead of violation of right as a ground for protection thereof.

  • Шамшурин Л.Л.

    Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции

    Шамшурин Лев Леонидович, первый заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области (в отставке), Заслуженный юрист РСФСР, кандидат юридических наук

    Shamshurin40 @ mail.ru

    В статье исследуются в историческом развитии процессуальные аспекты доступности правосудия как гарантии реализации конституционного права на судебную защиту.

    Shamshurin L.L.

    Accessibility of justice as a guarantee of realization of the right to judicial protection in the sphere of civil jurisdiction

    The article in historical aspect studies the procedural aspects of accessibility of justice as a guarantee of realization of constitutional right to judicial protection.

  • Волкова С.С.

    Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту

    Волкова Светлана Сергеевна, соискатель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»

    410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1

    Статья посвящена вопросу процессуальных препятствий к осуществлению права на судебную защиту, который представляет как теоретический, так и практический интерес. Автор к процессуальным препятствиям к осуществлению права на судебную защиту относит основания отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления, оставления искового заявления без движения и считает, что их целесообразно рассматривать как процессуальные препятствия в осуществлении права на судебную защиту, без которых невозможен упорядоченный судебный процесс.

    Volkova S.S.

    Procedural encumbrances to effectuation of right to judicial protection

    The article deals with the issue of procedural encumbrances to effectuation of the right to judicial protection which is interesting both from practice and theoretical viewpoint. The author believes that procedural encumbrances of effectuation of right are the grounds for refusal to accept statement of claim, return of statement of complaint, leaving the statement of complaint without movement and thinks that they should be considered as procedural encumbrances of effectuation of the right to judicial protection without which the ordered judicial procedure is impossible.

  • Николюкин С.В.

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражной и третейской практике

    Николюкин Станислав Вячеславович, заместитель заведующего кафедрой, доцент кафедры теории и истории государства и права ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», кандидат юридических наук, член Ассоциации юристов России

    125993, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 49

    В статье рассмотрены особенности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проанализированы конкретные дела из арбитражной практики МКАС.

    Nikolyukin S.V.

    Recovery of interest for the use of other’s monetary means in arbitrazh and arbitration practice

    The article considers the peculiarities of recovery of interest for the use of other’s monetary means in accordance with article 395 of the Civil Code of the Russian Federation; analyses the concrete cases from arbitration practice of the ICAC.

НОВОЕ В ЗАКОНЕ
  • Абанина А.Ю.

    Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие

    Абанина Анна Юрьевна, преподаватель кафедры гражданского процесса МГЮА им. О.Е. Кутафина (Филиал МГЮА им. О.Е. Кутафина в г. Вологде)

    160000, г. Вологда, ул. Мира, д. 32

    Статья посвящена сравнительному анализу институтов процессуального соучастия и группового иска по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Наряду с общими чертами указанные институты имеют существенные отличия. Это позволяет сделать вывод о том, что процессуальное соучастие и групповой иск — самостоятельные виды субъективного соединения исковых требований.

    Abanina А.Yu.

    Procedural complicity and class action in accordance with the arbitrazh procedure code of the rf: similarity and difference

    The article considers the comparative analysis of such institutes as a joinder of party and class action by the Arbitration remedial code of Russian Federation. Along with the same features these institutes have significant differences. This suggests that the joinder of party and the class action are independent types of subjective joinder of claims.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
  • Собина Л.Ю.

    Международно-правовые тенденции в области формирования режима признания иностранных банкротств

    Собина Людмила Юрьевна, консультант, Управление международного права и сотрудничества Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, аспирант Российской академии правосудия

    101000, г. Москва, М. Харитоньевский пер., д. 12

    Статья посвящена рассмотрению международно-правовых тенденций формирования режимов признания иностранных банкротств и перспектив развития порядка признания иностранных банкротств в России. На основе проанализированного обширного материала (актов международно-правового регулирования вопросов трансграничной несостоятельности и законодательства зарубежных стран) автор приходит к выводу о закрытости российского режима признания иностранных банкротств и необходимости его модификации.

    Sobina L.Yu.

    International-law tendencies in the sphere of formation of regime of recognition of foreign bankruptcies

    The article is devoted to consideration of international-law tendencies of formation of regimes of recognition of foreign bankruptcies and perspectives of development of the procedure of recognition of foreign bankruptcies in Russia. On the basis of analyzed material (acts of international-law regulations of the issues of trans-boundary insolvency and legislation of foreign countries) the author makes a conclusion regarding closed nature of the Russian regime of recognition of foreign bankruptcies and the necessity of modification thereof.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ, ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  • Вдовина Е.И.

    Проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России (теоретический аспект)

    Вдовина Елена Ивановна, аспирантка кафедры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова

    eivdovina @ gmail.com

    В статье автор рассматривает проблемы «открытости для сторон» в гражданском процессуальном праве Германии и России. Данная концепция впервые была сформулирована в немецкой процессуальной доктрине XIX в. И до сих пор является предметом исследований немецких ученых-процессуалистов, что нельзя сказать о проблематике гласности для сторон в гражданском процессуальном праве России. В немецкой юридической литературе существует точка зрения, в соответствии с которой «открытость для сторон» «Parteiоffentlichkeit» провозглашается в качестве самостоятельного процессуального принципа, никак не связанного с принципом открытости для публики «das Оffentlichkeitsprinzip». В отличие от российской доктрины науки гражданского процессуального права, в которой «открытость для сторон» признается в качестве неотъемлемого элемента процессуального принципа гласности.

    Vdovina Е.I.

    Problems of «openness for the parties» in civil procedure law of Germany and Russia (theoretical aspect)

    The author of the article considers the problems of “openness for the parties” in civil procedure law of Germany and Russia. This conception for the first time was formulated in the German procedural doctrine of the XIX century and up to now remains the subject of research of the German scientists of procedure law which cannot be said about the problem of openness for the parties in civil procedure law of Russia. There is a viewpoint in the German legal literature in accordance with which “openness for the parties” «Parteiоffentlichkeit» is declared as an independent procedural principle in no way connected with the principle of openness for the public «das Оffentlichkeitsprinzip» in distinction from the Russian doctrine of the science of civil procedure law where “openness for the parties” is recognized as an integral element of procedural principle of openness.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
  • Курочкин С.А.

    Дискуссия о частном процессуальном праве

    Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    620066, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

    В статье рассмотрены вопросы нормативного регулирования отношений, возникающих в связи с применением способов альтернативного разрешения правовых конфликтов. Проанализированы положения теории частного процессуального права, предложены тезисы в их поддержку и критические замечания.

    Kurochkin S.А.

    Discussion on private procedural law

    The article considers the issues of normative regulation of relations arising in connection with application of the means of alternative resolution of legal conflicts. The author analyses the provisions of theory of private procedural law, proposes the theses in support thereof and criticism.

  • Иванова Е.Н.

    Дискуссионные вопросы арбитражной практики в сфере государственного кадастрового учета земельных участков

    Иванова Екатерина Николаевна, начальник юридического отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области

    191311, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3

    В статье рассматриваются примеры дискуссионного толкования норм о кадастровом учете в процессе правоприменения. Приводятся рассуждения автора о последствиях применения судами ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 и 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оценки достоверности сведений государственного кадастра недвижимости. Анализируются нормы законодательства о выкупной стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения при условии наличия в составе таких земель участков с разными почвенными характеристиками. Рассматриваются спорные вопросы определения кадастровой стоимости.

    Ivanova Е.N.

    Controversial issues of arbitrazh practice in the sphere of state cadastre record of land plots

    The article considers the examples of controversial interpretation of the norms on cadastre record in the process of law-application. The article presents arguments of the author regarding the consequences of application by the courts of article 13 of the Civil Code of the Russian Federation, p.1 of article 198, p.4 of article 200, pp. 2 and 3 of article 201 of the Arbitrazh Procedure Code of the Russian Federation for evaluation of authenticity of the data of the state cadastre of immovable property. The author analyses the norms of legislation on redemption value of land plots of agricultural purpose on condition of existence in composition of such lands of the plots with different soil characteristics; considers the controversial issues of determination of cadastre cost.