Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Журнал Конституционного правосудия №5 - 2010

  • Зорькин В.Д.

    Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства

    В.Д. Зорькин, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, член Бюро Венецианской комиссии Совета Европы, профессор

    ksrf [at] ksrf.ru, +7 812 404-33-11

    По мнению автора, основная коллизия современной международной правовой системы заключается в том, что с одной стороны, ее содержательное наполнение и механизмы реализации явно недостаточны для ответов на современные вызовы и обеспечения глобального миропорядка, а с другой стороны, система суверенитетов национальных государств и лоббистское противодействие крупных негосударственных и межгосударственных неформальных субъектов затрудняют модификацию и модернизацию международного права, призванную дать адекватные ответы на все более острые глобальные вызовы. Отмечается два ключевых сценария развития глобального миропорядка — силовой и правовой. В связи с этим доказывается, что правовая альтернатива силовому подходу — это единственная приемлемая для всех модель глобализации. В начале третьего тысячелетия обеспечение мирового правопорядка стало задачей не только международного права, но и национальных правовых систем, особенно конституционного права. Поэтому совершенствование внутрироссийского законодательства и судебно-правовой системы, соблюдение режима конституционной законности – это еще и вопрос национальной безопасности России в глобализующемся мире. В статье предлагаются пути совершенствования системы международного права в направлении ее эффективного согласования с новой концепцией государственного суверенитета.

    V. Zorkin.

    The Challenges of Globalization and the Legal Concept of World Order

    The article is made on the basis of the author’s presentation made at the World Political Forum «Modern State: the Standards of the Demoсracy and Criteria of Efficiency» (Yaroslavl, September, 9-10, 2010). The article asserts that the main collision of the modern international legal system lies in the fact that, on the one hand, its content and means of realization are apparently insufficient to respond to modern challenges of ensuring the global order, and on the other hand – the system of national states’ sovereignties and lobbying counteraction of big non-governmental and inter-governmental informal entities impede the modification and modernization of international law, called upon to give reasonable answers to more and more serious global challenges. Two main scenarios of the global order development are pointed out: the «power scenario» and the «legal scenario». In this context the conclusion is confirmed that a legal alternative to the power scenario is the only model of globalization acceptable for all. At the beginning of the third millennium ensuring of world order has become a task not only of the international law but as well of national legal systems, especially those of constitutional law. Therefore the improvement of domestic Russian legislation and judicial and legal systems, ensuring of constitutional legality regime are as well the matter of national security of Russia in a globalized world. The article traces the ways of improving the system of international law with a view to its efficient harmonization with a new concept of the national sovereignty.

  • Кальяк А.М.

    Конституционное правосудие в международном частном праве: постановка вопроса

    А.М. Кальяк, заведующий кафедрой теории государства и права, международного права Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета, кандидат юридических наук

    andrey_sib [at] rambler.ru, +7 383 223-57-60

    В статье рассматривается одна из малоизученных проблем: возможность запроса в Конституционный Суд Российской Федерации от иностранных органов государственной власти. Анализу подвергается как возможность обращения в Конституционный Суд Российской Федерации иностранных государственных органов, так и возможность обращения отечественных правоприменителей в иностранные органы конституционного правосудия. Отмечая, что данный вопрос затрагивается в аспекте международного частного права, автор предлагает при решении возникающих проблем использовать, в частности, международный гражданский процесс.

    A. Kalyak.

    Constitutional Justice in International Private Law: Raising the Issue

    The article deals with one of the understudied issues: the possibility of foreign governmental bodies to apply to the Constitutional Court of the Russian Federation. The subject matter of the analysis is both the possibility of foreign governmental bodies to apply to the Constitutional Court of Russia and of national legal actors to the foreign bodies of constitutional justice. The author, underlining that the matter is raised in the context of the international private law, proposes to rely, in particular, on the provisions of international civil procedure when resolving problems arising. The comments contain the extracts from the review to the article done by the member of the Journal of Constitutional Justice editorial board, Professor Boris Strashun.

  • Конституционный Суд в фокусе модернизации (поручения Президента России от 21 декабря 2009 г. № 3426, выступление Председателя Конституционного Суда России 19 июля 2010 г., материалы законопроекта № 431379!5)

  • Елинский А.В.

    О критериях ограничения пределов усмотрения федерального законодателя в сфере уголовно-правового регулирования: практика Конституционного Суда России

    А. В. Елинский, главный консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук

    tortuga_bay [at] mail.ru, +7 812 404-33-11

    В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда России, в которых на основании положений Конституции России, а также практики Европейского Суда по правам человека были сформулированы критерии, ограничивающие дискрецию федерального законодателя в вопросах уголовно-правового регулирования. Делается вывод о том, что норма уголовного закона может быть признана конституционной в том случае, если она не является произвольной; отвечает требованиям справедливости, соразмерности и индивидуализации (дифференциации) уголовной ответственности и наказания; а также является формальной определенной.

    A. Yelinskiy.

    On the Criteria of Limitation of the Federal Legislation Discretion in the Area of Criminal Law: the Practice of the Constitutional Court of Russia.

    The article analyses the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, in which, on the basis of constitutional provisions as well as the practice of the European Court of Human Rights, the criteria have been formulated limiting the discretion of the federal legislation in the area of criminal legislation. The conclusion is made that a criminal law provision may be declared unconstitutional in the event, where it is not arbitrary, meets the requirements of fairness, proportionality and individualization (differentiation) of criminal legal responsibility and punishment; formal determinacy.

  • Портнова Е.В.

    Разграничение компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации в сфере защиты основных прав и свобод человека и гражданина

    Е. В. Портнова, старший преподаватель юридического факультета Пензенского государственного университета

    elena_v_portnova [at] rambler.ru, +7 8412 36-80-21

    В статье рассматриваются общие подходы к разграничению компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Федерации в сфере защиты основных прав и свобод граждан, а также проблема значения решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации для федерального Конституционного Суда.

    E. Portnova.

    Delimitation of the Competence of the Russian Constitutional Court and Constitutional (Charter) Courts of the Constituents of the Russian Federation in the Area of the Fundamental Man’s and Citizen’s Rights and Freedoms Protection

    The article focuses on the general approaches to delimitation of competence between the Constitutional Court of the Russian Federation and constitutional (charter) courts of the constituents of the Russian Federation in the area of the fundamental citizens’ rights protection, as well as on the issue of constitutional (charter) courts of the constituents of the Russian Federation decisions significance for the Federal Constitutional Court.

  • Миклашевич П.П.

    Доступ граждан к конституционному правосудию в Республике Беларусь

    П. П. Миклашевич, Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь, заслуженный юрист Республики Беларусь

    info [at] kc.gov.by, +375 017 227-80-12

    В статье Председателя Конституционного Суда Республики Беларусь П.П. Миклашевича анализируется законодательство и практика его применения о доступе граждан к конституционному правосудию в Республике Беларусь. Делается вывод о целесообразности с учетом белорусского и зарубежного опыта усовершенствовать институт конституционной жалобы, заменив косвенный доступ к конституционному правосудию на прямой. Решение вопроса о введении прямой конституционной жалобы потребует изменения Конституции.

    P. Miklashevich.

    Access of Citizens to Constitutional Justice in the Republic of Belarus

    The article analyses the legislation on the access of citizens to constitutional justice in the Republic of Belarus and practice of its application. Taking into account Belorussian as well as foreign experience, the conclusion is made of the reasonability to improve the constitutional complaint institute, substituting the indirect access to constitutional justice to the direct one. Introduction of the direct constitutional complaint will require the amendments to the Constitution.

  • Сапаргалиев Г.С., Караев А.А.

    Рецензия на монографию к.ю.н. И.Ю. Остаповича «Конституционный Совет Республики Казахстан: вопросы теории и практики : монография. Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2009. 225 с.»

    Г.С. Сапаргалиев, академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук
    caspian [at] kou.kz, +7 727 250-69-35

    А.А. Караев, профессор кафедры публично-правовых дисциплин Каспийского общественного университета, кандидат юридических наук

    G. Sapargaliev, A.-P. Karaev.

    The Review on the Monograph of Dr. Igor Ostapovich (PhD in Law) «The Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan: Matters of Theory and Practice (the monograph). Gornoaltaisk. RIO GAGU, 2009. 225 p.».